Keskustelu:Tarmo Toikkanen

Merkittävyys

Lähteenä Wikipedia, itseoppinut asiantuntija. En nyt ihan heti löydä tästä sitä merkittävyyttä, jota Wikipediassa vaaditaan. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 18.51 (EEST)

Artikkeli vielä tynkä, mutta Toikkasta pitäisin Wikipedian merkittävyyden täyttävänä. Hakukoneeseen kun syötät, niin uutisia, haastatteluja, artikkeleita, webinaareja ja muuta varsin runsaasti. Kyllä, Toikkanen on itseoppinut asiantuntija tekijänoikeudessa, mutta myös mm. pedagogiikan tutkija. Hän on myös toiminut Suomen mittakaavassa monissa huomattavissa hankeissa ja vaikuttanut oleellisesti Creative Commons -lisenssien yleistymiseen sekä niiden käyttöönottoon julkishallinnossa (JHS 189) sekä tieteessä. Toimii myös asiantuntijana monissa yhdistyksissä, kuten Open Knowledge Finland ja käsittääkseni myös Wikimedia Suomessa. Perinteisessäkin mediassa toisinaan näkyy (lähde1, lähde2, lähde3). Niin ja alallaan melko tunnetun kirjankin Ville Oksasen kanssa kirjoittanut. Yhteenvetona ei yhtä poikkeuksellisen merkittävää asiaa välttämättä tehnyt, mutta summattuna yhteen on. --Avoinlähde (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 19.14 (EEST)

On Toikkanen merkittävä muistaakseni kirjoitti kolumneja tietokoneaiheista jo 1980-luvulla, ja oli siten tietokonealan pioneerejä Suomessa, @Ipr1: voi muistaa paremmin. Finnasta löytyy melkosesti lisää Toikkasen kirjoittamaa luettavaa Finna: Tarmo Toikkanen. --Linkkerpar™ 19. huhtikuuta 2022 kello 19.45 (EEST)

"Toikkanen+Tarmo+"&type=Author&hiddenFilters%5B%5D=building%3A0%2FNLF%2F&hiddenFilters%5B%5D=-building%3A1%2FNLF%2Farto%2F Kansalliskirjasto: Toikkanen Tarmo näyttää vähän realistisemmin. En osaa arvioida noiden oppikirjojen merkittävyyttä. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 20.14 (EEST)

Linkki näköjään hajoaa. Niitä voisi käydä opettamassa. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 20.16 (EEST)

https://kansalliskirjasto.finna.fi/Search/Results?lookfor=%22Toikkanen+Tarmo+%22&type=Author&hiddenFilters%5B%5D=building%3A0%2FNLF%2F&hiddenFilters%5B%5D=-building%3A1%2FNLF%2Farto%2F Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 19. huhtikuuta 2022 kello 20.17 (EEST)

Vedänkö oikeat johtopäätökset: artikkeli on täyttää merkittävyyskriteerit ja konsensus on tältä erää saavutettu? --Avoinlähde (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.16 (EEST)

Et vedä, koska ylläpito tekee johtopäätökset.--176.72.73.220 19. huhtikuuta 2022 kello 21.28 (EEST)

Tuo olikin tarkoitettu yhteenvedoksi, jossa viimeistellään konsensus, sillä merkittävyyden kyseenalaistanutkaan ei käsittääkseni ole vastaan. Wikipedian toimimisen ydin on kuitenkin saavuttaa se eikä byrokratia ja joissain olosuhteissa myös tavallinen käyttäjä voi poistaa mallineen, kunhan asiasta ollaan tarpeeksi yksimielisiä. Tätä ei ole ainakaan käytänteissä tietääkseni kielletty; englanninkielisessä Wikipediassa jopa erikseen mainittu, että näin voi joissain tilanteissa toimia. Minuun artikkelin luojana tämä ei tietenkään päde. Tarkkaavainen myös huomaa, että keskustelussa on jo mukana ylläpitäjä, joka voisi asian myöskin todeta. --Avoinlähde (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.50 (EEST)

Voi vetää. Normi käyttäjätkin voivat vetää johtopäätöksiä ja ottaa Merkittävyys-mallineen pois. Mielestäni aihe on keskustelun perusteella merkittävä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. huhtikuuta 2022 kello 21.40 (EEST)

Jos sinä tai muu poistaa tuon, sillä olen hieman jäävi. --Avoinlähde (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.52 (EEST)

Minä poistin sen. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 20. huhtikuuta 2022 kello 08.58 (EEST)