Keskustelu:Tappi

Todennäköisesti epämerkittävän tapahtuman epämerkittävä palkinto. Sitäpaitsi ne taitaa olla Pyhäjärven agilitykilpailut. --Viherio (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.38 (EEST)

Voisi poistaa suoraan. Huomautus merkittävyyden kyseenalaistamisestakin meni väärälle henkilölle. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.39 (EEST)

Oho, niinpä taisi mennä. --Viherio (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.41 (EEST)

Joo, muutan tän vaan takasin ohjaukseksi. --Viherio (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.43 (EEST)

Minkä teitkin jo... :) --Viherio (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.44 (EEST)

Juu. Ei tähän kannata aikaa tuhlata. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.45 (EEST)

Ohjaus artikkeliin Tappisolu ei ole hyvä idea, koska se ei ole sanan ensisijainen merkitys. Tällä nimellä pitäisi olla täsmennyssivu tai vaikka ohjaus wikisanakirjaan. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 20.16 (EEST)

Mietin kyllä samaa. Ohjausta Wikisanakirjaan en kyllä kannata (ohjataanko sinne kaikki sanat, joista meillä ei ole artikkelia? Siinä olisi botille töitä.) --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 20.17 (EEST)

Ohjauksia wikisanakirjaan on ilmeisesti käytetty silloin, jos mahdollinen täsmennyssivu sisältäisi lähinnä sananselityksiä. Itsekään en niistä kauheasti tykkää, mutta kaipa ne jotain tarkoitusta palvelevat. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 20.30 (EEST)

En ole ikinä hahmottanut mitään logiikka sanakirjaohjauksissa. Ohjauksia on täysin satunnaisista aiheista, joista monet olisivat taatusti merkittäviä tietosanakirja-artikkeleinakin, kuten etukammio (josta ei edes löydy sanakirjaselitystä, vaikka sinne ohjataankin), pienryhmäopetus, väestö, aikalisä ja vaelluskala. Miksi noista on ohjaus, muttei muista tietosanakirjasta puuttuvista sanoista? --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 21.16 (EEST)

Wikisanakirjassa voi ohjata sivuja ja myös täälläkin voi. Nyt on ongelmana se, että miten kyseiset ohjaukset voivat mennä Wikisanakirjaan tai sitten ei ole mahdollisuutta siirtää ohjaus nimiavaruuteen, sillä se olisi huono idea. --Sesli12 (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 21.20 (EEST)

Joo, osa wikisanakirjaohjauksista on selvästi hyödyttömiä ja suorastaan haitallisia, koska ne ehkäisevät uusien artikkeleiden luomista tietosanakirjan puolelle. Kun tästä aiheesta puhutaan, niin on mainittava myös Välskäri. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 21.41 (EEST)

...ja oikeastaan kun tuota luokkaa selailee, niin suurin osa näkyy kuuluvan siihen hyödyttömien joukkoon. Aika harvat noista tuntuvat fiksuilta. Mikään ei onneksi estä muuttamasta niitä artikkeleiksi. Sanakirjaohjausten käytöstä lienee joskus keskusteltu jossain? --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 21.59 (EEST)

Enpä tähän hätään muista kuin [1] ja kusipää-keskustelun. Sitä en muista, mitä niissä sanottiin. Pitäisi varmaan lukea. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 22.02 (EEST)

No, ehkä ohjaus tähän sanakirjamääritelmään ei kauheasti palvele ketään. Kai tähän on yritettävä jonkinlainen täsmennyssivu säveltää. --Risukarhi (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 18.58 (EEST)