Keskustelu:Tappajan näköinen mies

Artikkelin aloittajalle: Mukavaa että kirjoista saadaan lisää artikkeleita. Pari kommenttia kuitenkin: Kirjavinkit-sivuston artikkelit ovat harrastelijoiden nimimerkkikirjoittelua, jota ei Wikipediassa pidetä käyttökelpoisena. Sen voisi korvata jonkun omalla nimellään kirjoittavan kritiikillä. Teksti ei edes muuten vastannut lähdettä, joten se ei senkään puolesta kävisi. – Toisesta kritiikistä: Kun kritiikki on lehdessä (kouvolalainen Seiska) ollut kirjoittajan nimellä, silloin Wikipediassakin kritiikki pannaan kirjoittajan nimiin, sillä lehtihän ei kirjoita eikä lehdellä ole kantaa kirjoihin, ja muutenkin on korrektimpaaa kertoa kirjoittaja johon viittaa (itse usein katson että nimen maininta viitteessä riittää). Nykyisin sitä paitsi samoja kritiikkejä julkaistaan useassa maakuntalehdessä, joten kritiikin paneminen lehden nimiin on sikälikin vähän harhaanjohtavaa. Pääkirjoituksia sen sijaan kyllä voidaan luonnehtia sanoin: "Kouvolalainen Seiska sanoo pääkirjoituksessaan...", näin tehdään esimerkiksi radion sanomalehtikatsauksissa, koska pääkirjoitukset edustavat lehden virallista kantaa. --Abc10 3. maaliskuuta 2011 kello 20.47 (EET)

Kiitokset palautteesta! Itse en ole pahemmin kirjoista aiemmin kirjoitellut, joten ymmärrettävästi homma vähän hakusessa :) Mutta miten tuo Seiskan arvostelu, kun alkuperäistä lehteä tuskin on enää kenelläkään tallessa eikä verkkoversiossa mainita arvostelun alkuperäistä kirjoittajaa?-Henswick ¹ 4. maaliskuuta 2011 kello 12.10 (EET)

Huomasin vasta nyt, että tosiaan Kouvolan Seiskan jutussa ei ollutkaan mainittu kirjoittajaa vaan se joka oli jutun lähettänyt. Näyttää siltä että tästä kirjasta ei ole helppo löytää kriitikkojen kirjoituksia. Teos on sen verran vanha, ettei kritiikkien julkaisu vielä ollut yhtä yleistä kuin nyt. Ehkäpä niiden pitää sitten antaa olla ja jos jollakulla sattuu silmiin muuta, niin vaihtaa aikaa myöten. Röngän neljä muutakin kirjaa näyttävät kaipaavan artikkelia, mikä tässä pienenä vihjeenä :) --Abc10 4. maaliskuuta 2011 kello 12.54 (EET)

Mitteenkäs muuten tuon kirjailijan nimen taivutuksen kanssa? Tokihan "Matti Rönkän" lienee sekin oikein, mutta yleisemmin taidetaan kuitenkin taivuttaa "Matti Röngän" (jota käyttäessä ei myöskään ole sekoittamisvaaraa niin ikään olemassa olevaan sukunimeen Rönkkä, joka sekin taipuu "Rönkän"; samanlainen tilanne kuin Ruutu -> Ruudun ja Ruuttu -> Ruutun). --Nironen 4. maaliskuuta 2011 kello 02.15 (EET)

Mun pitikin eilen kysäistä tuota kahvihuoneessa mutta unohdin sitten kuitenkin. Yleisnimissähän tuo taivutetaan aina(?) g:llä (ongella, etc.), mutta erisnimistä ei itselläni ole mitään hajua...-Henswick ¹ 4. maaliskuuta 2011 kello 12.06 (EET)