Keskustelu:Talviklassikko

Kreegah, todella paljon kiitoksia. En ole koko viikkona hymyillyt näin leveästä. "Yksittäinen SM-liigaottelu"... aah. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Mukavaa, että pystyin olemaan avuksi. Aivan tosissani kuitenkin kyseenalaistan tämän merkittävyyden ja kunnolliset perustelut merkittävyydelle varmaankin auttaisivat minuakin ymmärtämään tämän merkittävyyden ensyklopedisessa mielessä. Nähdäkseni tästä riittäisi uo + maininta kausiartikkelissa. --Kreegah 6. toukokuuta 2010 kello 17.08 (EEST)

Tässä ollaankin oltu masentuneina niin hyvä että pääsi vihdoin nauramaan. Merkittävyys Suomen urheilussa on selvä (=Wikipediassa merkittävä? Toivottavasti). Odotetaan yli 35000 katsojaa (jääkiekko-otteluun!), 70-vuoteen ensimmäinen korkeimman sarjatason jääkiekko-ottelua Suomessa ja todennäköisesti ei jää tähän kertaan. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

Faktat ovat kuitenkin tällä hetkellä seuraavat: kyseessä on yksittäinen SM-liigaottelu, jota markkinoidaan tavanomaista marraskuista SaiPa-Lukko -ottelua näyttävämmin. Pelipaikan erikoisuus ei myöskään toimi mielestäni aiheen merkittävyyttä lisäävänä tekijänä. --Kreegah 6. toukokuuta 2010 kello 17.51 (EEST)

Eikö? Jääkiekko-ottelu Olympiastadionilla on sama asia kuin Turkuhallissa? En nyt mitenkään pysty olemaan edes lähelläkään samaa mieltä. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Toistaiseksi maininta kausiartikkelissa riittää. Gopase+f 6. toukokuuta 2010 kello 17.11 (EEST)

Samaa mieltä. Edes yksittäisistä finaalimatseista ei tehdä omia artikkeleitaan. Myötämielisyyttä ei myöskään lisää tuo mainosmiesten tapa nimetä tapahtumia etukäteen klassikoiksi. --Lax 6. toukokuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Ei nyt sentään joka pelistä omaa artikkeliaan. --Otrfan 6. toukokuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

Poikkeaa totaallisesti tavallisesta ottelusta. Voisin syyttää hh:sta, vihjaat että olisin niin helvetin tyhmä että tekisin jokaisesta ottelusta oman artikkelin. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Miten ihmeessä kommenttini sai HH:ksi tulkittua? Tämä ottelu ei poikkea ns. tavallisista otteluista muuten kuin markkinoinniltaan. Odotetaan ainakin, että ottelu on ensin käyty. Sen jälkeen mahdollinen merkittävyys uudelleen pohdintaan. --Otrfan 6. toukokuuta 2010 kello 18.35 (EEST)

Ei mitään muuta yhteistä kuin 60 minuuttia ja pelaajien määrä sama ja pisteet jaetaan. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

Ei missään tapauksessa yksittäisestä jääkiekko-ottelusta artikkelia. Mihin raja vedetään, jos tämä hyväksytään? Onko KalPa-Pelicans myös artikkelin arvoinen, jos sitä vain joku hoksaa mainostaa tuollaisella piirustuksella? --Maradona 6. toukokuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Mikäli KalPa-Pelicans, tai Tappara-Ilves -otteluita ollaan joskus ylipäätänsä järjestämässä, menevät ne mitä luultavimmin juuri tämän Talviklassikko tapahtuman alle vs. NHL Winter Classic -tapahtuma. Ja jos leikitään sellaisella ajatuksella, että tälläisiä tapahtumia tulisi ympäri Suomen, menisivät ne ilman muuta yhden otsikon alle. Mikäli taas näistä tapahtumista, joku paisuu kohtuuttoman suureksi artikkelin osaksi, pitää silloin harkita erotetaanko se omaksi artikkelikseen. Mutta miksi vaivata päätä sellaisella, mitä ei ole? Tämä kuitenkin on totta! --Jvuollo 6. toukokuuta 2010 kello 21.49 (EEST)

Kopioin pienin viilauksin tuonne. --Lax 6. toukokuuta 2010 kello 20.13 (EEST)

Meinasin juuri alkaa kirjoittamaan samaisella otsikolla uutta artikkelia, mutta EtäKärppä oli ehtinyt ensin. Ehdottomasti artikkelin arvoinen tapahtuma. Lisäksi tapahtumasta on tarkoitus tehdä joka vuotinen perinne. --Jvuollo 6. toukokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)

Vastaavanlaisesta tapahtumasta Pohjois-Amerikassa on artikkeli suomenkielisessä wikipediassa, että kahdeksassa muussa wikipediassa. Olkoonkin ero, että tämä järjestetään ensimmäistä kertaa vasta ensi vuonna, mutta Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen, ei ainoastaan jääkiekko- vaan, urheilutapahtuma! --Jvuollo 6. toukokuuta 2010 kello 21.21 (EEST)

Maailma on täynnä ainutlaatuisia tapahtumia, joita ei ole vielä järjestetty. --Otrfan 6. toukokuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Vähän kaksipiippuinen juttu. Jos sinne tosiaan tulee yli 30 000 katsojaa, niin onhan se jääkiekko-otteluksi paljon. Toisaalta tapahtumaa ei ole vielä järjestetty ja artikkeli on kovin markkinahenkinen. Henk.koht. en pidä siitä, että wikipediaa käytetään minkään tapahtuman puffaamiseen.--Tanár 6. toukokuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

Ja mitähän vittua nyt taas? Mailapainista yksittäinen ottelu? Marginaalilajin maailmalla marginaalisesti huomiota saava keppitappelu ansaitsee korkeintaan maininnan kausiartikkelissa.--83.146.204.78 6. toukokuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Sitten jos tästä tosiaan joskus tulee klassikko, sanan varsinaisessa merkityksessä niin homma voi olla eri. Nyt kyse on periaatteessa ihan vaan tavan ottelusta, jota markkinoidaan vaan vähän suuremmalla budjetilla. --albval(keskustelu) 7. toukokuuta 2010 kello 11.25 (EEST)

Kai tämänpäiväisestä Saksan MM-kisamatsistakin tehdään oma artikkelinsa... ;) --Lax 7. toukokuuta 2010 kello 15.08 (EEST)

Menee vähän pikittelyn puolelle. Tämän iltainen Saksan MM-kisaottelu on varmasti sellainen, joka tulee jäämään historian kansiin. Ensimmäistä kertaa sitten jäähallikausien jälkeen MM-kisaottelu pelataan ulkona ja tuollaiselle katsomolle. Ihan hyvin voisi olla oman artikkelinsa arvoinen, mutta menee kuitenkin MM-kisa-artikkelin alle. Mikäli jollakin riittää intoa ja tahtoa kerätä kyseisestä spektaakkelista enemmänkin tietoa wikipediaan, niin silloin pitänee arvioida referoidaanko juttu MM-kisa -artikkelin alle ja erotetaan kyseinen ottelu omaksi artikkeliksi. Mutta palatakseni tähän Jokereiden-HIFK:n otteluun, niin jo nyt on käynyt selväksi, että tämä ottelutapahtuma ei tule jäämään rivin kahden mittaisen viittaukseksi ensi kautta koskevan artikkelin alle. --Jvuollo 7. toukokuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

Euroopassa on tuon Saksan pelin yleisömäärät vetäviä jalkapallo-otteluita jm. muita tapahtumia harvase viikko, ja tuskin niistä tulisi mieleenkään tehdä artikkeleita. --ML 10. toukokuuta 2010 kello 11.03 (EEST)

Poistin merkittävyysmallineen, koska aika meni umpeen eikä keskustelun perusteella ole aihetta poistaa suoraan roskana. Jos joku haluaa tämän poistaa, niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 10. toukokuuta 2010 kello 10.44 (EEST)

Tehtävä: Kiireellinen päivitys

Nyt ois sitten tarkoitus päivittää tämä artikkeli ajan tasalle, Talviklassikko kun pelataan ensi lauantaina. Niin että hihat heilumaan, aloitteln Urheilulehdellä ja Maikkarin netillä. Ps. En voi kuin nauraa merkittävyyskeskustelulle. Täysin järjetöntä väittää, ettei olisi merkittävä. Iivarius 3. helmikuuta 2011 kello 21.36 (EET)

Tässä kohtaa olisi viimeistään syytä huomata se tosiasia, että Jokerit ja HIFK eivät ole koskaan ennen vuotta 2011 pelanneet keskinäisiä otteluita ulkoilmassa, joten nimitys Talviklassikko on tapahtuman merkittävyydestä riippumatta vähintäänkin huvittava. Sen sijaan Ilves ja Tappara ovat näitä tahkonneet kymmeniä, joista tuorein ennen ensi lauantain peliä pelattiin lähes 50 vuotta sitten Koulukadulla. Nämä ovat suomalaisessa jääkiekossa niitä todellisia talviklassikoita.--80.223.129.35 9. joulukuuta 2013 kello 20.59 (EET)

Jokereiden ja Hifkin liput?

Onko missään Sm-Liigassa palaavien joukkueiden virallisia lippuja? Näytää tyhmältä laittaa suomenlippuja tai muita vastaavia. --Mirgon 6. helmikuuta 2011 kello 20.54 (EET) artikkeliin..

Talviklassikko 2012

Pistetääs talteen tulevaa varten. Talviklassikko 2011 vaurioitti sen verran Olymppiastadionin nurmea, että Stadion-säätiö ei antanut lupaa uuden talviklassikon järjestämiseen koska Suomen jalkapallomaajoukkue on varannut kentän alkukesäksi. HS: HIFK ei saanut lupaa Talviklassikon järjestämiseen, Talviklassikko voi jäädä ensi talvena haaveeksi --Zache 6. syyskuuta 2011 kello 08.27 (EEST)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 5. helmikuuta 2012 kello 00.34 (EET)

Merkitsen. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.53 (EET)