Keskustelu:Taina Halsti

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Mainitaan iltalehdessä tv-kaunottarena ja keskustelupalstojen nätti tyttö -ketjuissa. Näitä on aiemmin käytetty merkittävyysperusteina. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 14.43 (EET)[vastaa]

SäilytettäväElena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.03 (EET)[vastaa]

Mikä on tämä televisiopersoona-nimike? Henkilö, joka on ollut/ on televisiossa? - Tavallinen toimittaja, ei merkittävä. -Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 23.03 (EET)[vastaa]
Entisaikaan sanottiin radioääni, sittemmin tv-kasvo. Nykyään kaikki on persoonia. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 05.09 (EET)[vastaa]

Televisiossa esiintyminen ei tee kenestäkään tietosanakirjamerkittävää. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.11 (EET)[vastaa]

Jo nyt on hoppu poistella merkittävyysmallineita. Mieluummin olisi voinut lisätä aikaa. Ja ei ole merkittävä. Nämä voisi kerätä johonkin luetteloon jonnekin. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.31 (EET)[vastaa]

Hoppu? Keskusteluaika oli umpeutunut kaksi päivää sitten. Mutta kyllä sitä voi mun puolesta jatkaakin. Vai aloitanko poistoäänestyksen heti? --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.33 (EET)[vastaa]
Ja juuri sanoit, että odotellaan äänestyksen tulosta[1]. Merkittävyysarviointi on siis vielä kesken. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.41 (EET)[vastaa]
No, tämä ei ole tv-meteorologi. Mutta kyllä mulle sopii, että Rintaniemen äänestyksen perusteella tehdään johtopäätökset myös tämän säilymisestä. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.50 (EET)[vastaa]
Jaa, no ei ehkä ole suoraan rinnastettavissa. Tämä olisi pitänyt poistaa suoraan roskana ilman mitään keskusteluja. Lähteetön elävästä henkilöstä kertova artikkeli. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.01 (EET)[vastaa]
Toinen vaihtoehto on lisätä artikkeliin lähteet. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.54 (EET)[vastaa]
Kolmas vaihtoehto, että olisi lisännyt lähteet, joista merkittävyys käy ilmi. Se on vielä tekemättä. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.00 (EET)[vastaa]
Merkittävyys käy ilmi tekstistä, joka on nyt myös lähteistetty. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.02 (EET)[vastaa]
Et ilmeisesti tarkoita tämän artikkelin tekstiä, sillä siitä merkittävyys ei aika monelle keskustelijalle ole ilmennyt. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.24 (EET)[vastaa]
Liisa Rintaniemen poistoäänestys on nyt päättynyt ja poistoa kannatti vain 41,7 % äänestäneistä. Teemmekö tällä perusteella jotain johtopäätöksiä? --Elena (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 16.28 (EET)[vastaa]
Kaikki muut paitsi jo poistettu ovat merkittäviä, on selkeä ja yksinkertainen päätelmä. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.28 (EET)[vastaa]

Itse säilyttäisin tämänkin artikkelin, perusteena monivuotinen televisioura. --Nironen (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.22 (EET)[vastaa]