Keskustelu:Taidehistoria (yliopistollinen oppiaine)

Artikkelin tila

Suurin osa artikkelin sisältöä koskee alan koulutusta ja olisiko parempi otsikko artikkelille Taidehistorian koulutus Suomessa? Pitäisikö taidehistoria oppi- ja tieteenalana erottaa omaksi artikkelikseen? Voisiko taidehistorian historiaa voisi avata, samoin taidehistorina käsittelemiä kysymyksiä, ongelmia ja tutkimusaiheita?--Kulttuurinavigaattori 11. toukokuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

Artikkelin tila 2.

Muutin artikkelin otsikon vastaamaan sen sisältöä eli alan tutkimusta ja opiskelua. Taidehistorian menetelmiä, tutkimusta ja taidehistorian historiaa voitanee lisätä tähän artikkeliin. Nyt Wikipediassa ei sitten ole artikkelia aiheesta Taidehistoria. Ehkä lähtökohdaksi voisi ottaa useita näkökulmia. Ensinnäkin, enWikissä on kaksi visuaalisten taiteiden historiaa koskevaa melko erinomaista artikkelia, nimittäin History of art, Taiteen historia, joka on katsaus visuaalisten taiteiden maailmanhistoriaan, sekä Art history, eli Taidehistoria, jossa on tietoa taidehistoriasta akateemisena "disipliininä" eli oppiaineena. Lisäksi tarvittaisiin artikkeli taidehistoriasta sen yleisimmässä mielessä, eli selvitys eri taiteenalojen historiasta. Se lienee vaikeampi aihe, mutta jos taide-sana ymmärretään yksiköllisenä tarkoittamaan kaikkia taiteenaloja, joku kooste niidenkin historiasta olisi hyvä olla.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 19.43 (EEST)

Olisiko artikkelille sittenkin parempi nimi "Taidehistoria yliopistollisena oppiaineena"? Tämä olisi yleispätevämpi ja kattaisi sekä tutkimuksen että koulutuksen, mutta rajautuisi ainoastaan tuohon yliopiston taiteentutkimuksen kontekstiin. --kultsiballo (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 10.57i (EEST)

Voisihan tuonkin tehdä, mutta taidehistoria ei kuitenkaan ole pelkkä yliopistollinen oppiaine, vaan sitä opetetaan muuallakin. Nykyinen otsikko on mielestäni yleistaajuisempi ja konkreettisempi. Otsikko ei ole ongelma, eikä artikkelikaan huono ole, mutta huomautan vaan, että Wikipediasta puuttuu yhä taidehistoriaa käsittelevä artikkeli.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 12.06 (EEST)

Nimi?

Artikkelin nimi on nyt "Taidehistoria (yliopistollinen oppiaine)". Nimeksi riittänee kai pelkkä Taidehistoria, joka on nyt ohjauksena tänne. Sanakirjojen ja termipankkien mukaan taidehistoria on tieteenala. Taidehistoria tieteenalana ja yliopistollisena oppiaineena mahtuvat varmaan samaan artikkeliin. --Savir (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 16.41 (EEST)

Joo, samaa mieltä. Artikkeli historiakin käsittelee tieteenalaa/oppiainetta. --PtG (keskustelu) 4. lokakuuta 2022 kello 22.43 (EEST)