Keskustelu:Taddeus

Juhanive on lisännyt tähän lauseen: "Tämä samastus on kuitenkin erittäin kiistanalainen, koska edes Raamattu ei sitä tue." Voiko mainita jonkin lähteenkin, jossa asia on kiistetty? Vai onko tämä vain oma johtopäätöksesi, siis omaa tutkimusta, jota tänne ei pitäisi laittaa? Ei edes ole selvää, voidaanko sanoa, että Raamattu ei tätä samastusta tukisi. Tavallaan epäsuorasti kyllä tukee siten, että yhdessä luetteloissa mainitaan Taddeus, toisessa muuten lähes yhtäläisessä luettelossa hänen sijastaan Juudas Jaakobinpoika. Mitä tästä voidaan päätellä? Voihan asialle tietysti olla muitakin selityksiä, esimerkiksi että jompikumpi evankeliumien kirjoittajista muisti väärin tai jopa että luettelot ovat täysin tekaistuja, mutta jos sellaista tarkoitetaan, sillekin pitäisi esittää lähde. -KLS 27. helmikuuta 2009 kello 08.55 (EET)

--Juhanive 27. helmikuuta 2009 kello 15.02 (EET) Tiedän hyvin, että perinteisen evankeliumin harmonisoinnin avulla Taddeus ja Juudas Jaakobinpoika ovat kuviteltu samaksi henkilöksi. Näin toimittiin myös Maria Magdaleenan ja syntisen naisen suhteen. Tosin Katolinen kirkko joutui antamaan periksi myöntäessään kaikessa hiljaisuudessa tulkintavirheensä 1960-luvulla. Tässä on kysymyksessä aivan sama periaatteellinen asia. Oikeasti me emme tiedä, minkä nimisiä Jeesuksen opetuslapset olivat. Meillä on vain eri kirjoittajien kertomukset heistä. Historiallisesti epävarmat asiat on myös mainittava sellaisiksi. Wikipedia ei ole eikä saa olla vain uskovien ihmisten temmellyskenttä. Pyydät(KLS) esittämään lähteen asiasta, jota ei ole olemassa. Raamattu olkoon siis lähteeni, siinä ei missään kerrota näiden herrojen olevan samoja henkilöitä, vai kertooko? --Juhanive 27. helmikuuta 2009 kello 15.02 (EET)