Keskustelu:TAHKOcom

Varaamo ei taida täyttää tietosanakirjamerkittävyyttä. Voisiko tämän yhdistää - siivottuna kaikesta ylimääräisestä mainoshölötyksestä - johonkin muuhun artikkeliin, esim. Tahkovuori. --Petteri M-a (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 10.16 (EEST)

Konserni on mielestäni riittävän merkittävä. Se työllistää yli 50 henkeä (keskisuuren yrityksen raja) ja toimintahistoriaakin on. Pienempiäkin yhtiöitä on säilytetty. Mainospuheet voi siivota. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 11.05 (EEST)

Koko on vain yksi merkittävyyden perustelu. Kaikissa hiihtokeskuksissa on varaamo, eikä sillä ole mitään itsenäistä tehtävää. Riippumattomia lähteitä ei näy, kirja on tilaustyö. --Petteri M-a (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 11.47 (EEST)

Positiivisesti yllätti, kuinka nopeasti uusia artikkeleita tarkastetaan. Ensimmäistä kertaa jotain tänne kirjoitin, joten kaikki asiat eivät luonnollisestikaan ole hallussa. Minkälaisia lähteitä kaipaisitte artikkeliin lisäksi? Olen huomannut, että joissain artikkeleissa lähteet uupuvat nimittäin kokonaan. En myöskään ole oikein samaa mieltä merkittävyydestä, sillä kyseessä on kuitenkin ainakin tietylle alueelle oleellinen yritys. Perusteluja olisi mukava kuulla myös varaamo-asiasta, sillä esim. Lomarengas on liiketoiminnaltaan samankaltainen yritys kuin tämä, mutta kyseiseen artikkeliin ei oltu mitään huomautuksia ilmeisemmin tehty. Huomasin myös, että nimen kirjoitusasua on muutettu artikkelissa, mutta korjaisin, että nimi kirjoitetaan TAHKOcom eikä Tahko.com -- Heleak (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 13.55 (EEST)

Siis yrityksenä riittävän merkittävä. Merkittävä työllistäjä. Varaamoille ei ole eri kriteereitä ja konsernissahan on muutakin toimintaa. Yritysartikkelin lähteinä käytetään usein yritystä koskevia uutisia, vuosikertomuksia ja riippumattomia taloustietolähteitä kuten esim. Kauppalehti. Historiaosuus on toivottava, mikä artikkelissa onkin jo aloitettu. Kaipaan riippumatonta lähdettä väitteelle "Suomen suurimpia matkailualan myyntiyhtiöitä". --Wähäwiisas (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 16.07 (EEST)

Lisää (riippumattomia) lähteitä lisätty. Olisiko nyt ok? -- Heleak (keskustelu) 13. elokuuta 2014 kello 08.59 (EEST)

Näyttäisi ylittävän merkittävyyskynnyksen juuri ja juuri. Iivarius (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 11.05 (EEST)

Lomarengas on vanha ja laajalla pohjalla toimiva yritys. Tämä on yhden alueen toimija. Kannatan poistoa. --KpaIsh (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 11.15 (EEST)

Yritys välittää palveluita noin 10 kunnan alueella ja sen yhteistyöverkosto ulottuu laajalle Pohjois-Savoon, joten alue on kuitenkin suhteellisen laaja. Lisäksi se, että ollut kolmanneksi menestynein matkailualalla, on mielestäni merkittävä saavutus -- Heleak (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 11.35 (EEST)

Ja niin siis Lomarenkaan mainitsin esimerkkinä siksi, kun varaamo-käsitettä pohdittiin ensimmäisessä kommentissa :) -- Heleak (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 11.41 (EEST)

En ymmärrä, sekä artikkelin nimi että artikkeli puhuu Tahkovuoren palvelujen välittämisestä. Savon Sanomien lähde puhuu Tahkovuori Oy:stä. Sekin puhuu Tahkovuoren palvelujen välittämisestä eikä mistään laajemmasta toiminnasta. RIippumattomia lähteitä on Savon Sanomat, eikä se osoita mitään merkittävyyttä vaan kertoo yhdestä paikallisesta yrityksestä. Se KL:n noteeraus on hyvin epämääräinen (kannattavuus, maksuvalmius ja vakavaraisuus.) eikä kerro merkittävyydestä. --KpaIsh (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 13.43 (EEST)

Siis, yrityksen nimi on muuttunut (historia-osuuden loppuosa): "--vuosina 2004-2010 Tahkovuori Oy, kunnes 30.8.2010 nimi vaihtui TAHKOcom Oy:ksi" -- Heleak (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 13.55 (EEST)

Alueellisia yrityksiä on Wikipediassa runsaasti muitakin. Esim. Savon Sellu, Savon Voima, Kuopion Energia, Länsi-Savo, Keskisuomalainen, ... Ei ole vaatimusta valtakunnallisesta liiketoiminnasta. Tytäryhtiön toiminnan laajuus selviää näistä linkeistä: [1][2] 2009 vuoden kolmossija ei nosta merkittävyyttä, mutta ei toisaalta sitä haittaakaan; mielestäni tuollaisen saavutuksen voi artikkelin kärsimättä myös poistaa. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 14.02 (EEST)

Tässä lisätietoa tuosta KL:n menestysluokituksesta, jos jotakuta kiinnostaa: [3]. Tuossa "Se on yksi Suomen suurimpia matkailualan myyntiyhtiöitä" käytin lähteenä Lähteisiinkin merkattua Pitäjäläistä (jossa siis luki: "Tahkon matkailualueen majoitusta ja muita palveluja välittävä TAHKOcom on kasvanut 25 vuodessa Suomen suurimpien matkailualan myyntiyhtiöiden joukkoon."), mutta jos tämä ei ole tarpeeksi hyvä lähde, voi tekstin toki muuttaa esim. "Toimialaltaan se on matkailualan myyntiyhtiö" tms fiksummin ilmaistuna. -- Heleak (keskustelu) 15. elokuuta 2014 kello 08.20 (EEST)