Keskustelu:Tähdistö (lehti)

Merkittävyys

Riittänee mainita parilla lauseella järjestön artikkelissa? Googlaamalla löysin, että lokakuussa 2018 järjestöllä oli noin 1500 jäsentä, tuskinpa lehti tarvitsee omaa artikkelia. Voidaan muuttaa ohjaukseksi. -kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 21.12 (EEST)

Muistaakseni meillä on joku linjaus, että ns. oikeat lehdet ovat merkittäviä (puhelimella nyt hankala tarkistaa). Aiemminhan tämä ilmestyi paperilehtenä. Elena (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 23.07 (EEST)

merkittävä. Mun mielestä kaikki ns. oikeat lehdet voi säilyttää. Tätä on julkaistu vuodesta 2002, niin ei ole edes mikään uusi lehti. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 02.13 (EEST)

Mitä tarkoittaa "oikea" lehti, siis paperinenko? Entä jos on järjestö, joka ei itse ole merkittävä,niin onko sen painama paperilehti kuitenkin merkittävä? Eihän tätä tietoa tarvitse mihinkään hävittää, vaan hyvin voidaan kaikki tämän artikkelin sisältö mainita järjestön sivulla. Jos sitten joku löytää vaikka ulkopuolisia lähteitä, joiden avulla lehden historiaa voi laajentaa, niin tarvittaessa voi tehdä oman artikkelin, jos ei sisältö enää sovi järjestön artikkeliin (joka sekin on pelkästään järjestön omien lähteiden perusteella kirjoitettu). -kyykaarme (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 07.57 (EEST)

Toimitettu. Paperilehtien aikaan se tarkoitti sitä, että lehdellä on päätoimittaja, taittaja, oikolukija yms. ja se kykeni tuottamaan sellaisen teknisesti uskottavan julkaisun. Sitä ei kuitenkaan ole sidottu ammattimaiseen tai kaupalliseen julkaisuun vaan esimerkiksi Skrolli tai Portti ovat ns. oikeita lehtiä. Mun mielestä tässä menee lapsi pesuveden mukana jos ruvetaan hirveän tiukalla kädellä karsimaan julkaisuja, koska me käytetään niitä lähteinä muissa artikkeleissa ja on hyvä, että niistä on helposti löydettävissä tietoa. Tiedon varmistuksen kannaltahan noita ei tarvitse poistaa, koska pääsääntöisesti julkaisujen luonteen takia tiedot ovat yleensä varmistettavissa vähintään niistä itsestään. Ne on myös sellaisia joita vapaa-kappalekirjastot arkistoivat. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 09.17 (EEST)

Näinpä. Iivarius (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 18.34 (EEST)

Niin, se lehden merkittävyyshän taitaa tältä kantilta ajateltuna tulla siitä, että se on osa tiedon inrastruktuuria. --Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 21.17 (EEST)

Muistelen, että joskus olisi käytetty kriteerinä sitä, että lehdellä on ISSN-numero. --Elena (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 21.12 (EEST)