Keskustelu:Syytetty

Kumpi ensisijainen

Olisikohan oikeustermi ensisijainen merkitys elokuvaan Syytetty nähden? --Jmk 8. lokakuuta 2009 kello 10.21 (EEST)

Samankaltainen tapaus on Kafkan romaani Oikeusjuttu ja oikeusjuttu (oikeustiede). Molemmissa tapauksissa on noudatettu periaatetta, että myöhemmin tehty artikkeli on nimetty lisämäärettä käyttäen.--Svallis 8. lokakuuta 2009 kello 10.46 (EEST)

Ei artikkelien aikajärjestys pitkän päälle ole mikään oikea nimeämisperuste, eikä sellaista ole mihinkään kirjattukaan. (WP:Täsmennyssivu sanoo, että jos yksi merkitys on kiistatta muita yleisempi tai ensisijainen, tätä merkitystä käsittelevä artikkeli nimetään määreettömästi.) – Sanoisin että oikeustermi syytetty on kiistatta ensisijainen: jos vaikka hakisi jonkin sanomalehden arkistosta sanaa "syytetty", niin harva niistä maininnoista koskisi elokuvaa. Elokuvan nimikin viittaa sanan oikeustieteelliseen merkitykseen, joka on se ensisijainen. Jos ei vastalauseita kuulu, siirrän artikkelit toisinpäin. ("Oikeusjutusta" en olisi niin varma, Kafkan romaani on sentään erittäin tunnettu.) --Jmk 8. lokakuuta 2009 kello 11.06 (EEST)