Keskustelu:Suurnopeusjunarata Peking–Hongkong

22 h / 3 = 7.33333333 h. Tarvittaisiin lähde sille, että matka taittuu 7 h 20 min. --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.46 (EET)

Hesarin uutisessa sanotaan matka-ajaksi 8h ---yooshimen_fin- (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.52 (EET)

Hä? Artikkelissa sanotaan "Junamatka Pekingistä Kantoniin kesti aiemmin 22 tuntia, nyt se taittuu kolmasosassa aiemmasta" ja lähteeksi merkityssä Ylen uutisessa lukee "Kun junamatka Pekingistä Guangzhouhun kesti aiemmin 22 tuntia, sujuu se nyt kolmasosassa aiemmasta". Artikkelissa kerrotaan samoin kuin lähteessä ja lähde on hyvin merkitty, miten niin "tarvittaisiin lähde"? Jos haluat kyseenalaistaa Ylen uutisen paikkansapitävyyden, pitää varmaan löytää muita lähteitä joissa on muuta tietoa. --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.53 (EET)

Internetin uutislähteissä puhutaan alle kymmenestä tunnista ja tarkemmin noin kahdeksasta tunnista. Olisi varmaankin parempi käyttää tuntimäärää eikä tuollaista kolmasosa aikaisemmasta -ilmausta. --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 22.01 (EET)

Kirjoitetaan sen mukaan millaisia lähteitä löytyy. Jos lähteessä on "kolmasosa", kirjoitetaan kolmasosa, jos lähteessä on tarkempi tuntimäärä, voidaan kirjoittaa tarkempi tuntimäärä. Onko tässä jotain epäselvää lähdekäytäntöjen kannalta? --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 22.10 (EET)