Keskustelu:Suur-Pirkkala

"Vanhahtavaa lähdekirjallisuutta olisi myös syytä päivittää" Vanhahtavaa? Tuossahan on käytetty sitä uusinta lähdeteosta eli Pitkin poikin Pirkkalaa. Onko juuri uudempaa [1]? -tKahkonen 21. kesäkuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

Otin nuo kummatkin mallineet pois, saa palauttaa jos joku tosissaan on jotain muuta mieltä. Uudempaa kirjallisuutta ei tosiaan taida olla kuin tuo 1997 tullut (jonka linjaukset olivat noiden kahden vanhemman mukaiset). Ja kyllä erityisesti tuo vanhan pirkkalan historia on vielä ihan pätevä, ennen kuin joku uskottava tutkija julkaisee jotain uutta. (ei varmaan ole tapahtumassa ihan lähi vuosina) Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 15.42 (UTC)

Kartta 1300–1600

Jokin edes summittainen kartta vuosien 1300–1600 tilanteesta olisi hyvä. Nythän artikkelissa on vain vuosien 1636–1895 tilanne. Myös Suur-Pirkkala valtakunnan kartalla (historiallisine rajoineen) toisi hyvää lisätietoa tilanteesta. -tKahkonen 31. heinäkuuta 2008 kello 13.21 (UTC)

Pyynnöstä. (Lähde: Hämeen historia 1. (Esihistoria ja keskiaika) Karisto Oy, Hämeenlinna, 1955. teoksella ei ISBN numeroa +muu artikkelissa mainittu kirjallisuus, vähän kyllä menee oman tutkimuksen puolelle, kun pitää piirtää kartat & yhdistellä useita lähteitä) )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 10. lokakuuta 2008 kello 00.07 (EEST)

Karttoja

suur-Pirkkala verrattuna nykyiseen Pirkanmaahan(ydinalue viivoitettu)

suur-Pirkkala valtakunnan kartalla

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.46 (EET)

Lisäsin tuon Suomen kartankin vielä, selventää paremmin sijoittelua. Menee lupaavaksi puolestani. --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.59 (EET)

, J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.20 (EET)

Täyttää lupaavan artikkelin kriteerit.  Kannatan. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.55 (EET)