Keskustelu:Suudelma

Miksi tämä on nimellä Suuteleminen? Eikö Suudelma olisi luontevampi? --Urjanhai (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 20.52 (EEST)

Kyllä oikeastaan. --Savir (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 20.57 (EEST)

Kannatusta tälle. --Seegge (keskustelu) 7. marraskuuta 2013 kello 11.16 (EET)

Siirsin rohkeasti. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.27 (EET)

Voisikohan tuon kuvan merisotilaan suudelmasta vaimolleen kuvatekstiä muuttaa? "Sotilaspoika" ei oikein istu, kun kyseessä näyttäisi olevan aikuinen, perheellinen mies... 80.221.157.64 25. toukokuuta 2015 kello 11.22 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Pitkähkö, lähteistetty ja monipuolinen artikkeli. Samalla voitaisiin päättää, tulisiko artikkelin nimi vaihtaa (ks. ylempi keskustelu). --Savir (keskustelu) 28. marraskuuta 2013 kello 09.54 (EET)

Vähän mietityttää suutelemisen vaikutukset -osio, sillä fysiologia ei esimerkiksi käsittele vaikutuksia. Pitäisikö siitä eriyttää omaksi osiokseen esimerkiksi "suutelemisen fysiologia ja kemia", jossa kerrottaisiin se, mitä suudelmassa tapahtuu? Vaikutuksissa olisi sitten vain fyysiset ja terveydelliset vaikutukset. Mutta muuten kyllä kannatan lupaavalle tasolle, tosin sillä oletuksella, että nimitilanne pitää samalla ratkaista. Suudelma kuulostaa ehkä paremmalta. --PtG (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 14.03 (EET)

Päättäisin ensin nimen, ennen muuta LA-pohdintaa. Suudelma vaikuttaisi minustakin asiallisemmalta. --Paju (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 00.57 (EET)

Nyt puhutaan suutelemisen vaikutuksista yleensä, mutta tarkoitetaan ilmeisesti lemmensuudelmaa. Tuskin se esim. Brezhnevillä ja Honeckerilla noin vaikutti (tai mistä me sen suomalaisina tiedämme, kun suomalaiset kuulemma eivät puhu eivätkä pussaa ylipäätänsäkään, saati sitten venäläisittäin). Otsikossa tätä voi olla vaikea spesifioida, mutta ehkä osion ensimmäisessä lauseessa.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 01.17 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu, sopivaa tuskin on.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu menettelee.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. (kappaleet vois olla pitempiä)
12. artikkelin historia: kirjotettu uudelleen/laajennettu 06/2013, jonka jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.39 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 20.56 (EET)

Hyvä veto sikäli hankalasta aiheesta, että sitä voi tarkastella monelta kannalta. Lievää sirpaleisuutta ja satunnaisuuttakin on, ja ennätykset ottaisin pois. Mutta kannatan nyt kuitenkin lupaavaksi, vaikka artikkeli ansaitsisi vielä jatkokehittelyä ja korkeammankin statuksen.--Tanár 2. joulukuuta 2013 kello 22.00 (EET)

Suudellaanko mehujäätä tai tikkaria, kun huulet koskettavat sitä??? --193.166.97.44 3. joulukuuta 2013 kello 16.44 (EET)

Kieltämättä määritelmää voisi korjata, ennen kuin merkitään lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.53 (EET)

Yhdistin määritelmälauseen seuraaviin virkkeisiin, jotta suudelman määritelmä ei näyttäisi liian laajalta. --Savir (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 12.50 (EET)

Nähdäkseni kukaan ei vastusta, joten merkitään lupaavaksi. Parannattavaa jää tämänkin keskustelun pohjalta. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 21.57 (EET)

Luokat

Poistaisin sekä seksuaalisuhteet luokan että ihmissuhteet luokan, mutta en ole rohkea, vaan ehdotan keskustelusivulla. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 21.12 (EET)