Keskustelu:Suomen vesistöalueet

Ehdotus uudeksi vesistöaluejaoksi

Uusi jako on vasta valmisteilla, mutta tulisiko myös siitä sanoa jotain? Siitä tosin ei tiedetä paljoa. Lähinnä tiedot perustuvat uomaverkostodataan ja sen kuvailuun ja julkaistuihiin ehdotuksiin karttapalvelumuodossa. Sen takia luultavasti ei voida sanoa paljon muuta kuin että se on valmisteilla.--Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 12.44 (EET)

Sen voisi mainita, jos tiedetään jokin aikataulu? Ainahan kaikkea kehitellään. Toivottavasti ei sentään ruotsinmallin mukaan. Se menee yli ymmärryksen.--J Hokkanen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 15.58 (EET)

Viimeksi ao. sivuja nähdessäni en nähnyt aikataluja eikä myöskään kuvausta esim. numeroinnista. Tosin uomaverkostosta voi löytyä jossain kuvauksia, mutta en ole niitäkään kaivellut enkä tiedä onko niistäkään mitään. Näyttää, että systeemi rakentuu jotenkin uomaverkostolle, mutta jos uomaverkostostakaan ei ole tarkempaa tietoa, niin jäsentymistapaa ei voi selostaa kuin onmana tutkimuksena.

Olennaista kuitenkin on, että luonnoskartta on julkaistu, vaikkakin ilman selityksiä ja aluejaon kuvausta, samoin kuin samaa lähtötietoa käyttävä valuma-alueen määritystyökalu (jolla tosin silläkin on bugeja).

Näissä taas on oleellista, että niillä nykytieto osittain tarkentuu mm. tarkempien valuma-aluerajojen muodossa, joita jo pystyy käyttämään. Tämän perusteella olen mm. lisännyt tietoja mahdollisista muutoksista valuma-aluejakoon silloin kun muiden lähteiden perusteella on varma, että muutos korjaa virheen.

Muutoksia, joissa tällaista varmuutta ei ole, en ole lisännyt, esim. nyt valuma-alueen rajaustyökalu antaa tiedon että Leväsjoessa olisi läpivirtausta, mikä on ristiriidassa peruskartan (ja jopa kirjallisuuden!) kanssa. Tällöin ei voi ilman lisälähteitä tietää mikä on todellinen tilanne. (Siellä kävin jopa maastossa, mutta vuodenaika oli väärä, eikä tullut selvyyttä.)

Tätä kautta ehdotuksella on kuitenkin relevanssia jo nyt koska se jo nyt tuottaa tietoa, jota voidaan käyttää. Työkalun avulla esim. voidaan pirtää nykyisiä valuma-aluejakoja uudestaan tarkempina, - Kumpaisissahan kyllä on virheitä, mutta vanhassa ne ovat suurempia. - Samalla kun ei ole mahdotonta, että parempien korkeusmallien takia uusi ehkä ei sellaisenaan toteudukaan, jos tulee vielä parempi. - Siksi sitä ei voikaan esittää "tulevana". --Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 16.19 (EET)

Jatkuvan kehityksen menetelmä tuottaa valmiin lopputuloksen sijasta tarkentuvan tuotoksen "versionumeroita". Tarkoittanet VALUE-työkalua. Tällä työkalulla yritin saada aikaiseksi Tengeliön valuma-alueella valuma-alueiden pinta-alatietoja, mutta työkalu kaatuili jatkuvasti.--J Hokkanen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 20.25 (EET)

Jossain toisaalla koetin saada valuma-alueita laskujoettomille suppajärville, mutta tulokset olivat epäonnistuneita. Erilaisissa vaikeissa tapauksissa tulee usein on gelmia, mutta monissa kohdin tulos on niin hyvä, että mieluummin tulee käytettyä value-työkalua kuin nykyistä valuma-aluedataa. Kokonaisuutta ajatellen se on kuitenkin vasta ehdotus ja dokumentoitukin julkisesti kai vain osittain. --Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 23.49 (EET)

Miksi vesistöalueet eivät näy kartalta. Ne on poistettu

Olisi mielenkiintoista nähdä esistöaluieiden rajat 87.95.119.38 16. kesäkuuta 2023 kello 10.03 (EEST)

Osa vesistöalueista ovat varsin pienialaisia, joten kartasta tulee hyvin pikkutarkka. jos tarkoitat päävesistöalueita, niin se on mahdollista. J Hokkanen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 10.24 (EEST)