Keskustelu:Suomen presidentinvaali 2006

"miksi vain Hautalan budjetti mainitaan, onko se merkittävästi poikkeava?"

Niinistöstäkin mainitaan rahasumma. -tKahkonen 16. marraskuuta 2005 kello 19:15:52 (UTC)

Totta, luin huolimattomasti. Löytyisiköhän artikkeliin myös muiden mainoskulut, jos asialla on olennaista merkitystä? --jeepo 16. marraskuuta 2005 kello 19:30:24 (UTC)

Tuo Halosen seksuaalivähemmistökommentointia koskeva osuus oli virheellinen ja puolueellinen. Halonen ei ole sanonut mitään sen suuntaistakaan, että "homoseksualistit voisivat tehdä enemmän omien asioidensa eteen". Hän vain mainitsee kirjassaan, että tuntee monia virkamiehiä, jotka voisivat tulla ulos kaapeistaan. "Homoseksualisti" ei myöskään ole oikea termi. Poistin siis osuuden.--Ziggy 21. marraskuuta 2005 kello 03:04:40 (UTC)

Mitä kaappihomoiksi Halosen epäilemät virkamiehet oikein kaapeissaan tekevät - virka-aikanaan? Eikö Halosen lausuntoa saa selittää millään lailla? Miten lukija ymmärtää, että suuri osa johtavista sosialidemokraateista on kaapeissa virka-aikanaan tai jopa kotonaan?

Halosen osuus näyttää kovin orvolta. Eikö hän todellakaan ole sanonut vielä mitään? -tKahkonen 23. marraskuuta 2005 kello 16:21:36 (UTC)

Eri lähteiden mielipidemittauksia ei voi verrata

Eri tutkimusyhtiöiden tekemät mielipidemittaukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään (koska niiden menetelmät ja kysymykset ovat eri), joten niitä ei pidä esittää tuolla tavoin samassa taulukossa. Saman firman tuloksia voisi kyllä vertailla keskenään. Nikke 6. tammikuuta 2006 kello 09:57:10 (UTC)

Kyllä niitä vain esitetään vertaille Yleisradion, MTV3:n ja Nelosen uutisissa sekä eri lehdissä. Torjuntakannanoton tarkoitus on nimenomaan yhteiskuntatieteiden tohtorina todistaa, että maantapa on väärä ja ettei pääministeri Vanhasen kannatus kerta kaikkiaan voi olla niin paljoa vähäisempi kuin pankinjohtaja Niinistön.

Jos väritetään tausta samalla tavalla eri yhtiöiden tulokset? En kannata, että tehtäisiin monta taulukkoa. -tKahkonen 6. tammikuuta 2006 kello 13:48:22 (UTC)

Tuossa "lähdekritiikissä" joku väittää toisin. -tKahkonen 8. tammikuuta 2006 kello 15:45:48 (UTC)

Menkää kirjastoon ja lukemaa joku Suomenmaa-lehti. Siellähän asia on selitetty vielä perusteellisemmin. Lukekaa ihmeessä SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan päälehdet edes netistä!

Kyselyistä harvemmin näkee tietoa siitä, miten vastaajat valittiin, millä välineellä he vastasivat ja ennen kaikkea miten kysymykset muotoiltiin ja mitkä olivat tarjotut vaihtoehdot. Erityisesti jos kaksi viimeistä ovat erilaiset eri tutkimuksissa, ei näitä tutkimuksia voi verrata. Minusta tämä on itsestäänselvää. Suosittelen lukemaan tämän kirjoituksen: http://blogit.helsinginsanomat.fi/unski/?p=64 Nikke 9. tammikuuta 2006 kello 06:57:46 (UTC)

Presidentinvaalit?

Eikös yleisempi ole ilmaisu presidentinvaalit, eikä ppresidentinvaali? --Matti-92 15. tammikuuta 2006 kello 10.21 (UTC)

Presidentinvaalissa valitaan yksi henkilö niin kuin piispanvaalissa. Oikeusministeriö ja säädöskokoelma käyttää oikeata muotoa: http://www.vaalit.fi/ ja http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714 -tKahkonen 15. tammikuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

Presidentinvaalissa on yksi vaalipiiri ja yksi valitaan. Kahdesta peräkkäisestä vaalista ei käytetä "vaali"-nimitystä, vaan nimityksuä "vaalin (vaalien) ensimmäinen ja toinen kierros. Kunnallisvaaleissa on vaalipiirejä yhtä monta kuin kuntaakin. 432 kunnassa järjestetään 432:t kunnallisvaalit. Eduskuntavaaleissa järjestetään vaalipiirien mukainen määrä vaaleja, minkä tulos vahvistetaan erikseen. Auru Aro 15. tammikuuta 2006 kello 23.11 (UTC)

Tosin vaalilaki sanoo: "Presidentinvaalin ensimmäisessä ja toisessa vaalissa käytetään samaa äänioikeusrekisteriä.", "Jos presidentinvaalissa toimitetaan toinen vaali, ensimmäisen vaalin äänestämistä koskevat merkinnät ovat julkisia vasta toisen vaalin vaalipäivän äänestyksen päätyttyä." Sana 'kierros' ei esiinny kertaakaan. -tKahkonen 16. tammikuuta 2006 kello 00.29 (UTC)

Sen sijaan toki kunnallisvaalit, eduskuntavaalit, europarlamenttivaalit (tehkää joku toi, pliis!). -tKahkonen 15. tammikuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

Ok. Googlella vain löytyi enemmän hakuja sanalle presidentinvaalit. Näköjään se väärä muoto on sitten yleisempi. --Matti-92 15. tammikuuta 2006 kello 11.02 (UTC)

Google on yleensä hyvä, mutta virallisilla tilaisuuksilla on virallinenkin nimi. Vaalit perustuvat vaalilakiin ja ne valvoo oikeusministeriö sekä toimeepanevat kunnalliset vaalilautakunnat. http://www.om.fi/34415.htm Auru Aro 15. tammikuuta 2006 kello 23.12 (UTC)

Vaalituloksia?

Millä perusteella nuo vaalitulosten piirit on valittu? Näyttävät aivan satunnaisilta. --ML 16. tammikuuta 2006 kello 16.05 (UTC)

Kyse oli siis kuntakohtaisista tuloksista. --ML 16. tammikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Valkoinen läntti taisi muuttua siniseksi. Niinistö voitti Karttulan yhden äänen erolla [1]. -tKahkonen 1. helmikuuta 2006 kello 21.35 (UTC)

Ahvenanmaa?

Osaako joku sanoa miksi Halonen sai juuri Ahvenanmaalla noin paljon suuremman osuuden äänistä kuin missään muualla? - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 13. tammikuuta 2007 kello 15.18 (UTC)

Syyksi on arvailtu sitä, että Halonen on puolustanut Ahvenanmaan ja ruotsinkielen erityisasemaa. Ks. [2] [3] Nikke 13. tammikuuta 2007 kello 15.42 (UTC)