Keskustelu:Suomen perustuslaki

Artikkelin rakenne

Nähdäkseni tässä artikkelissa olisi järkevää toteuttaa rakenne:

• Sisällys
• Historia
• Rakenne
  • alalukujen sisällön pääpiirteinen analyysi (tarvittaessa erillisartikkeleiksi), mahdollisesti vertailua edelliseen perustuslakijärjestelmään.
• Perustuslain vaikutuksia
  • Esimerkkejä perustuslakivaliokunnassa kaatuneista säännöksistä, esimerkkejä tuomioistuinten tekemistä ratkaisuista soveltaa perustuslakia tavallisen lain sijasta (löytyy esim. hakusanalla "perustuslain ensisijaisuus")
• Keskustelu perustuslaista (parhaana lähteenä toimivat eduskunnan täysistuntojen pöytäkirjat, joista saa kuvan puolueitten kannoista)
  • valmiuslain uudistus
• Muutosehdotuksia

Tällä rakenteella olisi hyvä edetä. Missään nimessä artikkeliin ei pidä kaataa koko lakitekstiä. Sellaiset kuuluvat Wikiaineiston puolelle. --M. Porcius Cato 5. toukokuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

Lisäksi pitäisi käsitellä jotenkin perustuslain oikeuslähdeopillinen asema. Mielellään sijoittaisin historia-kappaleen jälkeen uuden kappaleen esimerkiksi otsikolla

• Perustuslain asema ja säätäminen

--62.142.47.56 8. toukokuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Lähteistyksen päivityspyyntö

Päivitysperuste HE-lähteistykseen vedoten ei ole järkevä. Hallituksen esitykset sisältävät lakien yksityiskohtaiset perustelut, joita ei vedotussa "varsinaisessa laissa" ole kirjoitettuna sisälle. HE on päätöksenteon pohja, joka joko hyväksytään (kuten 2000 perustuslakiuudistuksessa tehtiin) tai ei. HE on täysin asianmukainen dokumentti perustelemaan taustaa, mikäli tämän sisältämä lakimuutos on tullut hyväksytyksi.--Politbyroo (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 13.48 (EET)