Keskustelu:Suomen päävesistöjen sulkukanavien rakentamiskronologia

Puuttuuko tästä Kaivannon kanava? Gopase+f 2. tammikuuta 2010 kello 13.11 (EET)

Ei puutu. Ei ole sulkukanava, vaan avokanava. -- Gronroos 2. tammikuuta 2010 kello 22.07 (EET)

Mutta oliko rakennettaessa sulkukanava? Gopase+f 2. tammikuuta 2010 kello 22.34 (EET)

Ei ollut. Kaivannon kanavan historiasta on liikkeellä virheellistä tietoa, johon olen itsekin mennyt luottamaan. Mutta alkuperinkään ei ollut tarkoitus rakentaa sulkukanavaa, vaan avokanava Längelmäveden pinnan laskemiseksi. Vuonna 1604 luonnonmullistuksessa syntynyt Iharinkosken lasku-uoma ei vetänyt riittävästi, minkä takia tulvat olivat toistuvia. Lisäksi tuohon aikaan muutenkin järvien pinnan laskeminen oli varsin yleisesti käytetty tapa viljelysmaan hankkimiseksi. Kaivannon rakentajat arvelivat, että harjun pohjalla olisi kalliota, mutta eihän siellä ollut. Hiekkaan tuetut patorakennelmat sortuivat ennen aikojaan veden paineesta ja kanava syntyi hallitsemattomasti. Varsinainen lopputulos oli haluttu: Längelmäveden pinta laski Roineen pinnan tasolle. Kanavasta vain tuli erilainen kuin oli suunniteltu, luonnonuoman näköinen, ja sen yli rakennettu silta tuhoutui. -- Gronroos 3. tammikuuta 2010 kello 09.32 (EET)

Muistan itsekin jostain lukeneeni, että "vahinko" olisi sattunut rakennusvaiheessa, eikä valmiissa kanavassa. Sitä en muista, minkäsortin kanava oli suunnitelmissa. Gopase+f 3. tammikuuta 2010 kello 12.25 (EET)