Keskustelu:Suomen metsätalous

Ylläpito tarkkana

Metsätalouteen ja luonnonsuojeluun liittyen ylläpidon on syytä olla tarkkana. Korjasin juuri monta asiaa metsätalouden toiminnasta, sillä Wikipedia oli alistettu propagandan levittämiseen. Metsäluonnonhoito kuuluu tiiviiksi osaksi metsätaloutta ja vaikka se onkin joidenkin mielestä tuomittavaa, ei pitäisi wikiä käyttää omien mielipiteiden levittämiseen.Metsäasiantuntija (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 13.49 (EEST)

Nyt lisätty teksti on itse asiassa aika yksipuolista: "2019 julkaistu uhanalaisarviointi (punainen kirja) paljasti, että talousmetsien osalta uhanalaisella lajistolla menee paremmin, kuin millään muulla alueella." Tuossa on tosiasioita aika laoilla valikoitu, jos vertaa esim. ao. punaisen kirjan julkistamistiedotteesta, jossa sanotaan näin:

"Uusi eliölajien uhanalaisuusarviointi osoittaa Suomen luonnon köyhtyvän edelleen. Arvioiduista yli 22 000 lajista 11,9 % on uhanalaisia, kun edellisessä arvioinnissa osuus oli 10,5 %. Uhanalaisia on kaikissa lajiryhmissä, suhteellisesti eniten linnuissa ja sammalissa. Suurin syy uhanalaistumiseen on lajien elinympäristöjen väheneminen ja laadullinen heikkeneminen. Paljon on tehtävissä uhanalaistumisen pysäyttämisessä, mutta toimilla on kiire."

"Enemmistö uhanalaisista lajeista elää metsissä ja perinneympäristöissä sekä muissa ihmistoiminnan vaikutuksesta syntyneissä ympäristöissä. Osa niiden lajistosta on uhanalaistunut, mutta samaan aikaan toisten lajien tilanne on parantunut ja uhanalaistuminen on kokonaisuutena hitaampaa kuin tuntureilla ja soilla. Metsissä ja perinneympäristöissä elää eniten lajeja, mikä osaltaan selittää uhanalaisten lajien suurta määrää."

Kun metsälajien määrä ja osuus uhanalaisista on tuo, niin tilanne on koko ajan varsin vakava. Jotta artikelia voitaisiin kehittää, niin vähin mitä voi tehdä, on lähteistää joka virke.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.26 (EEST)

Siis aivan samaan tapaan kuin kirjoitettaessa opinnäytettä.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.31 (EEST)

Vielä huomio, että että wikipediassa artikkelien sisällöstä ei vastaa niinkään "ylläpito" vaan muokkaajat yhteisönä. Tätäkin artikkelia olisi ihan hyvä kehittää, mutta siinä juuri periaate on se, että kaiken mitä artikkelissa sanotaan, tulee perustua luotettaviin, riippumattomiin lähteisiin, joihin tulee myös viitata. Sen puoleen nykyinen teksti voisi olla hyvin mahdollinen, kunhan vain kaikelle mitä sanotaan, on esitetty lähde, johon viitataan. Jos sitten joku ei ole tyytyväinen siihen, mitä artikkelissa lukee, niin hän vastaavasti voi etsiä mielestään parempia, muita luotettavia riippumattomia lähteitä ja täydentää artikkelia niiden tiedoilla. --Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.43 (EEST)