Keskustelu:Suomen ja Saksan kauttakulkusopimus

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 22.18 (EET)

Liikaa lähteettömiä kohtia, sellaisiakin jotka eivät ole ihan itsestään selviä. En voi kannattaa vielä tässä vaiheessa.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 12.09 (EET)

Tarkotat varmaan viitteettömyyksiä. (Lähteettömyyksistä pitäis olla vähän parempaa näyttöä) Gopase+f (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 16.54 (EET)

Lähteitä on, mutta viitteitä saisi olla lisää. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.19 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku lisää artikkeliin viitteitä. Gopase+f (keskustelu) 18. maaliskuuta 2012 kello 11.54 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Viitteitä lisätty, joten ehdotan uudelleen lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.17 (EET)

Ei lupaava. Artikkeli on liian sekava esimerkiksi sopimukset, joiden katsotaan muodostavan varsinaisen kauttakulkusopimuksen ovat sekavasti esitetty ja niiden sidos (ja sisältö) kauttakulkusopimuksen syntyyn on paikoin epäselvä. Samoin alussa mainittu sopimuksen merkityksen päättyminen vaatii lähteen tai tarkemman muotoilun, koska kauttakulkusopimuksissa käsittääkseni määriteltiin myös Pohjois-Suomeen sijoitettujen joukkojen huollon vaatimuksista eli esimerkiksi Toppilan, Kemin ja Tornion satamien käytöstä sekä rautatieliikenteen toiminnasta.--Phiitola (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 10.31 (EET)

Kuten Phiitola, ei vielä lupaava. Sopimus määritelty liian sekavasti. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. tammikuuta 2013 kello 19.39 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun joku on korjannut artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 11.36 (EET)