Keskustelu:Suomen ilmavoimat

Ilmavoimien Koelentokeskus tulisi mainita myöskin artikkelissa, vaikka se toimiikin Lentotekniikkalaitoksen alaisuudessa.

---

Voisiko joku panna listaan myös Suomen ilmavoimien entiset lentokoneet, vaikka toiselle sivulle? Käsittääkseni myös 7 kpl Pipereita poistuu vahvuudesta lähipäivien huutokaupassa.

---

Suomen Ilmavoimat vai Suomen ilmavoimat? Suomen maavoimat ja Suomen merivoimat on pienillä alkukirjaimilla. -- Jniemenmaa 10:43 elo 31, 2004 (UTC)

Ehdotan, että kirjoitetaan AINA Suomen ilmavoimat ja linkkeihin, missä lukee Suomen Ilmavoimat, oikaistaan yleinen kirjoistussuositusmuoto Suomen ilmavoimatISuomen Ilmavoimat. On nimittäin vaara, ettei kohta löydy enää mitään kunnollista kun on SuomenIlmavoimat, Suomen Ilmavoimat ja Suomen ilmavoimat.

---

http://www.mil.fi/ajankohtaista/tiedotteet/arkisto/2003/images/20030325_1704_1/hawk.jpg

Tätäkin saa käyttää, kun laittaa lähteeksi "Puolustusvoimat".

Sivu kaipaa sisältöä

Tässä olisi erinomainen paikka hyvälle artikkelille, mutta valitettavasti nykyisellään tämä artikkeli on jälleen pelkkä kalusto- ja asialuettelo, ei todellinen artikkeli. Näin pitkää sivua en tosin enää kehtaa merkitä tynhäksi... -- Japsu 20:48 loka 15, 2004 (UTC)

Tietääkö kukaan,

Asun Kirkkonummella ja huhun mukaan Vitträsk järveen olisi pudonnut sodan aikana lentokone (ei tietoa oliko oma tai vihollinen). Vanhat kirkkonummelaiset eivät kuitenkaan muista asiaa. Onko jutussa mitään perää. Mistä moinen tieto voisi olla peräisin? Onko se täysin perätön.

21.10.05 Kirkkonummi

Vihollinen?

Artikkelissa todetaan, että Neuvosto-Venäjä oli 1920-luvulla ainoa potentiaalinen vihollinen Suomen Ilmavoimille. Minun käsittääkseni kenraaleilla oli tuolloin kassakaapeissaan suunnitelmat myös Ruotsin hyökkäyksen varalle. Ahvenanmaan kysymys hiersi tunteita kai aika pahastikin.

Tarkennustarpeita

• Komentajalistassa mainitaan: "Hän tuli tykistöstä eli maavoimista kuten lähes kaikki edeltäjänsäkin." Mitenkäs sen jälkeen olleet komentajat Meriöön saakka? (joka oli vai ei ollut lentäjä?)
• Jatkosodan joukko-osastot listaus päättyy riviin: jne???

--PV 25. elokuuta 2005 kello 21.03 (UTC)

Vertaisarviointi (19.3.-18.5.2007)

Suomen ilmavoimat

Tämä artikkeli näyttää laajalta, mutta kaipaisi laajennusta, jos se haluaisi suositelluksi sivuksi. Se on kuitenkin hyvässä alussa jo. 88.112.100.199 19. maaliskuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Hetkinen nytten.

Eikös se suomen ilmavoimien hakaristi ollut 45° astetta kallellaan ja ympärikäännettynä natsien rististä? Kommentin jätti 84.250.110.93 (keskustelu – muokkaukset).

Ei. --Jukka Kolppanen 5. elokuuta 2007 kello 23.03 (UTC)

Riippuu mistä roikkuu. Natsien musta svastika oli kärjellään, Suomen ilmavoimien käyttämä lepäsi (ainakin oneen kylessä) "lappeellaan". Ja pitää muistaa, että Suomen ilmavoimien tunnus oli svastika jo ennen kun Aatu oli ajarellutkaan "taisteluni"-kirjan kirjoittamista. Sääli, hyvä merkki meni siellä piloille. --EsaL-74 6. elokuuta 2007 kello 05.06 (UTC)

Natsi-saksan hakaristi on juuri sellainen, millaisia näkee Intian Delhissä esim. Hindu-tempplein seinällä. Kärjellään oleva, kun taas Suomen käyttämä ja alkujaan ruotsalaisen Kreivi von Rosenin Suomelle lahjoittamaan koneeseen maalaama svastika oli 'lappeellaan'. Ihmeen usein Suomen hakaristin väitetään olevan ympärikäännetty saksalaisten hakaristi. Hakaristihän on edelleen Intiassa esillä autoissa, apteekkien seinillä ja ties missä. Indonesian Balillakin hakaristeja näkee hindu-temppeleissä.--109.204.135.103 24. toukokuuta 2013 kello 23.49 (EEST)

Punaiset

Mites tuo artikkelissa mainittu punaisten ilmatoiminta? Saisiko siitä jotain infoa?--91.153.126.170 28. tammikuuta 2011 kello 21.41 (EET)

Lisää aiheesta tuolla sivulla. --Jukka Kolppanen 28. tammikuuta 2011 kello 22.18 (EET)

Tunnukset

Tähän artikkeliin ja muunkielisten wikipedioiden Suomen ilmavoimat artikkeleihin on viime päivinä pyritty lisäämään "heraldisesti paranneltuja" ilmavoimien tunnuksia, jotka kylläkin ovat ristiriidassa ilmavoimien verkkosivuilla esitettyjen tunnusten kanssa. Esimerkiksi File:ilmavoimat.svg ei vastaa Ilmavoimien verkkosivuilla esitettyä tunnusta, ja sen sijasta tulisi käyttää alkuperäista File:Suomen ilmavoimien tunnus.svg -tiedostoa. --Msaynevirta (k · m) 29. syyskuuta 2015 kello 12.11 (EEST)

NH90

NH90 Kokonaan pois täältä vai lisämerkinnällä. Kyseinen kopterimalli ehti Suomeen alusta asti yksinomaan maavoimille. --EsaL-74 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 22.02 (EEST)

Ilmatorjunnasta

Artikkelin alussa todetaan että maasta käsin toimiva ilmatorjunta oli ilmavoiminen vastuulla. Näin varmaan olikin mutta nykyään ilmatorjuntatykit ja -ohjukset ovat maavoimien toimialuetta (ja merivoimien laivaston alusten omasuojan osalta.) Milloin muutos tehtiin? --EsaL-74 (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 13.54 (EEST)

'ilmailuvoimat' -> 'ilmavoimat': nimen muutoksen ajankohta

Aiemmin esitetty vuosiluku 1937 ei pidä paikkaansa. "Asetuksen puolustuslaitoksen kokoonpanosta sekä viroista ja toimista" mukaan on Ilmailuvoimien nimenä käytettävä Ilmavomat. Samaten on Ilmailukoulu 1.9.28 lähtien Ilmakoulu". Lähde: AERO-lehti, elokuun numero 8/1928. Tarkka päivämäärä on 11.7.1928. Lähde: kirja "Suomen puolustuslaitos 1918-1939" Kronlund Jarl, WSOY 1988, s. 310. 91.157.120.61 12. marraskuuta 2023 kello 16.25 (EET). Muutettu myös Ruotsin ilmailuvoimien tiedot (perustettu per 1.7.19256, ei 1925) ja lisätty viite (Act of defense 1925, ks. https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_1925)

Hakaristin natsiperäisyys

Miksi maininta hakaristin natsiperäisyydestä poistetaan ylläpitäjän toimesta ilman perusteluita? 2001:999:688:50AA:91F9:F43B:C29B:A20F 24. maaliskuuta 2024 kello 11.19 (EET)

Asiaa on käsitelty yllä osiossa "Hetkinen nytten.". Eikä sen poistoon tarvita eikä ole käytetty ylläpitäjän työkaluja, seulojan työkalut riittävät ja ne mulla on ollut vuodesta 2011. --Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.40 (EET)

Suomen ilmavoimat käyttivät hakaristiä vuodesta 1918. Saksalaisilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. --EsaL-74 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2024 kello 18.45 (EEST)