Keskustelu:Sulo Malm

Niin no Malm johti tai ylläpiti yli 64000 neuvostosotavangin leirijärjestelmää Jatkosodan aikana suomessa. Eli silloin kun hän alkoi huolehtia näiden ruokailusta ja vaatetuksesta että talven 1941-1942 tapahtunut melkein 20 000 sotavangin kuolema ei toistuisi. Taitaa olla siten huomattavasti merkittävämpi kuin sinun Ruotsin-Suomalaisen säveltäjäsi :) Josta oli kirjoitettu "vain" 9cm tietosanakirjaan...D100a 19. tammikuuta 2009 kello 22.22 (EET) PohPr Kilta

• Juha Kujansuu: Kenraalikoppi ja Sikalaryssät,Jatkosodan politrukki ja upseerisotavangit (PDF) (Lisensiaattityö) 1999. Toukokuu. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto. Viitattu 18.1.2009. (suomeksi)

Artikkelista ei käy ilmi muuta kuin että hän oli Suomen armeijan eversti, enkä oikein usko että se riittää merkittävyysperusteeksi. --Ulrika 19. tammikuuta 2009 kello 23.08 (EET)

Niin ei kai se tule keskeneräisestä artikkelista muuta ilmi mutta pitää olla edes hieman perehtyneisyyttä sotahistoriaan ja selvittää asianmukaisista lähteistä mitä Malm puuhaili jatkosodan aikana . Ne laitoin juuri siksi kun pyysit lähteitä jotka nimeäsivät kuka tai mikä rooli oli hänellä D100a 20. tammikuuta 2009 kello 18.00 (EET)

Asianmukaiset lähteet merkitään osoittamaan että tiedot pitävät paikkansa, niillä ei sinänsä perustella artikkelin merkittävyyttä, jos sitä ei ole artikkelin tekstissä esitetty. --Ulrika 20. tammikuuta 2009 kello 19.56 (EET)

Kyllä merkittävyyden "todistaminen" on artikkelin itsensä tehtävä. Ei asiassa oikeastaan muuta järkevää vaihtoehtoa olekaan. Artikkelit kannattaa rauhassa rakentaa ja lähteistää omalle koneelle ennen kuin ne liipaisee tänne wikiin. Kannattaa miettiä esitystapaa: esim. tässä tapauksessa merkittävyys olisi voinut valjeta heti jos määrittelyssä oltaisiin alleviivattu sotavankipäällikkyyttä (so. miksi on merkittävä). No, hyvinhän tämä selvisi. Terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2009 kello 20.18 (EET)--

Merkittävyydestä

Lisäsin pikkuisen matskua ja lähteen. Jatkosodan sotavankihallinnon pitkäaikaisena päällikkönä Malm on mielestäni selvästi riittävän merkittävä. (Ja tekijälle osviitaksi voisi heittää että merkittävyyslätkä ei ole mikään loukkaus eikä myöskään edellytä sen mukaisia kommentteja. Artikkeleja käsitellään yksi kerrallaan.) Selvä tapaus tämä nyt minusta on, mutta katsotaan vaikka vielä joku kommentti. Terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2009 kello 00.43 (EET)--

Ehkä tuli hieman tiukanlaisesti kirjoitettua mutta en tarkoittanut mitään erityistä :O D100a 20. tammikuuta 2009 kello 18.00 (EET)