Keskustelu:Stora Enso

"Tilipitovirheet" korkeintaan Wikiuutisiin

StoraEnson yksittäinen tilipitovirhe on saanut oman otsikkonsa. Pitäisikö tämä siirtää Wikiuutisiin? Tämäntyyppiset yksittäistapahtuvat, vaikka olisivat arvoltaan kuinka suuria, eivät sovi mielestäni osaksi artikkelia. Muutenkin yksittäiset tapahtumat tulisi julkaista Wikiuutisissa ja artikkeleissa keskittyä yleiskuvauksiin - ja irtisanomisetkin voisi laittaa pelkäksi taulukoksi, jossa näkee miten vuosien varrella miten henkilömäärät kehittyvät Suomessa ja ulkomailla. --Peltimikko 4. syyskuuta 2009 kello 18.54 (EEST)

Osakeanti

Artikkelissa kerrotaan että kaivostoiminta muodostettiin osakeyhtiöksi ja osakeannista on asiakirja vuodelta 1288. Onkohan tämä jonkun lähteen mukaista? THautala (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 19.29‎

Sponsorointiuutisten poisto

Artikkelista on poistettu kohta "Vuonna 2017 Stora Enso osallistui Suomi 100 -hankkeeseen Lahdessa pidettyjen hiihdon maailmanmestaruuskilpailujen pääsponsorina. Sen lisäksi yhtiö tukee Alvar Aallon näyttelyä, muotoilua, arkkitehtuuria ja puurakentamista ja osallistuu Lux Helsinki-tapahtumaan. Rahallinen panostus juhlavuoteen oli "miljoonaluokkaa".(Lähde: HS: Liki 40 isoa yritystä osallistuu Suomi 100 -hankkeeseen: luvassa sinivalkoisia Fiskarsin saksia ja uudenlaista Koskenkorvaa). Halualisin tietää, millainen lähde tai asiayhteys vaaditaan, että sponsoroinnista tulee niin merkittävää, että siitä voi kertoa Wikipedia-artikkelissa? Jjanhone (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Olit kirjannut yksittäisiä markkinointiponnisteluja yritysvastuu-lukuun. Isot yritykset eivät itsekään raportoi niitä näin. Esim. Stora Enso tekee Milttonin kanssa vuosikertomukseensa laajat, yksityiskohtaiset yritysvastuuosat. Ei sillä, että lähteeksi suosittelisin. Noihin rajakohtien erottamiseen sitten ajatusviivat, ei yhdysmerkkejä.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 15.40 (EEST)