Keskustelu:Stephen Hopkins

Mitenköhän tuo continental congress pitäisi oikein suomentaa? Googlasin ja Wikipediassa oli ennen käytetty tuota englannin kielistä termiä.213.186.238.224 30. joulukuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

Miksiköhän tämä on luokassa CP-vammaiset henkilöt ? Myös en-wikin atikkelion vammaisluokassa mutta aiheesta ei siellä sanota mitään. --Tappinen (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 22.50 (EEST)

Artikkeli on ko. luokassa minun jäljiltäni. Muistelen, että en-wikin artikkeli oli silloin aiemmin vastaavassa englanninkielisessä luokassa. Google-haku "Stephen Hopkins" + "cerebral palsy" tuottaa 2 010 tulosta.--Memasa (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 10.59 (EEST)

OK, laitoin tuosta viitteitä. Mietitytti, kun CP-vamma "keksittiin" vasta 1860, niin sitä ei voitu diagnostisoida hänen elinaikanaan. --Tappinen (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 20.44 (EEST)

Onko siltikään tarpeellinen luokka. Käsittääkseni Hopkinsin CP-vamma on spekulatiivisella tasolla. --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 20.58 (EEST)

Kolmosviitteessä lukee " He suffered from the “shaking palsy” which caused his signature on the Declaration to appear unsteady, and he used his left hand to steady his right. He stated at the signing, “My hand trembles, but my heart does not.” En-wikissä se on luokassa Category:Politicians with physical disabilities. --Tappinen (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.00 (EEST)

Shaking palsyllä taitetaan viitata yleensä Parkinsonin tautiin keksijänsä James Parkinsonin mukaan (Parkinson kuvaili tautia teoksessa An Essay on the Shaking Palsy). --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.04 (EEST)

En-wikin hyvässä artikkelissa mainitaan sana palsy, ei shaking palsy = Parkinson. --Memasa (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.28 (EEST)

Tekstistä saa sen käsityksen, että Hopkinsilla oli jonkinlainen paralyysi oikeassa kädessään, mutta sairautta tai vamman laatua ei tarkemmin kerrota. --Memasa (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.35 (EEST)

CP-vammaa on olemassa hyvin lievääkin laatua, joten on mahdollista, että Hopkinsilla oli sellainen. Mutta en lähde tässä nyt enempää spekuloimaan, kun ei siitä hirveästi hyötyä olisi. --Memasa (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.50 (EEST)

Kyllä, CP-vammoja on erilaatuisia, eikä ole mitenkään mahdotonta, että Hopkinsilla olisi ollut sellainen. Mutta koska asiasta ei todennäköisesti voi saada varmuutta, niin Hopkinsin luokittelu CP-vammaisiin henkilöihin on harhaanjohtavaa. --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.57 (EEST)

Olen kanssasi samaa mieltä. Poistan luokan. --Memasa (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 21.59 (EEST)

Loin nyt tätä ja muita varten luokan Vammaiset henkilöt. Alaluokat puuttuvat vielä, mutta lisään ne myöhemmin. --Memasa (keskustelu) 28. elokuuta 2013 kello 10.57 (EEST)