Keskustelu:Spring Aqua

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Lähteetön tuote-esittely, onkohan merkittävä? Firmassa Finn Spring Oy luokkaa 40 työntekijää ja yritys toiminut 1991 lähtien (ollut aluksi ky). --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 19.02 (EEST)[vastaa]

Firma on merkittävä, yksittäinen tuote ei. Uudelleenohjausta en tältä nimeltä kannata, mutta firma-artikkelin voisi perustaa. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.21 (EEST)[vastaa]
Finn Spring on jo. --Otrfan (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)[vastaa]
Mainiota, sitten tämän voi poistaa. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.59 (EEST)[vastaa]
Saman firman energiajuomasta Thunder Energy on artikkeli ja se säilynyt ryhmä-äänestyksessä. Onkos se merkittävämpi kuin tämä tuoteperhe? --Otrfan (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)[vastaa]
Ryhmä-äänestyksessä jep. Ei ole, mutta on energiajuoma. Niistä monet ovat merkittäviä. Lähdevesistä ei. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.59 (EEST)[vastaa]
Lähdevesistä aika monet ovat merkittäviä, kuten esim. Perrier. Meillä on artikkeli jopa Vossista, joka käytännössä lienee hanavettä. --Otrfan (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.13 (EEST)[vastaa]
Tuotemerkin merkittävyydelle pitäisi olla neutraali lähde - mutta eiköhän nuo voi mainita (esim. yrityksestä kertovan lähteen pohjalta) yrityksen omassa artikkelissa. Tuskin noista vesistä sen enempää merkittävää infoa sinänsä löytyy?Tetopa (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.16 (EEST)[vastaa]
Eipä taida löytyä, eli yhdistettäköön. --Otrfan (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.24 (EEST)[vastaa]
Miksi energiajuoma olisi merkittävämpi kuin nämä? Huom. artikkeli ei kerro lähdevedestä, vaan lähdevesipohjaisista tuotteista, joita ovat mm. siideri, lonkero, limsa ja jäätee. Ainut lähde Thunder Energy -artikkelissa taitaa olla oma lehdistötiedote. Eli joko säästetään molemmat tai ei kumpaakaan. --Elena (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.08 (EEST)[vastaa]
Joo, ei toki ole - energiajuomamerkkinimikkeetkin voinee yhdistää yrityksen artikkeliin.Tetopa (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.15 (EEST)[vastaa]
Tuo ryhmä-äänestys ei liene mikään este yhdistää tuota Thunder Energy -juttua (jossa on nyt vain ilmeisesti itse juomasta otettu tuoteseloste, eikä edelleenkään mitään lähteistystä merkittävyysestä sinänsä).Tetopa (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.17 (EEST)[vastaa]
Tästä on ihan järkevää tehdä ohjaussivu Finn Springiin, tämän sisältö on vain tuoteluettelo+kotisivu. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 19.19 (EEST)[vastaa]