Keskustelu:SportElite
Miksi tämä olisi roska-artikkeli? Onhan Wikissä useita yritysten artikkeleita ja yritin vilpittömästi tehdä tästä ei-mainostyyppisen artikkelin. Mielestäni urheilijoiden taloudellisiin kytkentöihin liittyy yhteiskunnallinen ulottuvuus, josta Wiki ei kai voi olla osaton. Jos artikkelissa häiritsee liikaa yrityksen ansioiden tai yhteistyön luettelemista (mielestäni näin ei ole), korjattakoon sitä sitten. Tarkoituksenani ei ollut tehdä mainosta - pois se minusta - vaan aito kiinnostus urheilijoiden taloussidonnaisuuksiin. Tähän SportEliteen kun viitataan useassa urheilijaa koskevassa Wikiartikkelissa. oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 15.14 (EEST)
- Kyseenalaistin, niin ehditään miettiä merkittävyyttä kolme päivää. --Otrfan 7. elokuuta 2010 kello 15.24 (EEST)
- No, joo – nyt ehkä on lähempänä totuutta. Selvennyksesi Wikin ylläpidolle, että tämä SportElite mainostaa olevansa kasvuyritys - niinhän ne tietenkin kaikki ovat! Yrityksen liikevaihto oli vuonna 2009 Suomen Asiakastiedon mukaan 166 tEUR, jossa oli kasvua 49 %. Toki liikevoitto on vaatimaton ja sitä voidaan kyseenalaistaa Wiki-artikkeli mielessä. Artikkelin tekee kuitenkin merkittäväksi (huippu)urheilijoiden suuri määrä. En laskenut urheilijoita ko. yrityksen www-sivuilta, mutta niitä on kymmeniä. Huomionarvoista mielestäni on, että urheilijat rahoittavat toimintaansa ko. mainostuloilla jota yritys koordinoi. Samoin kytkös huippu-urheilun ja talouselämän välillä kapenee, joka ilmiönä on mielenkiintoinen (vrt. esim. J.Sarasvuo – Virpi Kuitunen – TrainerHouse tai Reijo Jylhä Oy jne.). oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 15.38 (EEST)
- Merkittävyys ei tästä selkeytynyt.--Lenitha 7. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
- Ei vai. Selventänet perusteluksi varmaankin, että mikä tekee Bob Helsinki, Ezpa tai esim. Mainostoimisto 358 Wikiartikkelin arvoisen? Ei se, että jokin yritys on liikevaihdoltaan pieni tarkoita, että se olisi yhteiskunnallisesti merkityksetön. Koska ko. yrityksen listoilla on runsaasti valtion rahallisesti tukemia urheilijoita, jo sekin tekee aiheesta hedelmällisen. oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 18.58 (EEST)
- En selvennä. Tällä sivulla keskustellaan artikkelista SportElite, joka ei mielestäni ole tarpeeksi merkittävä tietosanakirjaan. Jos haluat käydä keskustelua Bob Helsingistä tai jostakin muusta mieltäsi kiihottavasta aiheesta, tee se kyseisen artikkelin keskustelusivulla. SporEliteä se keskustelu ei siltikään tee merkittäväksi. Tällä sivulla ei toisaalta myöskään käydä keskustelua siitä onko SportElite yhteiskunnallisesti merkittävä kuten esität, vaan siitä onko sillä tekemistä Wikipediassa. Tämä ei myöskään ole keskustelu "hedelmällisyydestä" vaan wikimerkittävyydestä. --Lenitha 7. elokuuta 2010 kello 19.09 (EEST)
- Ymmärrän niin, että merkittävyys on suhteellista. Se mikä on Wikipedissa merkittävää (Bob Helsinki, Ezpa,. Mainostoimisto 358 jne.) voidaan ymmärtää olevan merkittävää myös muissa samankaltaisissa tai samanlaajuisissa tynkäartikkeleissa. Jos aihe on "yhteiskunnallisesti hedelmällinen" ja siitä keskustellaan, niin se on Wikiartikkelin arvoinen. Et ole itse esittänyt mitään, mikä SportElitestä ei tekisi Wikimerkittävää tai alentaisi Wikimerkitystä– ainoastaan vaan merkinnyt artikkelin poistettavaksi. Siten perustelujasikin voitaneen pitää merkityksettöminä. Tietenkin sinulla on oikeus mielipiteeseesi, niin kuin meillä kaikilla. oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
- En selvennä. Tällä sivulla keskustellaan artikkelista SportElite, joka ei mielestäni ole tarpeeksi merkittävä tietosanakirjaan. Jos haluat käydä keskustelua Bob Helsingistä tai jostakin muusta mieltäsi kiihottavasta aiheesta, tee se kyseisen artikkelin keskustelusivulla. SporEliteä se keskustelu ei siltikään tee merkittäväksi. Tällä sivulla ei toisaalta myöskään käydä keskustelua siitä onko SportElite yhteiskunnallisesti merkittävä kuten esität, vaan siitä onko sillä tekemistä Wikipediassa. Tämä ei myöskään ole keskustelu "hedelmällisyydestä" vaan wikimerkittävyydestä. --Lenitha 7. elokuuta 2010 kello 19.09 (EEST)
- Ei vai. Selventänet perusteluksi varmaankin, että mikä tekee Bob Helsinki, Ezpa tai esim. Mainostoimisto 358 Wikiartikkelin arvoisen? Ei se, että jokin yritys on liikevaihdoltaan pieni tarkoita, että se olisi yhteiskunnallisesti merkityksetön. Koska ko. yrityksen listoilla on runsaasti valtion rahallisesti tukemia urheilijoita, jo sekin tekee aiheesta hedelmällisen. oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 18.58 (EEST)
- Merkittävyys ei tästä selkeytynyt.--Lenitha 7. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
- No, joo – nyt ehkä on lähempänä totuutta. Selvennyksesi Wikin ylläpidolle, että tämä SportElite mainostaa olevansa kasvuyritys - niinhän ne tietenkin kaikki ovat! Yrityksen liikevaihto oli vuonna 2009 Suomen Asiakastiedon mukaan 166 tEUR, jossa oli kasvua 49 %. Toki liikevoitto on vaatimaton ja sitä voidaan kyseenalaistaa Wiki-artikkeli mielessä. Artikkelin tekee kuitenkin merkittäväksi (huippu)urheilijoiden suuri määrä. En laskenut urheilijoita ko. yrityksen www-sivuilta, mutta niitä on kymmeniä. Huomionarvoista mielestäni on, että urheilijat rahoittavat toimintaansa ko. mainostuloilla jota yritys koordinoi. Samoin kytkös huippu-urheilun ja talouselämän välillä kapenee, joka ilmiönä on mielenkiintoinen (vrt. esim. J.Sarasvuo – Virpi Kuitunen – TrainerHouse tai Reijo Jylhä Oy jne.). oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 15.38 (EEST)
- "Sport Elite Marketing Oy:n liikevaihto oli viimeksi julkaistulla tilikaudella 1.10.2007-31.12.2008 139 113 euroa ja yritys tuotti tappiota 10 995 euroa.". Tämä kertoo tarpeeksi merkittävyydestä. --ML 7. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)
- Wikissä ei ole euro-rajoja siitä, mikä on merkittävää. Lisäksi tässä luvussa on vain Sport Elite Marketing Oy liikevaihto. Kuten edellä todettua, merkittävyys ei tulekaan liikevaihdosta (joskaan ei alhainen liikevaihto Wiki-merkittävyyttä nosta). Urheilijat ovat näköjään köyhiä ja minä olen vankka inklusionismin kannattaja :) oh7lua 7. elokuuta 2010 kello 19.58 (EEST)
Tämä on kohtalaisen selkeä markkinointisivu, jonka mahdolliset kinnostavat palat kuuluvat ko. henkilöiden yhteyteen, jos kuuluu lainkaan. Itsessään tämä on yhtä merkittävä kuin Mikonkadun ja Pohjois-Espan kulmassa öisin löytyvä nk. Louis Vuittonin hodarikärry. Caygill 7. elokuuta 2010 kello 21.18 (EEST)
Kyllähän tämä merkittävä on omalla alallaan. --Maradona 9. elokuuta 2010 kello 09.02 (EEST)
- Pienen yrityksen mainos. Pois vaan. --Limentti 9. elokuuta 2010 kello 11.25 (EEST)
- Jokainen yritys voi määritellä oman alansa ja olla sillä edelläkävijä oman ilmoituksensa mukaan. Eli lähteitä? --Harriv 9. elokuuta 2010 kello 12.20 (EEST)
- Pois - (Eli siis uudelleenohjaukseksi) Lähteistetyn tiedon voi ja tulee yhdistää artikkeliin Hanna-Maria Seppälä. -- Petri Krohn 10. elokuuta 2010 kello 08.25 (EEST)
Siirsin sivun Hanna-Maria Seppälä -sivulle, Muuta-otsikon alle. oh7lua 10. elokuuta 2010 kello 09.22 (EEST)