Keskustelu:Splatoon 2
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Yhdistetään sivuun Splatoon
[muokkaa wikitekstiä]Tulisi yhdistää alkuperäisen pelin kanssa yhteen niin, että yksi artikkeli kuvaa koko videopelisarjaa. Tämä siksi, että vuonna 2021 on tulossa pelisarjan kolmas versio, josta oletettavasti tulisi vielä kolmas irrallinen tynkä. Ilmoittaudun tekemään muokkaukset itse, jos kannatusta tälle löytyy. -Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 02.03 (EET)
- Päinvastoin. Pelisarjalle on normaalisti oma artikkeli. Kolmannelle osalle myös. Tämä tekee asioiden käsittelystä helpompaa erillisinä osina. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 09.53 (EET)
- Miksi se on helpompaa? Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 10.36 (EET)
- Yksi ilmeinen asia on viittausten järjestäminen, toinen on mm. wikidatan ja interwiki-linkkien hyödyntäminen. Artikkeleita voi laajentaa (ja pitäisikin laajentaa) vielä merkittävästi, nyt lähinnä tynkiä. Joskus taannoin artikkeleita on yhdistelty liikaa. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 11.04 (EET)
- En näe tuossa mitään erityistä syytä pitää artikkeleja erillään. Vertaa: jonkin saman mangan osat tai vuosittain ilmestyvät Fifa- ja NHL- pelit. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 11.58 (EET)
- Jatko-osa on eri asia kuin saman sarjan eri kappaleet/luvut. Jatko-osa/seuraaja videopeleissä usein merkitsee muutoksia pelimekaniikkaan, hahmoihin, eri julkaisuja eri alustoille, eri ääniraita ja niin edelleen. Se että urheilupelit ovat samoja vuodesta toiseen ei tarkoita että kaikki videopelit tekisivät samoin. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 12.28 (EET)
- Käyppä kurkkaamassa, miten en-Wikissä on tehty, huomaat varmasti miksi yksi kattava ja ytimekäs artikkeli on useampaa pirstaleista parempi. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.01 (EET)
- Käyppä itse katsomassa en:Splatoon 2, en:Splatoon (video game) ja en:Splatoon. Ne tapaukset joissa on monta asiaa samassa on harvenemaan päin kun sisältö lisääntyy, ei suinkaan toisinpäin. Suosittelen perehtymään laajemmin aihepiirin artikkeleihin. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.19 (EET)
- Käyppä kurkkaamassa, miten en-Wikissä on tehty, huomaat varmasti miksi yksi kattava ja ytimekäs artikkeli on useampaa pirstaleista parempi. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.01 (EET)
- En jaa tätä näkemystä kanssasi, sillä suomen kieliversiossa sisältöä on toistaiseksi niin vähän, että pelejä tulisi kuvailla sarjana yksittäisten artikkelirippeiden sijaan. [1] Viittaan siis tähän. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.23 (EET)
- Jos viitsit edes perehtyä asiaan ennen inttämistä, käy katsomassa paljonko pelikohtaisissa artikkeleissa on sisältöä pelisarjaa käsittelevän artikkelin lisäksi. Vasta-alkajana kannattaisi ottaa palautetta vastaan. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.31 (EET)
- En jaa tätä näkemystä kanssasi, sillä suomen kieliversiossa sisältöä on toistaiseksi niin vähän, että pelejä tulisi kuvailla sarjana yksittäisten artikkelirippeiden sijaan. [1] Viittaan siis tähän. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.23 (EET)
- Käymättä katsomassa mitään yhdyn Ipr1:n näkemykseen ja kannatan yhdistämisen sijaan laajentamista. Jos kukaan ei sitä nyt viitsi tehdä, kyllä ennen pitkää joku tulee ja laajentaa. Vyörykkä (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.27 (EET)
Säilytettävä.--MAQuire (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.21 (EET)
- Kaipaisin perusteluja. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.23 (EET)
Ei pidä yhdistää. Luokka:Videopelisarjat on täynnä ennakkotapauksia siitä, että sarjasta ja sen peleistä tehdään erilliset artikkelit (vaikka olisivatkin tynkiä), eikä kaikkea tungeta väkisin samaan artikkeliin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2021 kello 13.29 (EET)
- Aivan, ymmärrettävää. Siispä säilytettävä. Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 13.32 (EET)