Keskustelu:Sota

Koska on erillinen sodankäynti-artikkeli, pitäisikö noiden kahden sodankäyntikappaleen olla siellä? Tuossa on yksi lause aiheesta kansainväliset lait - aihe olisi ajankohtainen ja voisi kuulua tänne: mitä sodassa ei saa tehdä. PS: onko kiinnostuneita Sun Tzu-kääntäjiä (Gutenbergin englannista), jos aiheesta perustaisi WikiBooks-projektin? --Prhi 23:06 marras 12, 2004 (UTC)

Sodan määritelmä on ihan perseestä, koska sotia on historiassa käyty myös valtiottomien yhteiskuntien välillä ja sisällä.

Olen aivan samaa mieltä.

Yritetään tehdä asialle jotain. --Ukas 3. kesäkuuta 2009 kello 02.04 (EEST)

Kuka on määritellyt sodantyypit? Osa tuntuu menevän päällekkäin tai ovat muuten erikoisesti märiteltyjä, esimerkiksi Itsenäisyyssota ja irtautumissota. Ja onko kybersota joku oikea termi? Ropertto IV Ropertius 12. heinäkuuta 2009 kello 20.01 (EEST)

Luetellut sodan tyypit ovat määritelleet toimittajat, kirjailijat ja historioitsijat ajan saatossa. Osa määritteistä on erikoisia ja harvinaisia, mutta se ei sano sitä eikö niiden selitystä voisi löytää. Kybersota on mm. joissain puolustusvoimien julkaisuissa näkynyt termi. Itsenäisyyssota ja irtautumissota eroavat toisistaan sikäli, ettei irtautumissotaa käyvän valtion osan tarvitse olla siirtomaa. Esim. Yhdysvaltain sisällissota oli irtautumissota Etelävaltioiden puolelta, kun se oli kapina tai sisällissota Pohjoisvaltioiden mielestä. Taas Yhdysvaltain vapaussota oli itsenäisyyssota yhdysvaltalaisille ja siirtomaasota tai kapina briteille, ja pelkkä siirtomaasota mm. yhdysvaltalaisia tukeneille ranskalaisille. Joten esimerkiksi juuri näiden hienojen, mutta usein kansainvälisessä laissa määriteltyjen erojen selitykset on mielestäni syytä löytyä tästä laitoksesta. --Ukas 14. heinäkuuta 2009 kello 00.27 (EEST) edit: tarkensin vielä --Ukas 14. heinäkuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

Oudolta kalskahtaa tuo "kybersodan" rinnastaminen todellisen sodan tyyppeihin. Eihän esimerkin mukaisessa tapauksessakaan (Viron patsaskiistat) ollut kysymys sodan määritelmän täyttävästä tilanteesta. Pelkästään "sota"-sanan käyttö yhdyssanassa jonkin palvelunestohäiriköinnin yhteydessä ei tee asiasta sotaa. Sodassa tapetaan ihmisiä valtioiden toimesta. Tässä artikkelissa on kai kysymys sodasta, eikä tietoverkkojen väärinkäytöstä tai kaikkien "sota"-sanasta johdettujen yhdyssanojen listaamisesta. Sakaal 4. lokakuuta 2009 kello 00.25 (EEST)

Muokkasin sivua runsaasti neutraaliin suuntaan ja toivoisin tarkistuksia sisältöön. Ehdotan Sodat Tyypeittäin osan siirtämistä omaksi sivukseen. Aihetta voisi käsitellä myös ajankohtaisesti sodan tarkemmalla määrittelyllä (vrt. rauhanturvaaminen). Chwaege

Luettelo erityyppisistä sodista sopii vallan mainiosti tähän artikkeliin, jos vain luettelon tiedot esitetään lähteistettyinä. En ainakaan keksi mitään hyvää syytä, miksi ne pitäisi siirtää omaksi artikkelikseen. Onko tämä artikkeli muka liian pitkä? Uikku 18. elokuuta 2009 kello 04.13 (EEST)

Pahoittelen röyhkeää tapaani muokata sota-sivuja, kommentteja odottamatta. Kiitos Uikku huomautuksesta! Olisiko sodan luokittelua osio hyvä siirtää takaisin sodankäynti sivuilta tänne sota-sivuille? Chwaege - - - Siirsin sodan luokittelua (/sodat tyypeittäin) luettelon alunperin sodankäynti sivulle, koska arvelin sodankäynti-määritelmän eroavan sodan-määriteltästä kansainvälisen oikeuden näkökulmasta katsoen. Ehdottaisin, että sodankäynti -osiota kirjoitettaisiin kansainvälisen oikeuden tunteman sotilaallisten toimien-käsitteiden mukaisesti, koska kaikkia sotatoimia sitoo kansainvälinen oikeuskäytäntö. Sen sijaan Sota -käsitettä voisi muokata laajemmin käsittämään myös kansainvälisen oikeuden ulkopuolista toimintaa. --Chwaege 21. elokuuta 2009 kello 15.16 (EEST)

Artikkeleita on hyvä muokata rohkeasti, sehän on jossain säännöissäkin. Optimitilanne on se, että saadaan hyvä, kattava ja tasapainoinen artikkeli tavoittamalla konsensus muokkausten ja keskustelun kautta. Lisäksi yhteiskunta-artikkeleiden muokkaajia tänne kyllä kaivataan, se on varma se. Artikkeleissa sota ja sodankäynti voidaan käsitellä aiheita niihin suoraan liittyvine ilmiöineen. Näkisin vielä tässä vaiheessa, kun artikkeli on niin lyhyt, että siihen kannattaa enemmän lisätä kuin lyhentää, esim. näkökulmakappaleilla, kuten juuri "Sota (tai sodan määritelmät) kansainvälisen oikeuden mukaan" tms. --Ukas 21. elokuuta 2009 kello 16.44 (EEST)

Siirsin luokittelut takaisin Sota sivulle. Kokonaisnäkemys sota ja sodankäynti osioiden välillä on edelleen mielestäni hieman epäselvä. Jatkan artikkelien selvennystä myöhemmin --Chwaege 24. elokuuta 2009 kello 20.33 (EEST)