Keskustelu:Songhai

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisikohan artikkelista hyväksi artikkeliksi, tai edes lupaavaksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. elokuuta 2024 kello 12.32 (EEST)

Kannatan ainakin lupaavaksi. Hyväksi valitsemista en vastusta, mikäli muut sitä kannattavat. Mutta jos "songhaivaltakunta" ei ole erisnimi, kuten artikkelin tekstistä käy muutamaan kertaan ilmi, kannattaako tuota nimeä käyttää johdannossa ja tietolaatikossa? --James Chudrie (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 21.37 (EEST)

Mielestäni tämä on kattavuutensa osalta lupaava. --Kärrmes (keskustelu) 12. elokuuta 2024 kello 15.44 (EEST)

Tässä on puhuttu valtion nimityksestä. Mitään Songhai-nimistä valtiota ei käsittääkseni ole koskaan ollut olemassa, vaan kyseessä oli songhaivaltakunta pienellä kirjaimella. Käyttäjä Sullay varmaan haluaisi, että artikkelia kehitettäisiin, mutta minun mielenkiintoni lakkasi Malin sotilasvallankaappaukseen. Nykyisellään en kannata lupaavaksi, kuten en muitakaan Mali-aiheisia artikkeleja. --Esamatti1 (keskustelu) 12. elokuuta 2024 kello 23.15 (EEST)

Googletin "songhaivaltakunta", eikä tullut ainuttakaan luotettavaa hakutulosta. Sitä en tietenkään pysty sanomaan, mitä jossain kirjassa lukee, mutta suomenkielisiä teoksia ei ole artikkelin lähteisiin merkitty. Tämmöinen kuitenkin Google-haun avulla löytyi, jossa mainitaan "Songhain valtakunta" ja myöhemmin pelkkä "Songhai". Tämän perusteella artikkelia voisi kai nimittää "Songhain valtakunta", tietynlainen kompromissi? --James Chudrie (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 00.36 (EEST)

Kannatan ainakin  Lupaavaksi. Žietäjäx (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 15.02 (EEST)

Ehkä näin. En ole tuosta nimestä lainkaan varma (ja sinänsä se on ehkä historiallisen valtion kohdalla yhdentekevää), mutta minua vähän korpeaa, että lupaavaksi ehdottava ei ole itse valmis kehittämään artikkelia. --Esamatti1 (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 19.32 (EEST)

No en minäkään nimestä ole varma, mutta muuten voisi olla Lupaava. Ja muistaakseni jossain luki, että arvioinnin aloittajan pitää korjata artikkelia tarvittaessa (korjatkaa jos olen väärässä – se voi hyvin todennäköistä). Joten kyllä vähän minuakin korpeaa. Žietäjäx (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 21.26 (EEST)

Ei vaadita tuollaista laatuarvioinnin ohjeissa, toisin kuin vertaisarvioinnissa. --Kärrmes (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 23.13 (EEST)

No niinpäs se olikin. Muistin väärin. Žietäjäx (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 23.14 (EEST)

En ole missään vaiheessa sanonut, ettenkö olisi valmis kehittämään artikkelia. En tosin ole missään vaiheessa myöskään sanonut, että mielestäni artikkelia ylipäätään pitäisi vielä tästä kehittää. Itse näen artikkelin kattavan vähintäänkin lupaavan artikkelin kriteerit.

Mitä mielestäsi artikkeli kaipaisi vielä lisää? Muistan sinun lähettäneen minulle sähköpostitse jonkin kirjasen vuosia sitten (nimeä en muista), jota paljon käytin ja jonka antamistasi muistan paljon arvostaneeni. Olisiko sinulla mahdollisesti antaa kirjavinkkejä artikkelin kehittämisen kannalta, tai jopa antaa kirjoja sähköpostitse? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. elokuuta 2024 kello 12.05 (EEST)

Nimestä, kirjassa "Afrikan historia" (Gaudeamus 1989) muodossa "Songhai". Tekstissä myös esim. Songhain valtio ja Songhain kuningaskunta. J.K Nakkila (keskustelu) 24. elokuuta 2024 kello 09.06 (EEST)

Ei kunnon syytä olla kannattamatta lupaavaksi. Aihe ei ole helppo, mutta sitä voi asiasta kiinnostunut kehittää tämän pohjalta. Viitattu luettelo kuninkaista on vailla lähteitä, mutta se ei ole tämän artikkelin vika. Olkoon siis lupaava minunkin puolestani. --Höyhens (keskustelu) 27. elokuuta 2024 kello 13.07 (EEST)

Artikkeli alkaa seuraavasti: "Songhaivaltakunta oli 1400- ja 1500-luvuilla yksi Afrikan mahtavimmista valtioista.". Mahtava on esimerkki Wikipedian ylisanoista, joita tulisi välttää. Voisiko tuon muotoilla jotenkin toisin ja hillitymmin. --Kärrmes (keskustelu) 27. elokuuta 2024 kello 15.21 (EEST)

Yritin muotoilla virkkeen hillitymmin. Žietäjäx (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 07.04 (EEST)

Kyllä tämä mun mielestä lupaavaksi menee ihan hyvin. Hyväksi artikkeliksi sitten vähän laajennusta ja viilausta lisää.--Velma (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 12.01 (EEST)

Kannatusta lupaavaksi artikkeliksi selvästi on. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi! – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. syyskuuta 2024 kello 07.19 (EEST)