Keskustelu:Sofia Vikman/Arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Kaupunginvaltuutettu, ollut ehdolla puolueen varapuheenjohtajaksi. Mielestäni ei merkittävä. --Soppakanuuna 12. maaliskuuta 2011 kello 15.18 (EET)

 Pois ––Crimson Cherry Blossom™ 12. maaliskuuta 2011 kello 15.20 (EET)

Aamulehden linkit eivät toimi. Pitäisi vähän nähdä, että minkälainen tuo varapuheenjohtajaehdokkuus on ollut. --Maradona 12. maaliskuuta 2011 kello 15.23 (EET)

Googlella löytyy muutamia osumia. Mikään ehdokkuuden rummutus ei kuitenkaan riitä merkittävyyteen. --Soppakanuuna 12. maaliskuuta 2011 kello 15.26 (EET)

Merkittävyyttä ei ole osoitettu. Pois.--Nedergard 12. maaliskuuta 2011 kello 23.18 (EET)

Vedänkin tämän suhteen eri linjaa kuin yleensä. Maakuntavaltuutettu, pari puheenjohtajuutta ja maajoukkuevalmennettava ratsastuksessa. Mun mielestä voisi riittää merkittävyyteen ainakin suurimpaan osaan tänne ennen vaaleja tehtyihin artikkeleihin verrattuna. Korkki74 13. maaliskuuta 2011 kello 23.38 (EET)

Aamulehden linkeissä on ollut muutenkin häikkää AL:n päivityksien myötä, joten mielestäni se ei ole erityisen validi selitys. Uudet linkit saa helposti googlaamalla helposti esille: http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sofia-vikmanin-hevonen-ja-viulu-jaivat-kotiin/181460, http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tuleeko-tampereen-sofia-vikmanista-kokoomuksen-varapuheenjohtaja/181444, http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kokoomuksen-kolmikko-virkkunen-kataja-ja-virolainen-vikman-putosi/181494

Olen nähnyt tän artikkelin jo paljon aiemmin täällä, eli ei ole varmasti vain "ehdokkuuden rummutukseen". En tajua miten eroaa muista valtakunnallisista vaikuttajista jotka ovat wikipediassa, pitäisikö kaikki sitten poistaa? T, IreneHenriikka. Kommentin jätti IreneHenriikka (keskustelu – muokkaukset)

Minä taas en tajua millä tavalla tämä Vikman on valtakunnallinen vaikuttaja. Piirijärjestövaikuttaja. --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2011 kello 20.47 (EET)

Kokoomuksen Opiskelijaliitto Tuhatkunta on valtakunnallinen järjestö, jonka varapuheenjohtaja Sofia Vikman on ollut. Lisäksi hän on ollut ehdolla Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi. Kommentin jätti IreneHenriikka (keskustelu – muokkaukset)

Opiskelija-/nuorisojärjestön pj. saattaa kenties ollakin merkittävä, varapj. ei varmasti. Kuten myös sanottua, pelkkä puolueen varapuheenjohtajaehdokkuus ei tee wikimerkittäväksi. --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2011 kello 21.22 (EET)

Tällä perustein pitäisi poistaa aika monta sivua wikipediasta, eikö jo yhden Suomen suurimmista kaupungeista valtuutettuna olo ole tarpeeksi merkittävää wikiartikkeliin. Lisäksi jo aiemmin Korkki74 perustelut. Kyllä mä olen ainakin usein etsinyt wikipediasta tietoa ihan arjen ratkaisuihinkin- mm. kehen ottaa yhteyttä omaa kaupunkia koskevissa asioissa. Kommentin jätti IreneHenriikka (keskustelu – muokkaukset)

Kunnan- ja kaupunginvaltuutetuilla tulee olla muitakin meriittejä kuin pelkkä valtuuston jäsenyys. Piirijärjestöjen puheenjohtajuudet ja yhden isomman järjestön puheenjohtajuus eivät riitä. --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2011 kello 21.46 (EET)

Sivu on ollut täällä jo lähes puoli vuotta. Kuinka se nyt ei enää olekaan merkittävä? Loin Sofia Vikman- tietosivun tänne, koska hän on merkittävä pirkanmaalainen vaikuttaja. Etsin hänestä tietoa eikä täältä sitä löytynyt. Artikkelissa ei edes mainita Sofia Vikmanin ehdokkuutta, kuten ei kuulukaan. Aamulehti- linkit ovat vanhentuneet sivun päivityksen myötä ja ne onkin jo korjattu. J.J.R. 14. maaliskuuta 2011 kello 21.51 (EET)

Säilytettävä –J.J.R. 14. maaliskuuta 2011 kello 21.52 (EET)

Jaa-a, joihinkin sivuihin ei kiinnitetä yhtä paljon huomiota kuin toisiin. Artikkeleja ei kuitenkaan voida tehdä sen mukaan mistä etsitään tietoa. Silloin täällä olisi varmaankin kaikki Suomen kunnanvaltuutetut, kotiseutuyhdistysten kunniapuheenjohtajat, kesäteattereiden harrastelijanäyttelijät ja ylipäätään kaikki, joita joku on etsinyt Wikipediasta. --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2011 kello 22.02 (EET)

Noinhan se varmasti menee ja sen takia monet sivut tulevat poistetuksi helpommin ja ehkä jopa epädemokraattisesti. Tarkennan vielä sen verran, että se miksi halusin luoda sivun oli se, että vähempipätöisillä meriiteillä olevien henkilöiden sivuja löytyi useita, joten heihin verrattuna Sofia on oman sivun ansainnut. Olisi melkoinen vääryys, jos he saisivat sivunsa pitää, mutta Sofia ei. Ja kyllä se olisi hyvä juttu, jos täällä olisi kaikki kunnanvaltuutetut. Käyttäväthän ne kuitenkin merkittävää yhteiskunnallista valtaa, toisin kuin muut mainitsemasi ryhmät. Heitä ei sen takia edes kannata verrata valtuutettuihin. J.J.R. 14. maaliskuuta 2011 kello 22.39 (EET)

pakko kompata, esim http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Ojanen Kommentin jätti IreneHenriikka (keskustelu – muokkaukset)

Ojanen on artikkelin mukaan moninkertainen SM-mitalisti (pitäisi kyllä varmistaa, että mitalit ovat tulleet aikuisten sarjassa). Tämä artikkeli ei vaikuta riittävän merkittävälle. --Otrfan 15. maaliskuuta 2011 kello 01.27 (EET)

Tampereen Liikuntasanomien numero 4/2008, sivu 4, kertoo Sanna Ojasen golfvuosista seuraavaa: "Hänen parhaat saavutuksensa ovat monet nuorten SM-tason mitalisijat sekä naisten SM-hopea. Suomen golfmaajoukkueessa pelanneella Sannalla on lisäksi mm. Finnish Amatour Tourin voitto." Jutussa väitetään myös, että hän on osallistunut Tukholman Drottningholmin kentällä pelattuihin golfin MM-kilpailuihin. --Nironen 15. maaliskuuta 2011 kello 02.23 (EET)

No sitten. Pisti vain silmään, että ei ollut kovin vanha golf-uransa aikana. --Otrfan 15. maaliskuuta 2011 kello 02.28 (EET)

Lisätään vielä, että nyt kun löysin tiedon hänen tyttönimestään (Kahiluoto), niin löytyi myös Suomen Golfliiton sivusto, joka vahvistaa tiedon hänen mitaleistaan. Sivun [1] mukaan hän voitti naisten sarjassa pronssia vuosina 1987 ja 1988 sekä hopeaa vuonna 1989. --Nironen 15. maaliskuuta 2011 kello 02.53 (EET)

"Urheilu""saavutuksillako" (molempiin osiin lainausmerkit) täällä tehdään poliittisesta broilerista wikimerkittävä? Pois. --Esamatti1 15. maaliskuuta 2011 kello 17.49 (EET)

Ei voi muuta kuin ihmetellä, että miten perseelleen Wikipediassa on tämä merkittävyys mennyt. Henkilö, joka on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin ylintä päätösvaltaa käyttävän hallintoelimen jäsen ja maakuntavaltuuston jäsen, halutaan poistaa, mutta samaan aikaan toisaalla halutaan säilyttää 14-vuotias koulutyttö joka esiintynyt vähän aikaa TV2:n flopanneessa saippuasarjassa. Huoh! –☆Makele-90 17. maaliskuuta 2011 kello 19.22 (EET)

Suomen suurimpien kuntien valtuustoissa on 67 jäsentä (Helsingissä 85). Oulun valtuutetuista vain 19 %:sta on artikkeli, Turun vastaava luku on 30 ja Vantaan 13. Tampereen wikiprosentti on 33, Espoon 36 ja Helsingin 67. Joten ei Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuutetut ole mitenkään aliedustettuina. Htm 20. maaliskuuta 2011 kello 09.31 (EET)

Totta, korkea kynnys politiikan puolella voi sinällään olla perusteltu ja kannatettavakin, mutta menettää valitettavasti uskottavuutensa, jos hömppäpuolella päästetään läpi mitä tahansa kuraa. Jos joku vain jaksaa, niin voisi yrittää miettiä hömppäpuolelle uusia tarkistettuja kriteerejä, ja sitten niiden pohjaltaa laajaa kyseenalaistusleikkausta.--Urjanhai 17. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)

Wikipedian aktiivit ovat yliherkkiä politiikalle, kunnanvaltuutetut poistetaan järjestäen koska ajatellaan kaikkien poliitikkoja koskevien juttujen olevan mainoksia. Itse kannatan lähinnä yhtenäistä linjaa, kun valvonta toimii tällä tavoin. Tämän hetkinen suuntaus, jossa osa poistetaan saman tien ja osa saa samanlaisilla meriiteillä olla, ei anna kovin uskottavaa kuvaa. Toivoisin toki, että niin tämä kuin moni muukin nuori poliitikko ei tulisi teilatuksi täällä mainostajina - kyllä ehdokkaat keksii parempiakin mainospaikkoja kuin wikipedia, jos niikseen tulee. Annika.koo 17. maaliskuuta 2011 kello 22.43 (EET)

Eipäs kai nyt sentään. Kunnanvaltuutetut poistetaan pääsääntöisesti siksi, että he eivät ole merkittäviä tai merkittävyys ei tule ilmi artikkelista tai että ulkoisia luotettavia lähteitä artikkelille ei ole. Kunnanvaltuutettuja on Suomessa tuhoton määrä eivätkä he ole tunnettuja juuri muualla kuin omassa kunnassaan. Nuoruus ainoana lisäarvona ei tee poliitikosta merkittävää, varsinkin kun se on niin katoavaa. Wikipediasta poisto ei nyt sentään ole mikään teilaus. Htm 18. maaliskuuta 2011 kello 04.54 (EET)

Niin, kyllähän se on totta, että monilla Wikipedian käyttäjillä, pitkäaikaisillakin, tuntuu olevan välillä käytöstavat hakusessa, mitä merkittävyyskeskusteluihin tulee. Asiallinen perustelu siitä, miksi joku henkilö ei mahdollisesti ole Wikipedia-merkittävä, on kyllä paikallaan, mutta täysin tarpeettoman töykeyden (tyyliin vastikään nähty erään ehdokkaan kutsuminen "ärsyttäväksi kansanedustajaehdokastyrkyksi") voisi kyllä jättää pois. Etenkään, kun useissa tapauksissa ei voi olla mitenkään varma, että ehdokkaalla itsellään olisi mitään tekemistä artikkelin synnyn kanssa. --Nironen 18. maaliskuuta 2011 kello 05.24 (EET)

Totta. Wikipedian ulkopuolisessa maailmassa nähdystä vaalirahoitusdebatista päätellen asialla on ehdokkaan sijasta voinut olla hänen tukiyhdistyksensä, tukijoukot ja tai tukihenkilö tai joku muu kehittyvien maailmojen yhdistys tai säätiö ja artikkelin kohde on viaton, mitä tulee artikkelin luomiseen´ja tietämätön siitä. Sinänsä en pidä jonkun nimittämistä ärsyttäväksi ihan henkillön kohdistuvana hyökkäyksenä, josta valtakunnanpolitiikkaan haluavan kannattaa pahoittaa mielensä. 217.152.223.3 18. maaliskuuta 2011 kello 10.39 (EET)

Kieltämättä poliitikot ovat alakynnessä merkittävyyskeskusteluissa, koska yhtäkkinen poliitikkoartikkelien suma tavallisesti liittyy joihinkin vaaleihin, jolloin ne eivät ole wikin periaatteiden mukaan hyväksyttäviä (wikipedia ei ole mainostusta) ja sen perusteella ne joutuvat poisto-/merkittävyyskeskusteluun jokseenkin välittömästi. Voi olla, että Sofia Vikman on merkittävä poliitikko, mutta artikkelissa ei mainita (varsin ovela veto), että hän eduskuntavaalien 2011 ehdokas, joka tekee tästä vaalimainoksen ja sen perusteella se on poistettava Wikipediasta. Lisäksi näyttöä merkittävyydestä ei ole (riippumattomat ja luotettavat lähteet) - kansanedustajaehdokkuus ei kerro henkilön merkittävyydestä.--Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 14.18 (EET)

Päteekö tämä vain poliitikkojen kohdalla, että wikin sääntöjen noudattaminen on ovela veto, vai onko se aina ovela veto?J.J.R. 20. maaliskuuta 2011 kello 10.02 (EET)

Vaadittuja ulkoisia lähteitä on nyt lisätty. Ilmeisesti mikään yksittäinen asia ei tunnu riittävän merkittävyyteen, mutta kaikki yksittäiset asiat yhdessä tekevät tästä sivusta merkittävän. Onhan suuren kaupungin valtuuston jäsenyys ja varakansanedustajuus yhdessä riittänyt wikimerkittävyyteen. EU-vaaleihin ehdolle pääsykin on jo aika merkittävä suoritus sellaisenaan ja antaa valtakunnallista näkyvyyttä ja merkittävyyttä, koska vaalipiiri on koko Suomi, toisin kuin eduskuntavaaleissa, joissa pelataan pienemmissä piireissä. Nämä kaikki yhdessä(valtuuston jäsenyys, EU-vaaliehdokkuus, jäsenyydet, puheenjohtajuudet, varapuheenjohtajuudet jne.) tekevät sivusta säilyttämisen arvoisen. Mutta kuinka tämä wiki nyt toimii? Joudummeko äänestämään vai miten jatketaan, koska selvää mielipidettä emme varmastikaan asiaan saa?J.J.R. 20. maaliskuuta 2011 kello 11.21 (EET)

Viedään äänestykseen, niin eipähän tule sanomista. Ja ilmoitetaan täälläkin (aikaisemmista vastaavista äänestyksistä oppineena), että äänioikeuteen tarvitaan sata artikkelimuokkausta ja yli viikon ikäinen käyttäjätunnus. Laitan linkin käytäntöön kohta. edit: tässä luvattu linkki Wikipedia:Äänestys#Kuka saa äänestää? --Otrfan 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)