Keskustelu:Smooth-kulttuuri

Käsittämätöntä kieltä?

" Faraolta poistettiin kaikki ihokarvoitus pois joka aamu ja tämä siirtyi Egyptistä Kreikkalaiseen kulttuuriin."

En ole koskaan kuullut Faaraon osuudesta kreikkalaisessa kulttuurissa ;-), tai edes siitä, että Faarao olisi siirtynyt jotenkin muutenkaan kreikkalaiseen kulttuuriin tai edes Kreikkaan.

Sama epäselvä kieliasu jatkuu läpi lähes koko tekstin. .--JuusonS 19. maaliskuuta 2006 kello 06.45 (UTC)

Mistä tuo tieto on peräisin, että Kumha Mela ois vuosittainen? Tämän sivun mukaan ois joka kolmas vuosi. --83.148.219.100 23. maaliskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Risto nyt kirjoittaa, mitä haluaa. Se on hänen tyylinsä. Koetapas korjata Riston tekstiä, niin jo alta aikayksikön hän palauttaa oman tekstinsä kirjoitusvirheineen takaisin. Itse sivuun, niin Nudest nudism ei ole suomalaisittain nudismia, vaan selkeästi naturismia, koska itse Ristokin sanoo Pääkaupunkiseudun Naturistiyhdistyksen edustavan tätä suuntausta ja naturistithan ovat ottaneet juuri naturistinimen käyttöönsä erottuakseen nudisteista.

Tämä nudest nudist sivu vaatii joko kokonaan uudelleen kirjoittamista tai vaihtoehtoisesti sen voisi jopa merkitä roskaksi ja sisällyttää sen sisällöstä vai yksi pieni tiiviisti kirjoitettu kappale tuonne alastonkulttuuri-sivulle.

.--JuusonS 24. maaliskuuta 2006 kello 21.18 (UTC)

Sivun teksti lähes uusiksi

Selvitin tämän muodin eurooppalaisia taustoja ja kirjoitin niistä lyhyen selvityksen tähän artikkeliin.

Artikkelissa linkitetään kahdelle eri eurooppalaiselle sivulle ja sen lisäksi kerrotaan ilmiön esiintymisestä suomalaisessa naturismissa.

Suomalaisissa naturistiyhdistyksissä on näkyvä osa jäsenistöstä tämän muodin kannattajia ja harrastajia. Yhdistyksistä on kattava luettelo alastonkulttuuri -sivulla, joten en toistanut sitä tällä sivulla.

Kehitetään tätä sivua, eiks joo?

.--JuusonS 25. maaliskuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Pääkaupunkiserudun naturisteista:

Risto hyvä, jos haluat pitää yhdistyksesi tässä mukana, älä harhauta sen statuksen suhteen unohtamalla aktiivisesti yhdistyksen rekisteröimättömyyttä. Sillä on oleellinen merkitys yhdistyksen toimintaedellytysten kanssa. Rekisteröimätön yhdistys ei voi omistaa yhtään mitään, ei edes omia kotisivuja, vaan Suomen lain mukaan ne ovat sinun omat kotisivusi.

Minulle on aivan sama, jos PKSN on mainittuna wikipedian artikkelissa, mutta silloin sen juridinen status tulee näkyä sivulla.

.--JuusonS 26. maaliskuuta 2006 kello 08.01 (UTC)

Taustat ja kieliasu!

”En ole koskaan kuullut Faaraon osuudesta kreikkalaisessa kulttuurissa ;-), tai edes siitä, että Faarao olisi siirtynyt jotenkin muutenkaan kreikkalaiseen kulttuuriin tai edes Kreikkaan.”

Ei Faarao siirtynyt mutta Egytissä suosittu ihokarvattomuus siirtyi Kreikan kulttuuriin nimenomaan Egyptistä. Tästä on historian tietoa olemassa todella paljon.

”Mistä tuo tieto on peräisin, että Kumha Mela ois vuosittainen? Tämän sivun mukaan ois joka kolmas vuosi. --” Hesarin artikkeli kertoi aikoinaan suuren artikkelin turvin maailman suuremmasta uskonnollisesta juhlasta. Lähde on siis Hesari.

”Itse sivuun, niin Nudest nudism ei ole suomalaisittain nudismia, vaan selkeästi naturismia, koska itse Ristokin sanoo Pääkaupunkiseudun Naturistiyhdistyksen edustavan tätä suuntausta ja naturistithan ovat ottaneet juuri naturistinimen käyttöönsä erottuakseen nudisteista.”

Tämä määritelmä Nudest nudismi ei ole minun vaan se on yleisnimitys ihokarvattomista ihmisistä. Erottuakseen naturisteista on olemassa nimitys Nudest nudisti http://www.wnn.nu/

”Tämä nudest nudist sivu vaatii joko kokonaan uudelleen kirjoittamista tai vaihtoehtoisesti sen voisi jopa merkitä roskaksi ja sisällyttää sen sisällöstä vai yksi pieni tiiviisti kirjoitettu kappale tuonne alastonkulttuuri-sivulle.”

Nytkään en puuttunut muuta kun sinun tekemiin asiavirheisiin, en koko tekstiä tuonut uudelleen esille, korjasin vain virheelliset nimitykset. Esim. nudist on Enkl. ja suomessa se on nudisti.

Se on nykyilmaus ”Aatteellinen yhdistys Aatteellisen yhdistyksen tarkoitus on yleishyödyllinen: se ei pyri tuottamaan voittoa jäsenilleen, vaan se pyrkii toteuttamaan aatettaan. Sellainen voi toimia rekisteröitynä tai rekisteröimättömänä.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistys#Aatteellinen_yhdistys

Sillä onko yhdistys rekisterissä tai ilman rekisteröintiä ei ole mitään virkaa Suomen lain mukaan. Siksi olemattomia asioita ei tarvitse painottaa. Se selviää lukijalle liitteenä olevasta Wikipedia'an linkistä. Suomessa toimii tuhansia yhdistyksiä ilman rekisterissä oloa, se rekisteröinti ei ole tavoite muuta kun siinä tapauksessa että omistaa jotain, kerää voittoa yhdistykselle, järjestää arpajaisia ym rahallista toimintaa keruun merkeissä. Aatteellinen yhdistys ei kerää voittoja.

risto_so 2006. 03. 23. kello 12.50 (UTC)

Kyllä sillä asialla on merkitystä, onko jokin yhdistys rekisteröity vai ei.

Kaikki suomen naturistiyhdistykset ovat aatteellisia yhdistyksiä, joten sillä ei liene mitään relevanttia merkitystä. Mutta sillä on merkitystä, saako yhdistyksellä olla taloudellista toiminta tai omaisuutta ja tällöin rekisteröinillä on paljonkin merkitystä. Tilanne, jossa rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä on maksettu kotisivu eli domain on Suomen lainsäädännön vastainen. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä EI VOI olla mitään omaisuutta, ei edes aineetonta omaisuutta, kuten esim. domainia.

Suurin osa suomalaisista yhdistyksistä on "aatteellisia yhdistyksiä", eikä se tee mitään eroa siihen nähden, onko yhdistys rekisteröity vai ei. En nyt lähde Risto kanssasi kinaamaan "yhdistyksesi" statuksesta, mutta älä harhauta ihmisiä kuvittelemaan yhdistystäsi rekisteröidyksi tällä "aatteellinen yhdistys" harhautuksellasi.

Nudest nudismi on juuri sinun käyttämäsi termi, muut käyttävät sitä ilman loppuun lisäämääsi I-kirjainta, nudest nudism.

--JuusonS 26. maaliskuuta 2006 kello 11.02 (UTC).

Perusteltu tieto vastaan perustelematon tieto!

”Kyllä sillä asialla on merkitystä, onko jokin yhdistys rekisteröity vai ei.”

En ole väittänyt etteikö ole. yhdistyslain mukaan omistaminen ja rahankeruu ja voittojen kasvattaminen vaatii rekisterissä olon. PKSN ei tarvi rekisteriä ainakaan vielä koska se ei kasvata voittoja, ei kerää jäsenmaksutuloja, ei myy mitään oheistuotteita.

”Tilanne, jossa rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä on maksettu kotisivu eli domain on Suomen lainsäädännön vastainen. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä EI VOI olla mitään omaisuutta, ei edes aineetonta omaisuutta, kuten esim. domainia.”

Tänne ne tule selvittään yhdistyksen taustaa tässä kohtaa, PKSN ei riko lakia vaan kaikki on täysin lain mukaista. Ei sinunkaan tarvitse kauan selailla kun huomaat missä esim. portaali toimii. Tällä tiedolla ei ole mitään virkaa tietosanankirjan tietojen muokkaukseen.

”En nyt lähde Risto kanssasi kinaamaan "yhdistyksesi" statuksesta, mutta älä harhauta ihmisiä kuvittelemaan yhdistystäsi rekisteröidyksi tällä "aatteellinen yhdistys" harhautuksellasi.”

Sanotaan ihan selvästi viime versiossa rekisteröimätön aatteellinen yhdistys. Määrittelin se vielä lisäksi perusteet: Ei kerää voittoa, ei myy mitään, ei kerää jäsenmaksuja eikä liittymismaksuja, toimii siis omakustannus periaatteella.

”Nudest nudismi on juuri sinun käyttämäsi termi, muut käyttävät sitä ilman loppuun lisäämääsi I-kirjainta, nudest nudism.”

Kun olemme Suomessa niin käytetään suomen kielen ilmaisua. Nudest nudist on enkl. ja Nudest nudisti on suomea. Sitten tämä uusiomuoto Nudest nudismi sellaista ei olekaan missään käytössä. Se on kai se sun erikoismaininta muotosi niin kun väitä Nudisti sivulla nudismi on alastomuuden harrastamista. Nimestä tietoa http://www.wnn.nu/ enkä ole sen muodon keksijä. Nudismi kirjaviisauden ja muun tiedon mukaan on alkuteoria, nudisti on sen teorian mukaan eläjä ja tästä erikseen on vielä nudest nudisti joka erottuu lat. nimellä että tiedetään mistä on kyse. Noiden lat. nimien käyttö on peräisin tieteestä, siis sekään ei ole minun keksintöä.

Monesti ole myös sanonut, nudisti nimeä voi käyttää, siitä vaan. Käytetään sitä esim. pornosivujen hakusanana, rantojen nimeämiseen ne on nudistirantoja. Kaikki jotka on nudismi ideologialle vihkiytyneitä tietää mikä on nudismi, mikä nudisti tai mikä on naturisti. Kaikki on määriteltyä tietoa ja sitä tietoa löytyy tuhansia sivuja. Noiden sinun omien väitteiden kanssa on vähän niin ja näin, niille kun ei löydy selvitystä ja varsinkaan mitään pohjatietoa. Näin ollen voi puhua perustelemattomasta tiedosta.

Nyt pidän erittäin tärkeänä että keskustelusivulla keskustellaan muoto mikä viedään esille valmiiksi. Nyt on tilanne taasen se, muutetaan ja muutetaan ja kohta ei kukaan muuta kun se m,enee lukkoon.

Terv. risto_so 2006. 03. 23. kello 15.53 (UTC)

Hyvä Risto, Mitä tarkoittaa lyhenteesi Enkl.?

Kun Nudest nudist termille ei ole suomenkielistä vastiketta, niin tällöin käytetään sen alkuperäistä muotoa sekä kirjoitusasua. Suomalaisista naturisteista lienet ainoa, joka lisää tämän sanonnan perään i-kirjaimen suomentaaksesi tämän termin. olisi parempi etsiä sille aivan oikea suomalainen termi, sillä termin alku nudest ei ole suomenkieleen millään tavalla sopiva ilmaisu. Karvattomat eivät ole määrällisesti tai alastomuudeltaan sen enempää nudisteja, kuin muutkaan alastomuuden harrastajat, mukaan lukien tavalliset ilman aatetta alastomuutta harrastavat tavalliset nudistit.

Sinun on aivan turha yrittää omia suomenkielistä nudisti-termiä koskemaan vain omaa ja suppeaa smooth-kulttuuriasi. Teidän karvattomien pitää nyt yksinkertaisesti vain löytää oma termi käyttämälleene "muodolle" eikä pyrkiä varastamaan vanhaa ja vkiintunutta nudisti-nimeä tuhansilta tavallista alastomuutta suomalaisessa luonnossa harrastavalta nudistilta.

Tämän wikipedian käyttö yhdistyksesi ja Sinun itsesi omanarvontunnon kohottajana on jo saanut huomiota suomi24.n keskustelupalstalla ja myös suomalaisten naturistiyhdistysten piirissäkin. Wikipedia ei ole yksittäisten kerhojen mainospalsta, vaan pyrkimyksenä on antaa puolueetonta ja tasapuolista tietoa käsiteltävistä asioista. Suomessa eikä maailmallakaan tiettävästi ole yhtään "nudest nudisti yhdistystä".

Nudest eli smooth ei ole pelkästään alastomuuden harrastamista l. nudismia, vaan se on myös osa naturistista liikettä, joten on väärin sanoa sitä pelkästään nudismiksi.

Ps. Nudismista ja sen sisällöstä keskustelen sen omalla sivulla, en täällä.

.--JuusonS 26. maaliskuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

Kirjoitata nyt vaan suomea kun suomessa ollaan.

”Hyvä Risto, Mitä tarkoittaa lyhenteesi Enkl.? ” Sori virhe etkä tietäänkään käsittänyt ollenkaan, Engl. joka on oikea muoto se on kieltä ilmaiseva lyhenne Englanti.

”Kun Nudest nudist termille ei ole suomenkielistä vastiketta, niin tällöin käytetään sen alkuperäistä muotoa sekä kirjoitusasua. ”

Sanalle nudist on suomiversio olemassa se on nudisti mitä sinäkin käytät erittäin aktiivisti.

”Sinun on aivan turha yrittää omia suomenkielistä nudisti-termiä koskemaan vain omaa ja suppeaa smooth-kulttuuriasi. Teidän karvattomien pitää nyt yksinkertaisesti vain löytää oma termi käyttämälleene "muodolle" eikä pyrkiä varastamaan vanhaa ja vkiintunutta nudisti-nimeä tuhansilta tavallista alastomuutta suomalaisessa luonnossa harrastavalta nudistilta.”

Sopiva muoto ”termi käyttämälleene "muodolle"” on nudisti ja etuliite Nudest erottaa sen minkälaisesta nudistista on kyse. Esimerkiksi nudisti nimelle on suomalainen versio olemassa. "Joillekuille – muun muassa Naturistiyhdistys Luonnonmukaiset ry:n jäsenille – syntymäasussa esiintyminen, alastomuuskulttuuri, on mieluisa harrastus. Sana naturisti perustuu luontoa tarkoittavaan latinan sanaan natura. Alastomuuden harrastajaa tarkoittaa myös, tosin sävyltään hieman poikkeava, nudisti, jonka pohjana on latinan nudus ’alaston’. Lainaa ovat lisäksi arkikielen naku ja nakupelle, jotka perustuvat ruotsin sanaan naken ’alaston’. Vaatteita ei käytetä vain kylmyyden torjumiseen, vaan myös häveliäisyyssyistä. Esimerkiksi uima-asuista voi päätellä, mitä ainakin on tapana peittää. Niinpä vaatteettomuutta ilmaistaan eräiden ruumiinosien mukaan. Lapsen sanotaan olevan napasillaan tai pylly paljaana, naisen tissisillään, miehen munasillaan." http://www.kotus.fi/julkaisut/ikkunat/2002/kielii2002_39.shtml

”Nudest eli smooth ei ole pelkästään alastomuuden harrastamista l. nudismia, vaan se on myös osa naturistista liikettä, joten on väärin sanoa sitä pelkästään nudismiksi.”

Silloin kun se Euroopassa määriteltiin nimeksi He ottivat juuri http://www.wnn.nu/ World of the nudest nudist Engl. ja Suomessa se nudist on nudisti, Ruotsissa se on nakken, ei kai nyt ruveta kieliryhmillä leikkimään asian sijaan?

Terv. risto_so 2006. 03. 23. kello 20.24 (UTC)

Ei perkele, jälleen Risto olet palauttanut väärät väitteesi ja jopa kielelliset virheesi tähän tekstiin.

Siellä on sekaisin "Enkl." ja suomen kieli sekä kiistanalaiset väitteet Kumba-Melan maaiman suurimmasta uskoinnollisesta juhlasta. Älä palauttele vanhoja virheitä korjatulle sivulle. Koeta nyt uskoa tämä ja keskustellaan jokaisesta aiheesta erikseen sille kuuluvalla sivulla. Eiks joo???--JuusonS 27. maaliskuuta 2006 kello 08.25 (UTC)

Kaiken lisäksi väität väliotsikossa virheellisesti, että oma PKSN.si olisi ainoa nudest-yhdistys suomessa. Kuinka sinä kehtaat vetää näin paljon muutaman ukon kerhoon kotiinpäin??? --JuusonS 27. maaliskuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

”Siellä on sekaisin "Enkl." ” Korjasin sen.

” Kumba-Melan maaiman suurimmasta uskoinnollisesta juhlasta.”

Siitä oli muutama vuosi sitten Hesarissa iso juttu, Hesari väittää sitä maailman suuremmaksi uskonnolliseksi juhlaksi.

”Kaiken lisäksi väität väliotsikossa virheellisesti, että oma PKSN.si olisi ainoa nudest-yhdistys suomessa. Kuinka sinä kehtaat vetää näin paljon muutaman ukon kerhoon kotiinpäin???”

Minkä ”muutaman ukon kerho” eikös tämä ole jo liian vanha juttu, eikä varsinkaan kuulu tänne tietosanakirjan muokkauskiistaan?

Mikä muu Suomen Naturistiyhdistys edustaa suomessa World of the Nudest Nudist 

ajattelua http://www.wnn.nu/ missään muun yhdistyksen sivulla ei ole mainitaa?

Terv. risto_so 2006.3. 23 11.50 (UTC)

Hyvä Risto, se jos lisäät jonkin linkin yksityisille kotisivuillesi, ei tee rekisteröimättömästä yhdistyksestäsi mitään virallista edustajaa missään kansainvälisessä yhteisössä (rekisteröimättömällä yhdistyksellä ei voi olla kotisivuja/omaisuutta).

Tiettävästi millään suomalaisella yhdistyksellä ei ole virallisia suhteita tähän mainitsemaasi liittoon. Tietosanakirjaan ei todellakaan kuulu sinun henkilökohtaiset haaveesi olla osana jotain suurempaa...

Itse sivun muokkauksesta sen verran, että pyrin puolueettomuuteen sivua muokatessani ja tällöin yhden rekisteröimättömän yhdistyksen korostaminen ei ole sopivaa.--JuusonS 27. maaliskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Kun kirjoitetaan nimeä tietoteokseen, se tulee kirjoittaa joko alkuperäisessä muodossa nudest nudist, tai vaihtoehtoisesti suomeksi käännettynä alastomin nudisti. Mitään kaksikielistä sekamuotoa ei tulisi käyttää, eikä kaksiosaista nimeä voi suomentaa lisäämällä pelkästään jälkimmäiseen osioon pelkkää i-kirjainta. Eurooppalaisista smooth, tai smoothie voisi toki johtaa tällekin ilmiölle suomenkielisen vastineen.--JuusonS 30. maaliskuuta 2006 kello 06.25 (UTC)

”Tiettävästi millään suomalaisella yhdistyksellä ei ole virallisia suhteita tähän mainitsemaasi liittoon.”

Onko jossain olemassa sellainen väite että on, PKSN ilmaisee asian näin: ”Ainoana yhdistyksenä Suomessa edustamme WNN ( = World of the Nudest Nudist) ajattelua ja olemme valtakunnallinen aatteellinen yhdistys.” http://pksn.naturisti.org/ Jos ilmaisu on ” edustamme Nudest Nudist ajattelua” se ei tarkoita jäsenyyttä.

Terv. risto_so 2006.3.31 09.02 (UTC)

Tämä nyt ei oikein tänne kuulu, mutta jos joku yhdistys "edustaa" jotain, niin kyllä sen edustuksen pitää näkyä yhdistyksen yleisen kokouksen yhdistyslain määräysten mukaan hyväksymissä säännöissä.

PKSN.n säännöissä EI OLE mitään mainintaa tästä edustamisesta.--JuusonS 31. maaliskuuta 2006 kello 06.26 (UTC)

Olisitko ystävällinen ja määrittelisit tänne keskustelusivuille miksi poistat ko tekstin arvoisa JuusonS nimimerkki?

Rekisterissä olevat yhdistykset mainitaan, silloin mainitaan myös kaikki muutkin. Suomen lain edessä molemmat muodot, rekisterissä tai ilman rekisteriä on virallisia muotoja, molemmilla on laki takana.

Kiistanalainen teksti: ”Smooth eli nudest nudist yhdistystoiminnassa Suomessa Suomessa toimivissa naturistiyhdistyksissä on Smooth-tyyliin lukeutuvia naturisteja hyvin paljon. Yhtään pelkästään smooth-tyyliin sitoutunutta yhdistystä ei Suomessa ole rekisteröitynä. Suomessa toimii rekisteröimätön Naturistiyhdistys joka on sitoutunut smooth-tyyliin. Pääkaupunkiseudun Naturistit edustaa World of the Nudest Nudist ajattelua ja Pääkaupunkiseudun Naturistit valtakunnallinen rekisteröimätön aatteellinen yhdistys. Ihokarvattomuus on myös kirjattu yhdistyksen virallisiin sääntöihin.”

Terv. risto_so 2006.08.23 klo 10.50 (UTC)

Tämä sivu kuuluu SMOOTH-naturistit otsikon alle

Euroopassa meitä karvattomia kutsutaan nimellä "smooth", joten siirsin tämän sivun oikean otsikon alle. Se seikka, että Risto ja hänen pari kaveriaan haluavat kutsua itseään muista poikkeavasti nudisteiksi, ei muuta tämän sivun luonnetta yhtään mitenkään. Kyllä heidänkin käyttämänsä nimi nudest nudist mainitaan riittävän usein tällä nykyiselläkin sivulla.--JuusonS 18. huhtikuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

linkeistä

Wikipedia ei ole linkkivarasto ja täällä ei pääsääntöisesti esitellä yksityishenkilöiden kotisivuja, jollaisiksi rekisteröimättömien yhdistysten sivut voidaan laskea. Ole ystävällinen ja lopeta linkin lisääminen sivulle. --Joonasl (kerro) 23. elokuuta 2006 kello 07.56 (UTC)

Mistä sinä nyt oikein kirjoitat, ”yksityishenkilöiden kotisivuja”, etkö hyväksy Suomen Lakia ja sen suomaa mahdollisuutta valita miten yhdistys toimii? Suomessa on mahdollisuus virallisen yhdistyksen toimia joko ilman rekisteriä tai rekisterissä. Molemmat on virallisia muotoja, vain tapa miten toimii muuttuu rekisteriasiassa. Tästä on selonteko nimimerkki AAA kirjoittaa Nudismi ja toinen selostus jonka itse olen kirjoittanut Naturismi Suomessa on kahdenlaisia virallisia yhdistyksiä, toiset toimii rekisteröitynä ja toiset toimii ilman rekisteröintiä. Terv. risto_so 2006.08.23 klo 14.55 (UTC)

Juridisesti sellaista kuin "rekisteröimätön yhdistys" ei ole olemassa. Suomen lain mukaani ihmisillä on oikeus rekisteröidä tai olla rekisteröimättä yhdistyksiään. Wikipedialla on puolestaan oikeus hyväksyä tai olla hyväksymättä yksityishenkilöiden kotisivuja. --Joonasl (kerro) 23. elokuuta 2006 kello 12.01 (UTC)

Suomen Laki siis yhdistyslaki antaa mahdollisuuden valita onko yhdistys rekisterissä vai ilman rekisteriä. Molemmat on yhtä virllisia yhdistysmuotoja, rekisteri/ilman rekisteriä määrää lähinnä rahan käyttöä ym.

”Aatteellinen yhdistys Yhdistyksen tarkoitus on aatteellinen. Se tarkoittaa, että yhdistys tekee jotakin hyödyllistä jonkin asian puolesta. Aatteellinen yhdistys voi esimerkiksi tehdä jotakin oman kielen, kulttuurin tai uskonnon puolesta. Liikuntaharrastus on usein yhdistyksen toiminnan tarkoitus.

Aatteellisia yhdistyksiä ovat myös poliittiset puolueet, työmarkkinajärjestöt, urheiluseurat, hyväntekeväisyysjärjestöt jne. 

Jos yhdistyksen tarkoitus on kerätä itselle rahaa, se ei ole oikea ja laillinen yhdistys. Yhdistyksessä ei myös saa tehdä mitään sellaista, joka loukkaa muita ihmisiä.

Rekisteröity ja rekisteröimätön yhdistys 

Aatteellinen yhdistys voi olla rekisteröity tai rekisteröimätön eli se ei ole rekisterissä. 
Rekisteröidyllä yhdistyksellä on oikeussuoja. Se tarkoittaa, että yhdistyksellä voi olla rahaa tai omaisuutta, se voi tehdä sopimuksia ja erilaisia hakemuksia. Yhdistyksen jäsenet eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhdistyksestä. 

Jos yhdistys on rekisteröimätön, sillä ei ole oikeussuojaa. Se tarkoittaa, että yhdistyksellä ei voi olla esimerkiksi omaisuutta. Se on vapaa yhdistys, josta vastuussa ovat jäsenet. ”

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/kansalaistoiminta/yhd_perustaminen.htm

Suomessa toimii ja on toiminut satoja yhdistyksiä ilman rekisteröintiä, ne on vain itse asiaan keskittyviä yhdistyksiä, ei kerää rahaa eikä myy mitään jne. PKSN-Hki on valinnut tämän mallin ja on onnistunut siinä erittäin hyvin.

Terv. risto_so 2006.08.23 klo 16.03 (UTC)

Non niin, Risto pääsi taas vauhtiin. Eiköhän tämä yhdistysasia ole jo kerran käyty läpi? Riston muokkaushistoriakin sen osoittaa, kun hän lähti sekoilemaan wikipediaan kirjoittamissa artikkeleissaan "aatteellisten yhdistysten" selittelyineen. Suomessa hyväksytään yhdistysrekisteriin VAIN JA AINOASTAAN aatteellisia yhdistyksiä. Kaupparekisteriin merkitään kaupalliset yhteisöt, esimerkiksi osuuskunnat.

Parempi olisi, jos tälle Ristolle annettaisiin pysyvä porttikielto sotkea wikipedian sivuja. Sinälläään tämä Risto on harmiton veikko, mutta kun hän teettää omilla tulkinnoillaan meille muille ylimääräistä työtä, vaatii aikaa ja tarmoa korjata jatkuvasti hänen "totuuksiaan" realistisiksi artikkeleiksi. Jos yhdistys on rekisteröimätön, sillä ei voi myöskään ola omia kotisivuja, etenkään, kun missään ei edes mainita sivujen juridista vastuuhenkilöä. --JuusonS 23. elokuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

Muutama sana tästäkin sivujuonteesta. ”yhdistysasia” Asiat pitäisi hoitaa niin, pysytään asiassa, tämän kirjoituspaikan aihe on Wikipedian muokkaus eikäs mitenkään yhdistykset. Teillä on täysin väärä asenne muokkauksessa, te olette väärällä aiheella liikkeellä ja solvaatte yhdistyksiä. ”Ristolle annettaisiin pysyvä porttikielto sotkea wikipedian sivuja.” Olen JuusonS huomannut pidemmän aikaa tämän tosiseikan, sinulla on jotain kaunaa Ristoa kohtaan. Sinun on kuule hyväksyttävä se tosiseikka, Risto on suomen ainoa naturisti joka omaa niin hyvän pohjatiedon nudismi/naturismista. Sinulle siitä tietenkin olisikin hyötyä jos hänellä olisi ”porttikielto” et pärjää tietomäärässä hänelle.

Yhdistykset, niiden rekisteriasiat ym muut ei mitenkään kuulu edes aiheena muokkaukseen.

Terveisin nimimerkki AAA, 24.8.2006 klo 11.00 (UTC)

Keskustelua itse artikkelista

Itse artikkelista, http://fi.wikipedia.org/wiki/Smooth-kulttuuri se on nyt muuten aika hyvä, siinä on kieliasumuutoksia tehtävä, asiat on muuten kohdallaan.Linkkitietokin on merkitty suomen ainoaan viralliseen yhdistykseen joka edustaa suomessa Smooth-kulttuuria.

Terveisin nimimerkki AAA, 24.8.2006 klo 11.15 (UTC)

Tuon rekisteröimättömän yhdistyksen (pääkaupunkiseudun naturistit) mainososio tulisi poistaa tästä artikkelista, sillä wikipedia ei ole mikään yksityisten kotisivujen mainostamispaikka. Etenkään, kun herra Risto saa tuloja jokaisesta sivuillaan kävijästä. Tästä syystä katson Riston käyttäytymisen tämän mainostamisen osalta lähes lain vastaisena ja etenkin täysin moraalittomana toimintana.--83.102.29.141 25. elokuuta 2006 kello 13.40 (UTC)

Mistä sinä arvoisa kirjoittaja 83.102.29.141 25 olet tämän saanut päähäsi,” herra Risto saa tuloja jokaisesta sivuillaan kävijästä”?? Jos näin olisi se tulisi mainita sivulla. Katsoin ko sivuston html koodin lävitse, väitteesi ei pidä todellakaan paikkaansa, koodeissa ei ole ko mahdollisuutta.

Toisen asian tarkistus. Kirjoitat ” rekisteröimättömän yhdistyksen (pääkaupunkiseudun naturistit) mainososio tulisi poistaa tästä artikkelista ”

Suomessa on kahdenlaisia virallisia yhdistyksiä, rekisterissä ja ilman rekisteriä toimivia. Siis rekisteriasia ei vaikuta yhdistyksen virallisuuteen, vaan ainoastaan niiden toimintaan. Jos suomessa toimivia naturistiyhdistyksiä mainitaan artikkelin kirjoituksessa, siinä tulee mainita siinä tapauksessa kaikki. On täysin väärää väittää että ” rekisterissä ” olevat on tähän ainoastaan oikeutettuja.

Terveisin nimimerkki AAA, 25.8.2006 klo 23.47 (UTC)

Tämähän ei tänne kuuluisi, mutta siitä huolimatta. Risto mainostaa sivuaan "naturistiportaaliksi" ja portaali on kaupallinen sivusto, joka myy mainostilaa. Että silleen. Miksi muuten teet täällä samat kirjoitusvihreet ja jäsentelyvirheet, kuin Ristokin? Et kai vaan ole Riston toinen nimimerkki? Wikipedian politiikkana on, että mitään yksityisiä kotisivuja ei mainita. Rekisteröimättömällä yhdistyksellähän ei voi olla omia kotisivuja, koska sillä ei voi lain mukaan olla mitään omaisuutta eikä vastattavaa. --JuusonS 26. elokuuta 2006 kello 07.21 (UTC)

KUN OLISIKIN KESKUSTELUA ITSE ARTIKKELISTA?

Arvoisa nimimerkki ”JuusonS ” siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, mikään yhdistysasia ei kuulu tietosanakirjan muokkaukseen ja siihen liittyvään. Miksi aina tuot tänne yhdistysasiaa? Sanot ” portaali on kaupallinen sivusto, joka myy mainostilaa ” mistä olet moisen ajatuksen saanut päähäsi, todista väitteesi tai peru huutosi?

Aina kun olet alakynnessä ja kaikki nimimerkit jotka on minun puolella vedät ne aina minun nimmareiksi, miksi? Tämä on väärä tapa, sinun kuule pitää nyt vaan keskitettyä itse asiaan, tietosanakirjan muokkaukseen eikä nimimerkkijahtiin minä kirjoitan vain omalla rekisterissä olevalla nimimerkillä.

Terv. risto_so 2006.08.31 klo 23.35 (UTC)

Miksi Ristoa puolustavissa keskusteluosioissa on aina samat kielioppivirheet ja harvinaiset sanat ja sanakäänteet, kuin Riston omissakin teksteissä? Itse en näe tähän muuta syytä, kuin sen, että ne on lähtöisin saman henkilön näppikseltä. IRisto on itse mainostanut tätä "portaaliaan" ja sanonut rahoittavansa sen tuloilla PKSN.n tapaamisia internetin palstoilla. Ei tämä sen kummempi asia ole.

Väität, että minä tuon tänne nämä "yhdistysasiat". Tämä on väärä väite, koska enhän minä linkitä Rekisteröimättömän kerhon, PKSN.n sivuille jatkuvasti, poistosta poistoon asti, vaan Sinä, Risto hyvä. Sinähän tämän "yhdistysasian" tänne vedät, ja vieläpä jatkuvasti toistaen lisäämällä omat YKSITYISET kotisivusi "yhdistyksenä" linkkilistalle.--JuusonS 3. syyskuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

World of the Nudest Nudist. ei ole mikään aate tai yhdistyksen nimi, vaan de facto yhden Smooth-kultturista kertovan lehden nimi.

Mitä ihmeen sekoilua tämä tällainen väärien tietojen antaminen wikipediasa oikein on?--JuusonS 7. syyskuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

Ehdotan kirjoittajan JuusonS karkoittamista Wikipedia muokkaukseen asiattoman käytöksen vuoksi

Pitää todeta arvoisa nimimerkki JuusonS aika olet sekava muokkaaja. Jos tänne tuodaan joltain sivulta lainaus sen lähde on mainittava. Ohjeissa sanotaan myöskin ”Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.” Muokkaushistoria todistaa että sinä poistata näitä tietoja lainauksesta. Mikä on tausta tarkoituksesi?

Olet myöskin ainoa henkilö joka näillä sivuilla syyttää toisia kirjoittajia toiseksi kun he ovat. Tämä lisää kuvaasi törkeänä muokkaajana joka ei oikeastaan ole ollenkaan sovelias henkilö muokkaajaksi. Ehdotan kirjoittajan JuusonS karkoittamista Wikipedia muokkaukseen asiattoman käytöksen vuoksi. Keskusteluhistoria todistaa mitä tarkoitan.

Terveisin nimimerkki AAA, 04.09.2006 klo 20.53 (UTC)

Höpön höpön.

Jos tekstin lähteet mainitaan niille kuuluvassa paikassa, niin se on normaali wikipedian käytäntö.

Ei sitä yhden miehenyhdistystä tarvitse joka kolmannella rivillä mainostaa lähteenä, etenkään, kun kirjoittamani ja toimittamani teksti ei perustu millään tavalla Riston kotisivujen tietoihin, vaan sivun lopussa oleviin lähteisiin.

Näin ollen Riston yksityiset kotisivut, natur...jotakin ei ole mikään lähdeluetteloon kuuluva sivusto. --JuusonS 5. syyskuuta 2006 kello 07.17 (UTC)

Höpön höpön kuule ihan itsellesi vaan. On se sitten vaikeata sinun käsittää, Wikipedian muokkaukseen ei pidä sekoittaa yhdistys politiikkaa eikä henk. koht. tuntoja jotain muuta muokkaajaa kohtaan. Itse asia jää taustalle ja se on Wikipedian muokkaus.

Tällä hetkellä on asia niin, Pääkaupunkiseudun Naturistien sivut on tietolähde ja sieltä löytyy vastaus moneen asiaan. Nyt http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudest_nudist sivu on hyvin selittävä, muutamia kieliasuvirheitä on ja ne pitää korjata. Sivun lähdeluettelo on kohdallaan, siis minä hyväksyn sivun sisällön.

(Sivujuonne, JoosonS nimimerkin karkoittaminen on ajankohtainen asia edelleenkin ja suuren painon laitan sille, ko kirjoittaja ei kunnioita muita kirjoittajia. Jos muokkauksen edelle menee henk. koht. omat asiat ja mitäkään ne ei vaikuta itse asiaan, on parempi vähän jäähdytellä ja opetella käyttäytymistä toisia kohtaan.)

Terveisin nimimerkki AAA, 07.09.2006 klo 11.00 (UTC)

"Jos muokkauksen edelle menee henk. koht. omat asiat" kuten omien kotisivujen yletön linkittäminen, niin pitäisi pysyä tällöin pois koko wikipediasta. Wikipedia EI OLE yksityisen ja omistajalleen tuloja tuovan sivuston mainospaikka. Risto itse on ihan mukava kaveri ja olen hyvissä väleissä hänen kanssaan. Joskus vaan hänen yletön hössötyksensä käy vähän ylitsevuotavaksi, kun muut joutuvat jatkuvasti hänen tekojaan paikkailemaan. No, kukin tyyluillään, terveisiä, Risto, hyvää syksyn jatkoa vaan. Myös tälle uudelle nimimerkillesi.--JuusonS 7. syyskuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

Kohdallasi käsität mitä tarkoitin, miksi et toimi sen mukaan kun sanot? ”pitäisi pysyä tällöin pois koko wikipediasta?? Toinen ärsyttävä tapasi on juuri se, syytät kaikkia jotka ei ole sinun puolella Riston klooneiksi. Minä en ole Risto nimimerkki, esitä todisteet asiasi tueksi tai vedä syytöksesi takasin. Mitenkään ei ole järkevää keskustella muusta, wikipedian muokkaukseen nämä ei kuulu.

Terveisin nimimerkki AAA, 07.09.2006 klo 14.57 (UTC)

Opettele nyt ensin jäsentämään oikein, äläkä käytä samoja sananparsia kuin Risto. En ole väittänytkään sinua "Risto-nimimerkiksi" vaan vahvan epäilyni siitäm että olet Risto itse. Omien, itselle tuloja tuovien kotisivujen mainostaminen wikipediassa on erittäin törkeää ja moraalisesti arvelluttavaa toimintaa. --JuusonS 8. syyskuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Onko siis sinun tapasi laittaa kaikki joka ei ole sinun puolella toiseksi kun on? En ole täällä puolustamassa Risto nimimerkkiä, en hyväksy kuitenkaan tapaasi kirjoittajien syyttelystä muuksi mitä he on. Täällä pitäisi keskustella tietosanakirjan artikkelin muokkauksesta eikä tämän tyyppisestä asiasta. Todista väitteesi, jos et pysty niin ole hiljaa.

Terveisin nimimerkki AAA, 08.09.2006 klo 21.50 (UTC)

Off topic-kinaa.

Edelleenkin epäilen nimimerkki AAA.ta yhdeksi Riston monesta nimimerkistä, koska samat sanankäänteet, viestien sisältöja halu jättää jäsentely tekemättä viittaavat Ristoon. Tämä väittely ei kuulu wikipedian artikkelin aiheeseen, joten PISTE!

--JuusonS 9. syyskuuta 2006 kello 19.32 (UTC)

Tässä juuri on se suuri kummajainen, sinä syytät toisia jotka ei sinua puolusta, ei ajattele samoin kun sinä tms. ne on sinun mielestä ilman muuta Risto. Minä en myöskään hyväksy tapaasi tässä asiassa. Vastaavanlaisia esimerkkejä on jo monia keskusteluhistoriassa. Jos sinulla ei ole näyttöä asiasi tueksi olet kyllä velvollinen pyytään anteeksi kirjoittajilta aiheettomia epäilyjäsi. Minä pidän edelleen kiinni siitä, et ole muokkaajaksi sopiva henkilö niin kauan kun sinulla on henk. koht. asiat esteenä kirjoittajia kohtaan. Ne nousee sinulla etusijalle ja itse asia on sinulla sivuseikka. Tämä on syy miksi olen ehdottanut sinun karkoittamista syrjään, joko määräajaksi tai lopullisesti.

Terveisin nimimerkki AAA, 10.09.2006 klo 10.45 (UTC)

Edelleen Off Topic kinaa.

Opettele nyt hyvä mies edes wikipedian käytäntöjen mukaiseen keskustelukulttuuriin. Niin ,auan, kun käytät Ristolle ominaisia tapoja jättää jäsentelemättä keskusteluosiosi ja käytät Ristolle ominaisi tyylitapoja, epäilen Sinun olevan Riston, tai katson Sinun olevan hänen klooninsa. Wikipedian artikkelin oikeellisuus on minulle etusijalla ja vasta toisella sijalla tulee yksityisten kotisivulinkkien välttäminen.

Sanot, että et ole puolustamassa Risto mimimerkkiä, mutta kuitenkin ehdottelet lähes sanasta sanaan samoja erheellisiä asioita, kuin Risto ja palauttelet jatkuvasti Riston kotisivulle johtavaa linkkiä wikipedian sivulle. Et ole oikein uskottava tälläkään kertaa, tämä kuvio on hyvin tuttu monesta aiemmasta keskustelusta Riston kanssa. Eiköhän lopeteta tämä tyhjänpäiväinen lässytys tähän.--JuusonS 10. syyskuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

Yhteenvetoa sivusta

Tällä sivulla on asiat kerrottu suurin piirtein niin, kuin smooth on suomenkielessä tulkittukin. Mutta tekstin viitteet Pääkaupunkiseudun Naturisteihin tulisi tarpeettomina poistaa, sillä tämä yhden miehen yhdistys (PKSN naturisti.org) on lakannut olemasta Riston ajasta iäisyyteen siirtymisen johdosta. PKSN.n kotisivut on jo lakkautettu, tilaisuudet peruutettu jne.

Syvä osanotto Riston omaisille. R.I.P. Risto .--JuusonS 28. syyskuuta 2006 kello 18.27 (UTC)