Keskustelu:Sivilikit

Poistokeskustelu

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan poistettavaksi. Merikannon vuonna 2010 luoma moniongelmainen (mm. puutteellisesti lähteistetty, epäneutraali, tiedot vanhentuneita) artikkeli, joka on pääosin samassa asussa kuin vuonna 2013. Tämä siis Korjaamo2012-projektista huolimatta. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 4. tammikuuta 2024 kello 21.04 (EET)

Aihe on merkittävä, ja sille löytyi lyhyt suomenkielinen lähde s. 5 sekä satunnaisia mainintoja, englanniksi jotakin sanalla "civiliki". Siitä voisi karsia kaiken lähteettömän, jolloin ehkä aikaa myöten ilmaantuisi luotettavasti lähteistettyä tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 08.46 (EET)

Venäjäksi varmaan löytyisi lähteitä, jos vain kielen taitajat jaksaisivat innostua. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 08.48 (EET)

Kannatan poistoa, tämä pitäisi kirjoittaa käytännössä kokonaan uusiksi. Mielipideosiot olisi kanssa poistettava (esim. "Eri asia on, löytyykö teknokraattien riveistä sitten riittävästi johtamistaitoa innostamaan kansa projekteihin, jotka eivät sitä kiinnosta.")... Selvennettävä myös useiden väitteiden kohdalla esittäjä tai mihin perustuu, nykyisenä päälähteenä ilmeisesti tiedusteluyhtiö Stratfor. Muutenkaan nämä ryhmittymät (sivilikit, silovikit jne.) eivät ole niin vakiintuneita kuin artikkeli antaa ymmärtää vaan väliaikaisia henkilöiden välisiä liittoumia. --Suomalta (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 13.12 (EET)

Kannatan poistoa. Moniongelmaisuuden takia pitäisi kirjoittaa uudelleen.--Puppe100 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 08.39 (EET)

 Vastustan. Käsite vaikuttaa oleelliselta Venäjän tämänhetkiseen tilanteeseenkin peilaten. Erilaiset poliittiset ryhmät varmasti kamppailevat vallasta Putinin aikana ja eritoten Putinin jälkeen. Asioita kannattaa tarkastella myös pidemmän aikavälin kannalta. Poistovimman sijaan artikkelille voisi tuoda näkyvyyttä, jolloin sitä joku aiheesta kiinnostunut saattaisi parantaa. Vaihtoehtoisesti artikkelia voi parantaa myös itse. Ongelmallinenkin artikkeli on parannettavissa, vaikka siihen kuluisi aikaa. Terveisin ikuinen inklusionisti – Tietosanaton 6. helmikuuta 2024 kello 02.13 (EET)

Olisi toki hyvä, jos artikkelia parannettaisiin ja päivitettäisiin, mutta sitä ei ole tälle artikkelille tehty vuosiin. Näkisin, että päivittämisessä olisi yhtä suuri vaiva kuin artikkelin uudelleenkirjoittaimisessa.--Puppe100 (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 12.10 (EET)

Kannatan poistettavaksi ja uudelleen kirjoitettavaksi. Pietiboii (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 13.52 (EET)

Artikkelin päivitystä yrittäessäni mieleen tuli, että siihen ei ehkä ole mitään päivitettävää. Sivilikit lienee kammettu viime vuosina niistä asemista joita heillä vielä 2000-luvun alkuvuosina oli. Hakukoneen lähteet ajoittuvat yli kymmenen vuoden taakse. Ehkä kovalla työllä jostain voi kaivaa artikkelin, jossa asia mainitaan jotenkin tuohon tapaan. --abc10 (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 13.30 (EET) Ja siis karsin lähteettömyydet. Tekstiä voisi nyt järjestellä ja muotoilla, jos se tuntuu mahdolliselta. --abc10 (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 13.31 (EET)

Keskustelussa poiston ensisijaisena perusteluna on pidetty artikkelin kehnoa tilaa ja nähdäkseni keskustelun aikana tehtyjen korjausten[1] myötä (kiitos niistä asianosaisille!) artikkelin tila on parantunut huomattavasti aiemmasta. Keskustelu on hiipunut ja konsensusta poistamisen puolesta ei näytä syntyneen, joten arkistoin tämän keskustelun. Viekää äänestykseen, jos koette yhä tarpeelliseksi. --Henswick (keskustelu) 13. maaliskuuta 2024 kello 21.40 (EET)