Keskustelu:Sisältömarkkinointi

Merkittävyys

Tämä on aikamoista sanapuuroa. Tarvitaanko tätä? Onko tässä sisältöä?--Htm (keskustelu) 8. huhtikuuta 2015 kello 21.55 (EEST)

Aihe on merkittävä, mutta käsitteet sisältö ja sisällöntuotanto pitäisi määritellä lähtein, sitten määritellä sisältömarkkinointi lähtein ja kirjoittaa siitä lähtein – riippumattomin, ulkopuolisin ja tieteellisin. Nyt ainoa ”lähde” on linkki Eeran etusivulle, hohhoijaa. Siivosin pahinta puppusanagenerointia. –Kotivalo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 00.21 (EEST)

Aihe saattaa olla mekrittävä. Nykyinen versio huonolaatuisena informaatioarvoltaan vähäisenä suoraan pikapoistoon. Gopase+f (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 19.11 (EEST)

En pitäisi ainakaan tuota itse kirjoittamaani yritysjournalismiosuutta ihan roskiskamana. –Kotivalo (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 22.46 (EEST)

Määritelmä on epämääräinen ja lähteistämätön.--Htm (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 03.17 (EEST)

Paransin ja lähteistin artikkelia merkittävästi, toivottavasti nyt muidenkin mielestä merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 11.41 (EEST)

Poistin merkittävyydenkyseenalaistamismallineen yliaikaisena sekä keskustelun ja artikkelin parantelun perusteella. –Kotivalo (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 16.10 (EEST)