Keskustelu:Sinikka Torkkola

Merkittävyys 1

Hei,

Olen siis aloittelija ja ajattelin tehdä ensimmäiseksi sivun itsestäni, sillä huomasin nimeni mainitun parilla muulla sivulla, niissä oli myös linkki ja ajattelin, että se merkitsee sivun puutetta. Merkittävyyttä en siis arvoinut, sillä oletin sen olevan ok, koska nimeni on mainittu. Ymmärsin siis väärin.

Sinikka

Pistin merkittävyysmallineen, koska en ollut aiemmin kuullut tästä henkilöstä. Nyt olen huomannut, että linkkejä kyllä on olemassa, joten sen voi poistaa. Artikkeli on kyllä vähän huonossa jamassa.--Bluto 28. joulukuuta 2009 kello 16.36 (EET)

Hei,

Mitä tarkoittaa huonossa jamassa? Olen ajatellut kirjoittaa pari muutakin artikkelia, joten tieto olisi paikallaan

Taimisinikka

Käyttäjä Petri Krohn korjasikin jo artikkelin [1]. Pieniä tyyliseikkoja vain; esim. artikkeliluokka ja nimen lihavointi uupuivat. Mitä tulee henkilön wikimerkittävyyteen, niin hänen toimittamansa kirjan Terveysviestintä näkyy kustantaneen Tammi, tunnettu kustannusyhtiö. On toiminut myös Tiedotustutkimus-lehden päätoimittajana[2] ja, kuten artikkelissakin jo todetaan, Tampereen yliopiston tieteentekijöiden puheenjohtajana. Riittää minun mielestäni merkittävyysrajan ylitykseen. --Nironen 28. joulukuuta 2009 kello 17.52 (EET)

Kysyn vielä, miten tuon merkittävyysmerkinnän kanssa tulee menetellä, minun puolestani koko artikkelityngän voi poistaakin, mutta käytäntö on hyvin hämmentävä, jos järjestelmä ehdottaa sivua, ja sen tekee, se ei olekaan oikea pyyntö.Kommentin jätti Taimisinikka (keskustelu – muokkaukset)

Linkit eivät sinällään tarkoita artikkelipyyntöjä. Nimien linkittäjillä saattaa olla Wikipedian merkittävyyskriitereistä virheellisiä käsityksiä, joten joskus näkyy linkitettyinä myös epämerkittäviä nimiä. Mutta eiköhän tämä artikkeli säily, mutta odotellaan vielä kommentteja. --Otrfan 30. joulukuuta 2009 kello 09.35 (EET)

Päätoimittajuus nostaa merkittävyyteen. Kirjan toimittaminen ei sinällään ole riittänyt merkittävyyden ylittämiseen, ellei ole itse osallistunut kirjoitustyöhön. Mutta kyllä, kannatan säilyttämistä. --Ulrika 1. tammikuuta 2010 kello 20.20 (EET)

Merkittävyys 2

Julkaissut kirjailija. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 00.06 (EET)

Jaha, olikin ip-kyseenalaistus, ja edeltävä keskustelu kahdeksan vuoden takaa. Poistin kyseenalaistuksen. Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 00.07 (EET)

Millä perusteella normaali henkilö on wikipediassa? Tohtoreita ja varavaltuutettuja on Suomi väärällään. Ei edes raasu valtuustoon ole päässyt. Mutta wikipediaan kyllä? Unelmavavy (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 09.56 (EET)

Merkittävyys on käsitelty tällä keskustelusivulla jo monta vuotta sitten ja todettu, että Torkkola ylittää selkeästi merkkävyyskynnyksen, koska hänen tietokirjojaan ovat merkittävät kustantamot julkaisseet. --Elena (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 17.53 (EET)