Keskustelu:Simo Leinonen

Merkittävyys

Jos urheilutoimittaja ei tee muuta kuin selostaa otteluja ym., hän tuskin on merkittävä. Merkittävät kansallisen tason selostajat esim. Tiilikainen jne. ovat tietysti merkittäviä, tämä ei käsitykseni mukaan ole sellainen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. kesäkuuta 2014 kello 16.26 (EEST)

Kyseinen henkilö on toiminut myös urheilutoimittajana Nelosella. Eli ei hän pelkästään selosta otteluita. Hän on toiminut myös studioisäntänä Confederations cupin aikaan Ylellä. Mielestäni pitäisi säästää. --A. Keronen (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 16.50 (EEST)

Kuitenkin tavallinen rividuunari? Onkohan näille toimittajille ja selostajille joskus määritelty kynnystä? Kovin alas sitä ei pitäisi laskea, ja jotain näyttöä merkittävyydestä olisi oltava. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. kesäkuuta 2014 kello 16.58 (EEST)

Tuo olisi tosiaan hyvä selvittää. Jos ei vielä ole määritelty, niin korkea aika olisi avata laajempi keskustelu, koska suurinpiirtein samaa sarjaa Leinosen kanssa täällä ovat nähdäkseni myös esim. Sebastian Waheeb, Laura Arffman, Miiro Koivula ja Jere Nurminen. --United14 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 13.40 (EEST)

Kyllähän yhtenäinen linja olisi syytä säilyttää. Tämä tapaus ei vakuuta ja voisi poistaa, mutta tämä ei ole noihin toisiin kannanotto, kun en ole perehtynyt. --Höyhens (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 13.46 (EEST)

Samaa mieltä asiasta United14:n kanssa, jos myös nuo hänen mainitsemansa toimittajat on syytä säästää, niin miksei myös tätä. Mielestäni näyttö merkittävyydestä tämän henkilön kohdalla on jalkapallon MM-kisojen selostaminen yhdelle maamme suurimmista medioista. --A. Keronen (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 14.21 (EEST)

Siihen hommaan hänet on palkattu, mutta kun hän ei ole noussut tähdeksi, mitä artikkeli täällä tekee? Artikkeleita tehdään vain oman alansa tai jonkin toisen poikkeushenkilöistä. Rividuunarit on rividuunareita. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. kesäkuuta 2014 kello 15.42 (EEST)

Tavallinen duunari on tämäkin. Pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 14.22 (EEST)

Jos tämä pitäisi poistaa, niin eikö myös noita United14:n mainitsemia artikkeleita pitäisi sitten laittaa merkittävyyskeskusteluun. Jokin tasapuolisuus pitäisi olla. --A. Keronen (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 17.37 (EEST)

Ilman muuta, jos eivät ole saaneet julkisuutta (muuten kuin äänellään tai naamallaan selostajana). Merkittävyys pitää osoittaa riippumattomilla lähteillä, muistaakseni. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. kesäkuuta 2014 kello 18.20 (EEST)

Saman niminen kaveri on tehnyt ainakin Lämäri - SM-liigan pelaajaopas 2011-2012 nimisen opuksen. Onko tuo sitten meriitti vai ei, en osaa sanoa. Ainakaan sivuja ei ole montaa. --Harriv (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Tuollaisesta en tiennytkään. Mielestäni tämän oppaan tekeminen pitäisi laskea meriitiksi, vaikka sivuja on vaan se 64. --A. Keronen (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 10.56 (EEST)

Poistin mallineen, koska keskustelussa ei saada selvyyttä. Perustettakoon ryhmä-äänestys kaikista selostajista. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 21.37 (EEST)