Keskustelu:Siirtolaisuus Ruotsiin

Vähän tarkemmin neutraalisuudesta kiitos. J.K Nakkila 27. elokuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

Artikkelissa annetaan tietoa lähinnä maahanmuuton ongelmista.--130.234.68.220 27. elokuuta 2009 kello 16.20 (EEST)

Onko kyseessä kuitenkaan neutraalius? J.K Nakkila 27. elokuuta 2009 kello 16.34 (EEST)

Mikä muukaan se olisi? Asiaa lähestytään negatiivisella tavalla. Kyse ei tietenkään ole sensuurista, vaan siitä että asiaa pitäisi käsitellä monipuolisemmin.--130.234.68.221 28. elokuuta 2009 kello 14.09 (EEST)

Ehkä selkeästi negatiivista asiaa pitäisikin käsitellä negatiivisella sävyllä.--Lintu ja Lapsi (keskustele) 28. elokuuta 2009 kello 14.12 (EEST)

Ehkä tuollainen mielipiteenilmaisu ei kuulu Wikipediaan.--130.234.68.221 28. elokuuta 2009 kello 14.13 (EEST)

Artikkelissa ei ilmaista mitään mielipiteitä, kaikki siinä oleva tieto on lähteistettävissä. Ongelmat kohtaa ei myöskään painoteta mitenkään ja se on artikkelissa viimeisenä. J.K Nakkila 1. syyskuuta 2009 kello 21.21 (EEST)

Älä yritä vedättää noilla saivarteluilla. Ongelmat-kohta vie artikkelista kolmanneksen ja on yksityiskohtaisimmin käsitelty kappale koko artikkelissa. Maahanmuuton väitettyjä hyviä puolia ei käsitellä artikkelissa sanallakaan. Artikkelin painotus on kantaaottava ja epäneutraali. Ongelmat-kappaletta ei tietenkään pidä poistaa, mutta asian käsittelyn pitäisi olla tasapuolisempaa. Muuten käy niin, että Wikipediaa voidaan väärinkäyttää näennäisneutraaliksi naamioidun propagandan esittämiseen. Totuutta voi vääristellä sitenkin, että kerrotaan siitä vain siitä yksi näkökulma.--130.234.68.220 2. syyskuuta 2009 kello 14.55 (EEST)

Jos sinulla kerran on jotain tietoa hyvistä puolista mikset lisää niitä artikkeliin? Ja tarkoitatko tasapuolisella käsittelyllä sitä että jokaista ongelmaa kohti pitäisi keksiä yksi hyvä puoli? Tälläinen ei vain valitettavasti toimi. Viitteille en osaa tehdä mitään. J.K Nakkila 2. syyskuuta 2009 kello 15.15 (EEST)

En minä jaksa/viitsi/osaa henkilökohtaisesti paneutua jokaiseen neutraliteettiongelmaan Wikipediassa. Eikä tasapuolinen käsittely tietenkään tarkoita tuollaista irvikuvaa, josta puhut. Protestoin vain sitä, että artikkelia väitetään neutraaliksi, vaikka siinä nostetaan esille yksinomaan maahanmuuttoon liittyvät ongelmat.--130.234.68.224 2. syyskuuta 2009 kello 16.21 (EEST)

Ainakin viitteet pitäisi saada mallineisiin ja rikollisuus-kohtaan kenen mukaan -merkinnät, jotta saisi jotain selvää. Suomessakin jotkut ovat vääristelleet tilastoja vastaavassa kysymyksessä. --Thi 2. syyskuuta 2009 kello 15.01 (EEST)

Artikkelin nimi

Nimi on minusta aika huono. Sv.wikin artikkelikin on "Sveriges invandringspolitik". Ehdotan että tämä siirretään nimelle Ruotsin väestö, jota vielä ei ole ja sisältöä laajennetaan käsittelemään koko väestöä. -- Jniemenmaa 2. syyskuuta 2009 kello 20.07 (EEST)

Suomalaisessa wikissä on jo muita samanlaisia artikkeleita, esim: Maahanmuuttajat Suomessa ja Siirtolaisuus Espanjaan. Vaikka Ruotsin väestö artikkeli puuttuukin ja on varmaan merkittävämpi kuin tämä artikkeli, se ei tarkoitta että kyseinen atrikkeli pitäisi luoda poistamalla tämä. J.K Nakkila 2. syyskuuta 2009 kello 20.16 (EEST)

Näköjään interwikit on Maahanmuuttajat Suomessa artikkelissa kanssa väärin. -- Jniemenmaa 2. syyskuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Olisiko parempi nimi muuten "Siirtolaisuus Ruotsiin", en-wikissä monet samanlaiset artikkelit nimetty "Immigration to X" J.K Nakkila 2. syyskuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Ehkä, nimi ei ainakaan ole yhtä kömpelö. Aika kuvaavaa on kuitenkin että sv.wikissä ei ole artikkelia tästä aiheesta. Toisaalta siellä on sv:Sveriges migrationshistoria ja sv:Sveriges invandringspolitik. -- Jniemenmaa 2. syyskuuta 2009 kello 20.52 (EEST)

Artikkelin nimeäminen Ruotsin maahanmuuttopolitiikaksi olisi kuitenkin siinä mielessä omituista että tässä artikkelissa ei puhuta politiikasta paljon mitään (yksi lause artikkelin lopussa). J.K Nakkila 2. syyskuuta 2009 kello 20.59 (EEST)

Kukaan ei ole sitä sille nimelle aikonutkaan siirtää. Onko sinulla muuten tuo "Från arbetskraftsimport till flyktinginvandring" vai kopioitko viitteen sv.wikistä? -- Jniemenmaa 2. syyskuuta 2009 kello 21.03 (EEST)

Outo lause?

Artikkelista löytyy omituinen lause "Samana vuonna Ruotsissa syntyi 379 422 henkilöä perheisiin joissa molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla." Kun tiedän että Ruotsissa syntyy vuosittain noin 100000 lasta, niin mielestäni kyseinen lause ilmaistu väärin. --Pisces 30. syyskuuta 2010 kello 14.33 (EEST)

siis toi lukuhan käsittää kaikki ikinä syntyneet ruotsalaiset, kenen molemmat vanhemmat on syntyneet ulkomailla: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26041.aspx "Swedish-born with two foreign-born parents". muutenkin aika heikko artikkeli. Kommentin jätti 85.78.63.38 (keskustelu)