Keskustelu:Siiri Rantanen

Artikkeli Siiri Rantanen on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
10.8.–25.9.2024	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
25.9.–9.10.2024	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko Äiteestä suositelluksi? Täytyy vielä lukea läpi ja korjata omat kielioppivirheet ja typot sekä kirjoittaa johdanto uusiksi. Mutta miltä muuten näyttää? --PtG (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 18.54 (EEST)

Mielestäni artikkeli on suositellulla tasolla. Ainoana pisti silmään, että Äitee-lempinimen taustasta esitetään ristiriitaisesti kaksi eri versiota eri puolilla artikkelia. Tuon voisi muotoilla selkeämmin, että siitä on olemassa ainakin kaksi eri versiota. Kun tulin artikkelin loppupuolella kohtaan "Rantanen piti hiihtäjien puolta Hiihtoliiton miehiä vastaan, ja Eva Högin mukaan häntä kutsuttiin siksi 'Äiteeksi'.", niin ajatukseni oli, että eikö se siis ollutkaan siksi, että "vuoden 1950 alussa kotiin jäivät kaksi pientä poikaa", kuten Kilpauran alku -osiossa kerrottiin. --Kärrmes (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 22.52 (EEST)

Mä luulen, että tuo lempinimi tuli alkujaan äitydestä. Hög tuli vasta tämän jälkeen mukaan maajoukkueeseen ja varmaan lempinimelle on siksi tullut myös muita tekijöitä. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 22.59 (EEST)

Johdantoa voisi laajentaa ja tehdä siitä useamman kappaleen mittaisen. --Kärrmes (keskustelu) 12. elokuuta 2024 kello 15.02 (EEST)

Laajennettu. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 22.59 (EEST)

Tämän Kuolema-alaotsikon lisääminen oli mielestäni tarpeeton, koska kyseessä on lyhyt yhden kappaleen osio. --Kärrmes (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 00.14 (EEST)

Nyt lisättiin myös lähteetön pituustieto. @Žietäjäx: perustelisitko muokkauksiasi. --Kärrmes (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 08.31 (EEST)

Kuolema-alaotsikko on mielestäni ihan tarpeellinen, koska se erottaa kuoleman muusta ”yksityiselämästä” pois. Ja lisäsin pituudelle lähteen. Žietäjäx (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 14.54 (EEST)

Osio on niin lyhyt, että mielestäni kuolemaa ei tarvitse erotella sen enempää kuin vaikka amputaatiotakaan, joka on silmämääräisesti saman mittainen. Mutta arvioinnin aloittaja tehköön niin kuin parhaakseen näkee. --Kärrmes (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 09.46 (EEST)

Yksittäinen kappale ei tarvitse omaa (väli)otsikkoa. Artikkelin rakenne on epäjohdonmukainen. Nuoruuden jälkeen alkaa urasta kertova osuus, jossa nimi muuttuu Rantaseksi ilman selitystä. Lopussa olevat henkilökuvaukset voisi hyvin liittää tapahtumina uraan, joka lienee myös varsinainen henkilöhistoria osuus artikkelissa (aikuiselämä).--Kippari1 (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 11.46 (EEST)

Kuolema-alaotsikko on myös sikäli epäjohdonmukainen, että artikkelin muitakaan yhden kappaleen mittaisia osioita ei ole eroteltu alaotsikoilla. Eikä mielestäni pidäkään. --Kärrmes (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 11.51 (EEST)

No ottakaa sitten väliotsikko pois. Minä en ainakaan siten kannata tätä suositelluksi. Tämä minun osaltani. Žietäjäx (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 14.42 (EEST)

Korjailin kappalejakoa ja kieltä hiukan. En lukenut koko artikkelia. Kielenhuollolle olisi tarvetta. Henkilökuva- ja Yksityiselämä-luvuissa oli molemmissa kielioppivirheitä, samoin kiinnitin huomiota myös-sanan ja vastaavien tilkesanojen toistoon. --Miihkali ^{(K • M)} 10. syyskuuta 2024 kello 19.02 (EEST)

Joo, itse ei osaa enää yhtään lukea omaa tekstiään, joten toivottavasti sieltä korjaillaan lisää vielä tekstiä. Sen tiedostan, että saatan käyttää vähän turhankin usein täytesanoja. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 22.59 (EEST)

Perun sanani. Nyt artikkeli olisi mielestäni suositellulla tasolla. Žietäjäx (keskustelu) 12. syyskuuta 2024 kello 23.07 (EEST)

En löydä kohtuudella mitään parannettavaa eikä mahdottomia pidä vaatia. Pitikös tästä vielä äänestää? --Höyhens (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 11.47 (EEST)

Äänestys on tosiaan erikseen, kun tää arviointi on saatu päätökseen. --PtG (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 21.36 (EEST)

Evakkoon lähtemisen hämäävyys

Ip-muokkaajaa hämää sanonta, että Rantasen lapsuudenperhe lähti evakkoon, koska Suomen itäraja oli tullut lähemmäksi. Perusteena on, että Kaurilan kylä kuuluu edelleen Suomeen. Millä tavalla tämä hämää? Mikä evakkoon lähtemisestä rajan pinnasta on hämäävää? Ketä se hämää? Lapissa on monilla hautausmailla muistokiviä evakkomatkalla kuolleille kuntalaisille, vaikka esimerkiksi Rovaniemi ja Kittilä ovat kuuluneet Suomeen koko Lapin sodan ajan eikä mikään valtakunnanraja edes ole kovin lähellä. Ei evakkoon lähteminen tarkoita pelkästään miehitetyltä tai menetetyltä alueelta poislähtöä.-- Htm (keskustelu) 26. syyskuuta 2024 kello 20.34 (EEST)

Evakko-sana tosiaan tarkoittaa myös sellaisia sotasiirtolaisia, joita evakoidaan läheltä sota-alueita. Linkitys oli siinä mielessä hämäävä, että se viittasi siirtoväkeen, joka kai tarkoittaa nimenomaan enemmän menetetyiltä alueilta Suomessa asutettua väkeä. Muutin tuota kohtaa paremmaksi kirjan pohjalta. Alkuperäinen lisäys ei ollut tekemäni. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2024 kello 21.18 (EEST)

Hyvä, tekstiä tuli lisää, joka toivottavasti selvensi.-- Htm (keskustelu) 26. syyskuuta 2024 kello 21.19 (EEST)

Nyt teksti on ok. Hämäävyys tuli siitä, kun ensin sanottiin rajan siirtyneen, niin ainakin minun ensiajatukseni oli, että kotitalo olisi jäänyt rajan taakse. -93.106.135.19 26. syyskuuta 2024 kello 21.57 (EEST)

Ok. Ei se jäänyt rajan taa, rajalle on noin 5 kilsaa.-- Htm (keskustelu) 26. syyskuuta 2024 kello 22.07 (EEST)

Iäkkään lapsen kuolema

Tekstissä voisi lähteiden perusteella jotenkin avata, miksi iäkkään lapsen kuolema hieman ennen Rantasen itsensä kuolemaa (vieläpä sairaalan osaston nimeä myöten) on syytä mainita. Jos joku menettää nuoren tai työikäisen lapsen, se on tietenkin suuri tragedia asianomaiselle, mutta tämä on hieman eri tilanne. Nyt tekstistä syntyy spekulaatioita, että lapsen kuolema olisi jotenkin ollut "viimeinen niitti" ja romahduttanut Rantasen kunnon. Antaako lähde ymmärtää niin? Mielestäni tietosanakirja-artikkelin tekstin tulisi antaa mahdollisimman vähän aihetta spekulaatioille. -93.106.135.19 27. syyskuuta 2024 kello 10.54 (EEST)

Jokainen saa mielessään spekuloida, mitä haluaa, mutta faktat ovat faktoja, ja tuo kuuluu Siiri Rantasen elämäkertaan, ja lapsen kuolema artikkelihenkilön itsensä eläessä on henkilöartikkeleissa ihan peruskamaa. Osaston nimi tuossa toki on vähiten olennaista (yleensä muotoilu on äkillisesti vs. pitkäaikaiseen sairauteen plus jonkinmoinen tarkennus tyyliin auto-onnettomuudessa, syöpään, tjs.). --Lax (keskustelu) 27. syyskuuta 2024 kello 12.13 (EEST)