Keskustelu:Siipipyörä

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.36 (EET)

Kiitän kannustuksesta. –Kotivalo (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 16.04 (EET)

Artikkelin pitäisi varmaan olla nimellä Siipipyörä Oy, siipipyörä on myös ainakin moottoreissa käytetty osa. J.K Nakkila (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.45 (EET)

Wikipedian nimeämiskäytännön perusteella pitäisi kai kuvatussa tilanteessa olla Siipipyörä (yritys). Eikös se Oy ja muut vastaavat päätetty jossain yhteydessä jättää kategorisesti pois artikkelien nimistä? Risukarhi (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 15.18 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan joskus myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 14.00 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Viimeksi ei oikeastaan arvioitu ollenkaan. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 16.09 (EET)

Kiitos. Minun omalla asteikollani artikkeli on jo ”ihan hyvä”, ja olen mennyt elämässä eteenpäin. Te muut voitte keskustella onko se ”lupaava” vaiko kenties peräti ”siedettävä”. ;-) Kotivalo (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 08.41 (EET)

On se ihan hyvä, eli ainakin lupaavaksi menee. Kotivalo, tiedät varmaan mikä toimisto oli Haavisto-kampanja ja noiden muiden takana. Hamletin edeltäjä Vilhonkadulla taisi olla nimeltään Kuoppa ja asiakaskunta sen mukaista:) Olisi hauska jos joku olisi dokumentoinut sen filmille. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. marraskuuta 2013 kello 09.59 (EET)

Varmaan 1990-luvulla tiesin kampanjan tekijät, mutta enää en muista. Kirpputorilla näin juuri Rautatievirkamiesliiton 100-vuotishistoriikin jostain 1970-luvulta, josta saisi pientä tarkennusta alkuaikoihin (oli liian kallis työttömälle). Hyvä Ystävä -juppiajoista saisi parhaiten lisätietoja se, jonka mummun vintiltä löytyisi 1980-luvun City-lehtiä. Löytyisi varmaan se bernhardilaislogokin. –Kotivalo (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 10.10 (EET)

Hmm, hieman hankala rakenne. Pystiskö esimerkiksi historiaosioon laittamaan pelkästään yrityksen yleisen historian ja sitten erikseen vaikka osion yksiköt, jonka alle eri yksiköiden tapahtumat. Nyt historia hyppii vähän paikasta toiseen. Johdantoa voisi lisäksi laajentaa. Ja sellainen kysymys, että pitäisikö tuosta nykyisestä asemasta kirjoittaa oma osionsa. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 22.40 (EET)

Lupaava silti imo. Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 18.47 (EET)

Kai tämä nyt lupaava sitten on, vaikka mielestäni tässä on huomattavasti kehitettävää. --PtG (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 23.08 (EET)