Keskustelu:Sielusta ja ylösnousemuksesta

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 13.49 (EEST)

Kannatan. --Tovk909 (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 16.36 (EEST)

Onko ongelma, että sisällön kuvaus perustuu kirjaan itseensä eikä "riippumattomiin lähteisiin" (so. uutta tutkimusta)? - GS (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 12.01 (EEST)

Ei sisällön kuvailu itse kirjaa käyttäen ole mielestäni ongelmallista. Kuitenkin haluaisin nähdä jonkun osion vielä lisää. Esim. kirjan merkityksestä tai käytöstä tms. --Vnnen (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 17.03 (EEST)

Tällä hetkellä aiheesta on ainakin tämä lause:"Gregorioksen teoksessa esittämillä ajatuksillä on ollut suuri vaikutus ortodoksiseen teologiaan ja askeesia koskevaan ajatteluun.[3]" Tarvittaisiinko sitä enemmän? Eikö aiemmissakin lupaavissa teos -artikkeleissa sisällön kuvailu ole yleensä perustunut kirjaan itseensä?--Kirkhakkinen (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 00.25 (EEST)

Kirja on ainoa kunnollinen lähde sisällön kuvailuun. Jos joku kirjoittaa artikkelin kirjasta, se saattaa olla vääristynyt, mutta kirja pysyy samana. Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2012 kello 11.54 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 13.31 (EET)

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 17.29 (EET)