Keskustelu:SexyPöxyt

Merkittävyys?

Niin missä kohtaa artikkelia se sijaitsee? En näe sitä. --(λ (?) (!)) 29. marraskuuta 2010 kello 03.52 (EET)

Vaikeahan sitä on itse artikkelista löytää, mutta muinaisen poistoäänestyksen mukaan seura on "merkittävä osa suomalaista jalkapallokulttuuria" ja "legenda". Suomennettuna divarijoukkueella on "lystikäs" nimi. --Cuprum 30. marraskuuta 2010 kello 10.25 (EET)

Artikkeli on jo kertaalleen voittanut poistoäänestyksen, joten eiköhän merkittävyys ole testattu. --Maradona 30. marraskuuta 2010 kello 11.12 (EET)

Merkittävyyttä ei artikkelista selviä. "Kliffa tiimi"-tyyppinen wikinepotismi ei muuta tosiasiaa merkittävyysperusteiden uupumisesta. Tai sitten kaikkien muidenkin artikkeleiden kohdalla sovelletaan "se on lekentaarinen"-tyyppistä sallivaa merkittävyyskäytäntöä (ts. jokainen hihhuli- ja harrastuskerho saa oman artikkelin). Jos merkittävyyttä ei voi artikkelille osoittaa (muokkaajien mielipiteiden lisäksi), ei sen legendaarisuus ole Wikilegendaarisuutta. --(λ (?) (!)) 30. marraskuuta 2010 kello 11.24 (EET)

Et tainnut lukea kommenttiani ihan ajatuksella. Artikkeli on kertaalleen jo ollut poistoäänestyksessä ja todettu riittävän merkittäväksi. --Maradona 30. marraskuuta 2010 kello 11.25 (EET)

Et tainnut lukea Wikipedian käytäntöjä ihan ajatuksella. "Kliffa tiimi"-konsensus ei ole vieläkään merkittävyyden perusta. Joko merkittävyys voidaan todistaa (muutenkin kuin muokkaajien kesken mielipiteissä), tai sitä ei ole wiki-olemassakaan. --(λ (?) (!)) 30. marraskuuta 2010 kello 11.27 (EET)

Joo huonot on perusteet konsensukselle, mutta on se silti konsensus säilyttämisen puolesta. Syy se on tekosyykin. Gopase+f 30. marraskuuta 2010 kello 11.34 (EET)

Ei tarvitse olla wiki-ahdasmielinen tai aina kaiken mennä tarkalleen prosessin mukaan, eikä edes yleensä - mutta tässä Gopase+f:n perustelu tekosyystä paljastaa edellisen poistoäänestyksen epäonnistuneen. Tekosyy ei ole merkittävyyden perusta. --(λ (?) (!)) 30. marraskuuta 2010 kello 11.36 (EET)

Älä häiriköi esittääksesi kantasi. Kolmosen seurat ovat pääsääntöisesti olleet säilyttämisen arvoisia. --SM 30. marraskuuta 2010 kello 11.39 (EET)

Tarkoitatko siis sanoa että tämän artikkelin lisäksi urheilupuolella on siis satoja vastaavia merkittävyydeltään täysin olemattomia artikkeleita?

Muistuttaisin että tarvittaisiin syy että aihe olisi tietosanakirja-merkittävä. Häiriköintiin en ota edes kantaa, ja konsensus on ok, mutta vain jos se perustuu tietoon ja järkeen.

Aiheesta tulee merkittävä jos siitä puhutaan merkittävissä lähteissä, joka ei ole yksityishenkilön tai esim seuran itsensä tuottama. Kolmosdivari == viisi pykälää maineesta unhoitukseen. Eihän Wikipediassa merkittävyydeksi kelpaa muillakaan aloilla itse tuotettu maine. --(λ (?) (!)) 30. marraskuuta 2010 kello 11.51 (EET)

Artikkelin nykytaso ei ole peruste poistolle. Ajamasi tavoite ei perustu järkeen eikä tietoon, jos luulet ettei 25-vuotiaasta kolmosen jalkapalloseurasta olisi saatavissa tietoa ulkopuolisista lähteistä. --SM 30. marraskuuta 2010 kello 11.54 (EET)

Lisää sitten niitä, jos luulet löytäväsi. --MiPe ^(wikinät) 30. marraskuuta 2010 kello 11.57 (EET)

Etpä sinä täällä määräile mitä minä tai kukaan muukaan käyttäjä tekee. --SM 30. marraskuuta 2010 kello 12.09 (EET)

Merkittävyys ei selviä artikkelista. Ei myöskään kommenteista yllä tai aikaisemmin. Google-haulla ei myöskään ensimäisiltä parilta sivuilta merkittävyyttä osoittavia löytynyt. Ässät pöytään jos niitä sitten löytyy? Aika hiljaista.

SM - En luule mitään tai "aja" "tavoitteita", toimin vain käytäntöjen mukaan. Järkeni toimii tämän asian suhteen hyvin, kiitos. Huomauttaisin melko merkittävän puutteen logiikassanne: yritätte perustella aiheen merkittävyyttä ilman mitään perusteluja tai tietoa joka toisin osoittaisi - ilmeisesti muiden pitäisi uskoa Teidän sanaanne kuin Ylimpään Auktoriteettiin? --(λ (?) (!)) 30. marraskuuta 2010 kello 12.12 (EET)

Jalkapallon lisäksi SexyPöxyt on harrastanut myös futsalia, parhaimmillaan 1. divisioonassa. [1] --Quinn 30. marraskuuta 2010 kello 12.25 (EET)

Muistikuvani mukaan kahdella ylimmällä sarjatasolla pelaavat joukkueet ovat automaattisesti merkittäviä, alemmilla tasoilla pelaavat vain poikkeustapauksissa. Poistokäytännöissä todetaan seuraavasti: "Paikalliset urheiluseurat ovat merkittäviä vain, jos niillä on lajin tai lajikulttuurin kannalta laajempaa merkitystä, niissä on suhteellisesti paljon lajin harrastajia tai jos niiden jäsenenä on merkittäviä urheilijoita. Nykyinen sarjataso ei voi alentaa merkittävyyttä, jos urheiluseuran edustusjoukkue on edes joskus esiintynyt lajinsa korkeimmalla sarjatasolla." Merkittävyys lajikulttuurin kannalta on joskus selvä, kuten esimerkiksi Ponnistuksen kohdalla. Pöxyjen kulttuurillisesta merkittävyydestä en olisi niin varma. Eikä tuo futsal asiaa muuta. --Cuprum 30. marraskuuta 2010 kello 12.33 (EET)

Kolmella ylimmällä sarjatasolla pelaavat joukkueet, esimerkkinä yksimielinen palautus Wikipedia:Palautettavat sivut/Haukiputaan Pallo sen jälkeen, kun oli selvinnyt, että "Puttaa" oli pelannut korkeimmillaan Kakkosessa. --Nironen 30. marraskuuta 2010 kello 12.54 (EET)

Artikkelin nykytila ei vaikuta itse aiheen merkittävyyteen. Mistä tahansa aiheesta on mahdollista tehdä huono artikkeli.--SM 30. marraskuuta 2010 kello 12.45 (EET)

25-vuotias jalkapalloseura on merkittävä ja on kertaalleen säilytetty äänestyksessä. --Zache 30. marraskuuta 2010 kello 13.31 (EET)

Todettu kertaalleen merkittäväksi äänestyksessä, joten en usko että tätä voidaan poistaa ilman uutta äänestystä. Jafeluv 30. marraskuuta 2010 kello 13.38 (EET)

Eli jännin juttu tiimissä on, että sen nimi ei kelvannut kolmosdivariin? Jep, tietosanakirjamerkittävä! Enköhän ole jo nyt tässä merkittävässä merkittämättömyyskeskustelussa nyt tuonut korteni kekoon. Kiitos keskustelusta osapuolille, se meni siististi ja hyvin. --(λ (?) (!)) 1. joulukuuta 2010 kello 04.16 (EET)