Keskustelu:Serranon perhe

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Serranon perhe.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Italialainen versio

Olisiko maininnan arvoinen seikka? I Cesaroni on lähes täsmälleen sama sarja, italialaisittain. Joku paremmin italiaa taitava osaisi ehkä arvioida paremmin. Dubaa 20. kesäkuuta 2007 kello 21.06 (UTC)

Miksipä ei. Myös portugalilainen Os Serranos perustuu samaan formaattiin ja espanjankielisessä artikkelissa mainittiin myös turkkilainen ja tšekkiläinen versio. –Kooma (di algo) 20. kesäkuuta 2007 kello 21.32 (UTC)

Katoin vasta nyt, mutta huomasin, että sarjan päähenkilöt on eri nimillä... Hassua... Ne näköjään osti idean, eikä sarjaa :/ _Elve^Ŧдłk 20. heinäkuuta 2007 kello 18.04 (UTC)

Heh, joo. Nimenomaan samaan formaattiin perustuvia sarjoja, ei sama sarja. Espanjankielisessä artikkelissa taisi vielä lukea, että Yhdysvalloista NBC olisi ostanut oikeudet tuohon portugalilaiseen versioon. Saa nähdä mitä sieltä sitten tulee... –Kooma (di algo) 20. heinäkuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

»La versión portuguesa de la serie, Os Serranos que desde su estreno ha sido líder de audiencia en la cadena portuguesa TVI; y la cadena americana NBC ha comprado los derechos para adaptar la serie.»

suom. Portugalin kielinen versio sarjasta, Os Serranos, joka on ollut alusta asti suosittu portugalilaisessa yhtiössä TVI:ssä; amerikkalainen yhtiö NBC on ostanut oikeudet soveltaakseen ohjelmaa.

Juu... Todella kiinnostavaa kyllä. En itse kyllä tullut huomannuksi tuota osaa, vaikka monet kerrat olen lukenut. En ainakaan vielä ole nähnyt es kielisessä linkkiä en kieliseen wikiin kyseisestä aiheesta... Ehkä se ei ole vielä TV:ssä? Venäjäkin on kuulemma ostanut oikeudet; käännettyyn versioon kuitenkin, eli ei omaa. Itse olen tyytyväinen, että Suomi osti sarjan, eikä oikeuksia... Ajattele vaikka sarja: "Koivistot"... Elve © 20. heinäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

Aiheesta muualla -linkeistä

Tuolla "Aiheesta muualla" -kohdassa oleva linkki keskustelufoorumiin on mielestäni turha, koska foorumi kuuluu yhteen fanisivustoista, joihin on linkkejä samaisen alaotsikon alla. Onko joku muu eri mieltä tästä asiasta; voisiko sen poistaa? Roussu 6. heinäkuuta 2007 kello 09.48 (UTC)

Poistin. Osa noista fanisivustoistakin on vähän niin ja näin, että tuoko ne mitään lisäarvoa, mutta olkoon nyt. –Kooma (di algo) 6. heinäkuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Tuota... Nyt tuolla on miljoonasata erilaista fanisivustoa. Voisiko niitä jotenkin karsia, ettei koko artikkeli olisi pelkkiä linkkejä fanisivustoille? Elve © 30. heinäkuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

Tuota on tullut itsekin mietittyä. Jos vain poistetaan vaikka kaikki muut, paitsi tuo espanjankielinen fanisivusto tai jotakin muuta. Eiväthän ne ole mitenkään tarpeellisia; Wikipedia ei ole mikään linkkikirjasto tai mainospaikka, joten sama vaikka poistettaisiin kaikki fanisivustot. Roussu 30. heinäkuuta 2007 kello 08.04 (UTC)

Kyllä, sitä minäkin vähän ajattelin. Ehkä sen espanjankielisenkin voi poistaa myös sillä kyllähän sen löytää, jos oikeasti kiinnostaa. Elve © 30. heinäkuuta 2007 kello 08.32 (UTC)

Otin niitä nyt pois, ja jätin eskielisen tulevaa tutkimusta varten ;) Elve © 30. heinäkuuta 2007 kello 08.34 (UTC)

Fanisivujen pitäjät ovat ilmeisesti sitä mieltä, että linkit pitäisi säilyttää, sillä poistin juuri äsken kaksi osoitetta, jotka oli laitettu Elven muokkauksen jälkeen. :D Roussu 30. heinäkuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

Sivumme tulevat kuolemaan ja jäämään autiosivuiksi jos ne poistetaan wikipediasta ja kenelle tästä olisi hyötyä, valikoikaa vaikka parhaat sivut ja laittakaa sinne, ainakin siksi aikaa että ne ilmestyvät Googlen hakutuloskiin T. Petul aka 81.17.197.79, http://www.serranoklubi.urli.net 30. heinäkuuta 2007 kello 22.17

Kuten sanottu, Wiki ei ole mainospaikka. Jos sivujen hengissä pysyminen on Wikipedia-linkistä kiinni, sitä vähemmän niillä on sijaa täällä. --Louhikärmes 30. heinäkuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

Eiköhän teidän pitäisi ajatella käyttäjän parasta? Jos he haluavat löytää muuta tietoa kun mitä wikipediasta löytyy, enemmän keskustelua jne.. miten ne sitten pitäisi löytää? Ei tämä tarvi olla mainospaikka vaan suuntaviitta, ei tänne jokaista 50 sivua tarvi laittaa, valitkaa 2 tai 3 parasta niin se on vain käyttäjien eduksi, Petul 30. heinäkuuta 2007 kello 19.27 (UTC)

Nii-ii, tuo näkymättömyys ei vain ennakoi sitä että sivu olisi parhaiden joukossa. --Louhikärmes 30. heinäkuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

Eikö teidän sitten pitäisi poistaa tällä menetelmällä jokaisesta wikipedian artikkelista nuo fanisivu - linkit ? Warcult 30. heinäkuuta kello 22:33 (UTC)

Kuten kirjoitit tuossa että sivuni hengissäpysyminen riippuu wikipediasta, siihen on yksinkertainen selitys. Kun etsin googlessa haulla Serranon perhe, mikä sivu tulee ekana vastaa, tietysti wikipedia eli kaikki menevät sinne ja ei löydä sivuja jos niitä ei ole täällä.

Öö, ei? Tarkoituksenmukaista on vain pitää linkkien määrä ja laatu kohtuullisena. --Louhikärmes 30. heinäkuuta 2007 kello 19.37 (UTC)

No, eikö olisi ymmärrettävää että "Aiheesta muualla" -kohdassa juuri LINKITETÄÄN muille aiheesta käsitteleviin sivuihin? --Warcult

Jos sivusto kuolee sen takia, että siihen ei ole linkkiä Wikipediasta, niin se ei kyllä mitenkään ole Wikipedian vika. Tehkää ne fanisivustot edes valmiiksi, jolloin niistä saattaa oikeasti olla jotain hyötyäkin artikkelin lukijalle, eikä niin kuten arvoisa Petul teit, että ensin hätäisesti etusivu pystyyn ja sitten Wikipediaan mainostamaan. Ja kyllä keskiverto googlettaja varmasti osaa katsoa sen ensimmäisen hakutuloksen jälkeisiä tuloksiakin. Toki pari kolme (no, se espanjankielinen ainakin...) noista artikkelissa linkitetyistä fanisivustoista olisi ollut ihan linkittämisen arvoisia, mutta kun homma tuntuu lähtevän lapasesta, niin parempi tässä vaiheessa poistaa tasapuolisuuden vuoksi kaikki. –Kooma (di algo) 30. heinäkuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Tämähän meinaa sitä että kun sivut ovat kunnossa voimme listätä ne takaisin tänne, sopii mulle, Petul

Aiheesta muualla -linkit on tarkoitettu sitä varten, että linkitetään jonnekin muualle, missä on lisää tietoa asiasta, mitä en todellakaan näe fanisivuilla olevan. Joissakin muissa artikkeleissa saattaa olla linkkejä fanisivuille, mutta itse en kommentoi, koska en ole nähnyt näin tapahtuvan. Roussu 31. heinäkuuta 2007 kello 06.09 (UTC)

Hyvä että ihmiset ottavat kantaa, mutta minun pitää olla Roussun ja muiden kanssa samaa mieltä. Eli ei linkkejä fanisivuille, oli se valmis tai ei. Jos laitetaan linkit parille sivuille, muutkin sivut alkavat ängetä tänne omia linkkejä. Jos sivujen ylläpidot pääsevät yhteisymmärrykseen siitä, kenen sivut linkitetään, se voisi onnistua. Siihen asti, ei linkkejä, jotta IP-muokkaussotia ei tulisi enempää. Muistakaa käyttäjätunnuttomatkin käyttäjät laittaa neljä tildeä (~~~~) kirjoittamanne tekstin jälkeen. Elve © 31. heinäkuuta 2007 kello 08.20 (UTC)

Miten olisi teemme yhden sivun jossa olisi näitä fanisivujen linkkejä ja vaikka joku arvostelu ja tämän sivun voisi sitten lisätä wikipediaan, sillä tavalla täällä on vain 1 linkki fanisivuille. -Petul

Se voisi toimia. Yksi fanisivulinkki, ja silti kaikki olisivat iloisia (paitsi me Wikipedian väki), mutta kyllä. Minun mielestäni se voisi toimia ;) Elve © 31. heinäkuuta 2007 kello 09.50 (UTC)

Tarkoitatko, että olisi yksi fanisivu, jolle on listattu useampia fanisivuja? Kompromissina ihan ok, mutta te sivustojen ylläpitäjät saatte kyllä ihan itse neuvotella asiasta Wikipedian ulkopuolella. (Ja Petul, viitsisitkö allekirjoittaa kommenttisi laittamalla loppuun neljä tildeä?) Roussu 31. heinäkuuta 2007 kello 09.57 (UTC)

Juuri sitä. Petul mainitsi myöskin jonkinlaisen "arvostelun". Se on myös hyvä idea, jottei sivu olisi pelkkää linkkiä. Elve © 31. heinäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)

Selvä, tehdään sitten niin, kun sivu on valmis linkitetään se tuonne "aiheesta muualla" osioon, varmaankin tänään tai huomenna. Petul 31. heinäkuuta 2007 kello 10.08 (UTC)

Ja sehän on sitten Wikipedian ulkopuolinen sivu? Linkitäthän sen sitten ensin tänne ennen kuin laitat sen artikkeliin. Roussu 31. heinäkuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

Kyllä Petul 31. heinäkuuta 2007 kello 11.06 (UTC)

Noniin tältä se tulee suunnilleen näyttämään http://www.serranofanisivut.urli.net/ tohon on tulossa kunnon banneri tohon ylös Petul 31. heinäkuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Lisäsin sivun sitte sinne kun ei tullut vastaväitteitä Petul 31. heinäkuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

Kukaan ei sanonut kyllääkään. Luuletko, että ihmiset istuvat 24 tuntia vuorokaudessa Wikipediassa? Kaikki menevät varmasti joskus nukkumaankin. No joo, mutta tiedätkös, Petul, kun tuo sivu ei näy ainakaan minun käyttämälläni selaimella. Tarkistathan, oletko laittanut oikean osoitteen Urli.nettiin. Roussu 1. elokuuta 2007 kello 05.12 (UTC)

Kuules, kyllä annoin ton linkin ajoissa että olisitte ehtineet vastata jos vertaa teidän entisiin vastausaikoihin. Toi sivu toimi oikein hienosti mulla firefoxilla ja näyttää toimivan IE:llä ja Operallakin, mitä selainta oikein käytät? Petul 1. elokuuta 2007 kello 07.51 (UTC)

Operaa käytän. Nyt kyllä näkyy, mutta aamulla ei näkynyt. Oletko muuten itse arvostellut nuo sivut? Roussu 1. elokuuta 2007 kello 07.57 (UTC)

Olen Warcultin kanssa arvostellut Petul 1. elokuuta 2007 kello 08.31 (UTC)

Onneksi edes jotain tasapuolisuutta, ettei ihan mene oman sivun kehumiseksi. Siltikin, suosittelen hankkimaan sivuillesi oikolukijan ja lisäämään materiaalia, koska tälläisenään ne eivät ole neljän tähden arvoiset. Ei tee hyvää vaikutusta, jos sivuilla on kauheasti kirjoitusvirheitä. No, mutta hyväksyn joka tapauksessa tämän kompromissin näistä fanisivuista. Roussu 1. elokuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

Tuota linkkiä Suomen Virallisen Los Serrano Faniclubin Foorumille EI SAA misään nimessä poistaa! Jos saisi olla vain yksi linkki, se olisi se. Se on linkki ainoalle VIRALLISELLE sivutolle/faniclubille. --Kommentin jätti 88.195.2.249 (keskustelu – muokkaukset).

Ja mikä kyseisestä sivustosta tekee virallisen? –Kooma (di algo) 1. elokuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Muokkaan kohta artikkelia, ja on tosi lapsellista jos poistatte lisäämäni tärkeän tiedon sarjasta ja sen suosiosta vain koska minä muokkasin artikkelia. Kommentin jätti 88.195.2.249 (keskustelu – muokkaukset).

Ja on tosi lapsellista kiertää linkin tarpeellisuudesta keskustelemista kikkailemalla. Muokkaa artikkelia mutta foorumi ei kelpaa lähteeksi (kuten ei blogikaan: kumpaakaan ei voi pitää riittävän arvovaltaisena lähteenä tietosanakirjassa). --Agony (403) 1. elokuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Ensimmäinen kikkailija jouduttu estämään, toivon että muut ei yritä kikkailla, sillä pahimmassa tapauksessa kikkailette vain artikkelille muokkauslukon väärään versioon. Eli keskustellaan niistä linkkien tarpeellisuudesta. --Agony (403) 1. elokuuta 2007 kello 18.35 (UTC)

Ainiin, ja miksi te koko ajan lähetätte mulle että "älä muokkaa,keskustele" ja sitten poistatte melkein kaikki asiat mitkä oon tänne keskusteluun kirjoittanu. Jos oikeasti muka haluatte vaan, että Sarjasta löytyy tietoa niin silloin jätätte asialliset muokkaukseni rauhaan.--88.195.2.249 1. elokuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Keskusteluviestejäsi ei ole poistettu, korkeintaan siirretty parempaan paikkaan (uudet viestit yleensä viimeiseksi). Linkin spämmäämisen sijaan ota yhteyttä vaikka tuohon fanisivustoluettelon ylläpitäjään ja pyydä lisäämään sivustosi luetteloon. Ja kerro nyt oikeasti mikä tekee kyseisestä sivustosta virallisen? –Kooma (di algo) 1. elokuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Yksi IP-osoite on jo estetty, sillä omien tai muiden nettisivujen mainostaminen on kiellettyä. Sehän olisi pitänyt olla selvää jo sanomattakin, joten lähettäkää mailia siihen listan osoitteeseen, älkääkä purkako kiukkuanne Wikipediassa. Toivottavasti tästä lähtien voimme keskustella rauhassa, eikä muokata muuten vaan. Entäs nyt se espanjan kielinen fanisivu? Jätetäänkö lisäämättä? Elve © 2. elokuuta 2007 kello 09.43 (UTC)

Öö, IRC-kanava? Mitä sille tehdään, jätetäänkö paikoilleen vai poistetaanko? Roussu 4. elokuuta 2007 kello 11.08 (UTC)

Itse kannattaisin poistoa... Eihän siitä edes tiedä mitä se on :S Elve © 4. elokuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Mielestäni pitäisi pistää linkki Sarjan Suomenkielisille Kotisivuille linkki on tärkeä kohta artikkelin kannalta. Ja eihän se ole mainontaa..kyllä yleensä kun kerrotan TV-Sarjasta, niin pistetään linkki Sarjan Kotisivuille. Tässä tapauksessa, suomenkielisille sellaisille. Koska, kaikki eivät välttämättä osaa espanjaa. --88.195.2.249 8. elokuuta 2007 kello 11.02 (UTC)

Tehdäänkö nyt muutama asia selväksi heti alkuun ok?

1. Vaikka linkki lisättäisiin, sivuston Google rank ei nousisi pätkääkään, syy: Wikipedian ulkoiset linkit saavat lisätarkenteen rel="nofollow" jolloin Google + 99 muuta hakusivua jättää linkin huomioimatta
2. Mikä tekee sivusta virallisen? Ei ainakaan se että siellä lukee sana "virallinen". Maksaako Serranon perhettä tuottava tuotantoyhtiö sivujen ylläpitämisestä? Vai olette muuten vain vapaaehtoisesti pitämässä tuotantoyhtiön siunauksella virallista suomenkielistä sivustoa? Sanamuodoilla kikkailu ei niin ikään toimi Wikipediassa, jos pystyt osoittamaan _vahvan lähteen_ että sivut ovat viralliset sivut, toki: linkki lisätään
3. Et esitä muuta perustelua kuin "mielestäni" ja hämärän rajamailla pörräävän "virallisuuden". Kummallakaan näistä perusteluista ei ole painoarvoa tavalliselle keskivertolukijalle siinä määrin että linkki olisi hyödyllinen _lukijalle_. Tarjoaako sivusto (virallisena suomenkielisenä sivustona) esimerkiksi yksinoikeudelle laillisia kuvakaappauksia ohjelmasta (ilmeisesti olette selvittäneet kuvakaappausten laillisuuden sen aikaisemmin mainitsemasi lakimiehen kanssa, ja varmasti olette saaneet luvan julkaista kuvakaappauksia ohjelmasta tuotantoyhtiöltä)?

Valitettavasti perustelusi ei vielä vakuuta. --Agony (403) 8. elokuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

1) Siis, en halua parantaa Googlen rankkia. Miksi niin luulet?

2) "Sanamuodoilla kikkailu ei toimi Wikipediassa"?!? Mitä mä muka kikkailen?!?! Mitä oikein tarvitset? Sähköpostin tuotantoyhtiöltä? Käy. Pahoittelen huonoa alkuani Wikipedian muokkaamisessa, mutta ei tarvii olla niin tiukka..

3)Kyllä tarjoaa. Ja olemme selvittäneet laillisuuden. Ikävää, että eväätte linkin Wikipedian lukijoilta. --88.195.2.249 8. elokuuta 2007 kello 11.50 (UTC)

Fanisivut ovat suomenkieliset kotisivut? Haha. Kukas niin on päättänyt? Fanisivuja on monta, ja tästä ollaan keskusteltu tarpeeksi. Elve © 8. elokuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Tuosta ylhäältä lukemani perusteella päättelin että Googlerank on hakusessa... Ei tarvitse mailia tuotantoyhtiöltä, mielestäni riittää että Telecinon serranosivustolta linkitetään sivuillenne "Sitio finlandés oficial" (tai muulla vastaavalla tavalla että tulee selväksi sivun olevan virallinen). Toki myös YLEn sivuilta tapahtuva linkitys termillä "virallinen" on riittävä näyttö virallisuudesta. Laillisuudesta: hieno homma, liian usein näkee fanisivuja jotka vetää kaiken materiaalin lehdistä, elokuvista ja sarjoista ja levittää kuvia vailla omantunnon tuskia. --Agony (403) 8. elokuuta 2007 kello 12.17 (UTC)

En tiedä onko tuo naiivisuutesi huono vai hyvä asia.. --88.195.2.249 8. elokuuta 2007 kello 11.50 (UTC)

Mielestäni sinun "viralliset" sivusi ovat jo tuossa "linkkisivussa", joten ei tarvitse tulistua. Jos sinulla on lupa tai sopimus, laitahan linkki tai todista se. Muutenkin sivut eivät edes toimi (tai annoit väärän linkin). Elve © 8. elokuuta 2007 kello 12.02 (UTC)

Jaksolista?

Kannattaisiko jakso listoittaa, eikä tollai laittaa pääartikkeliin? Elve ^Ŧдłk 10. heinäkuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Tarkoitat varmaankin erillistä sivua tyyliin Luettelo Serranon perheen jaksoista, kannatan. Henkilöhahmoille voisi tehdä samoin, ja tähän artikkeliin lisätä lyhyen näyttelijä/rooli-tyyppisen luettelon, jossa olisi esim. vain alkuteksteissä mainittavat henkilöt. –Kooma (di algo) 10. heinäkuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Tein toistaiseksi nyt luettelon jaksoista. Ehkä myöhemmin voi sen toisenkin tehdä. Elve ^Ŧдłk 11. heinäkuuta 2007 kello 18.10 (UTC)

Hahmojen lajittelu?

Vielä ei varmaankaan kannata ihan hahmolistaa tehdä, mutta jos otamme mallia espanjankielisestä artikkelista, ja lajittelemme hahmot. Löytyykö kannatusta? Roussu 13. heinäkuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

Ajattelin samaa itsekin. Siinä vain tuli pikkuinen onkelma, kun meillä ei ole kaikkien tuotantokauden uusia hahmoja. Voisihan sitä tietenkin kokeilla, vaikka ihan vaan perheittäin. Koulukaverit yms. omiin ryhmiinsä jne... Elve ^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

Joo, tuo minullakin oli mielessä. Vaikka sitten Serranon perhe, Martínezin perhe, koulukaverit, muut ja sarjasta poistuneet. Luulen, että kenenkään tätä artikkelia muokkaavan espanjantaito ei ole sitä luokkaa, että myöhempien jaksojen hahmojen esittelyjä suomennettaisiin, joten myöhemmät hahmot voidaan ainakin väliaikaisesti unohtaa minun puolestani. Roussu 14. heinäkuuta 2007 kello 15.18 (UTC)

Eiköhän tuo suomentaminen onnistu. Itse voin sen tehdä ja Elvekin kehuu käyttäjäsivullaan osaavansa kieltä erinomaisesti. ;-) Itse en kyllä oikein pidä tuosta espanjankielisen artikkelin tavasta jaotella hahmoja menneisiin ja nykyisiin (hankala etsiä esimerkiksi Serranoja kahdesta paikasta), mutta ehkä se on sitten parempi noin, jotta artikkelin lukijat eivät spoilaannu niin pahasti. –Kooma (di algo) 14. heinäkuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Espanjan kieleni on oikeastaan tuota äidinkielen tasoa. Tavallaan minun pitäisi osata sitä englantia paremmin, mutta omasta mielestäni se on päinvastoin. Sitten, eswiki on todella huono... En vain tiedä miksi, ehkä he ovat jotenkin sekoja, mutta missään ei ole päätä eikä järkeä (esim. Perean artikkeli on mielestäni aika sekava). Mutta ehkä jos järjestän ihan perustavalla, se voisi minulta onnistua... _Elve^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 18.21 (UTC)

No koitin järjestää niitä jotenkin... En kuitenkaan ole varma esim. sanasta taverna, kun se suomennetaan baari. Myöskin "opettajat" eivät sovi, sillä Fermín ei ole opettaja. Paquillon kanssa oli ongelmana hänen paikkansa. Vähän yksinäinen, mutta kohta tulee lisää (muuten se naikkonen, joka koitti iskee Diegoo, niin sitä ei ole missään). Muuten on ihan hyvä, paitsi ne traumat jotka sain juonipaljastuksista... (O_O) _Elve^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

No, minä voisin kyllä katsoa mitä ranskankielisestä artikkelista saa irti; se on käsittääkseni tästä sarjasta tehty ranskankielinen artikkeli, eikä jonkun formaatilla tehdyn artikkelin. Roussu 23. heinäkuuta 2007 kello 05.48 (UTC)

Äh, Ranskassa sarjaa ei ole näytetty yhtä pitkälle kuin meillä, joten siellä oli vain ne päähenkilöt esiteltynä. Eli ei mitään uutta ainakaan sieltä suunnasta. Roussu 23. heinäkuuta 2007 kello 09.14 (UTC)

Jakson pituus

Hmm, mietin että pitäisikö lisätä "noin" jakson pituuteen, koska harva jakso kestää tasan sen 75 minuuttia. Ajattelin kysäistä muidenkin mielipidettä asiasta ennen kuin teen mitään. Roussu 25. heinäkuuta 2007 kello 11.45 (UTC)

Tuo kenttä lienee tarkoitettu keskimääräisen pituuden ilmoittamiseen. Vertailun vuoksi, ensimmäisen tuotantokauden kymmenen ensimmäistä jaksoa (jotka minulla sattuu juuri olemaan tässä koneella) kestävät keskimäärin 74 minuuttia 53 sekuntia. :-) Mutta ei kai tuosta toisaalta haittaakaan olisi. –Kooma (di algo) 25. heinäkuuta 2007 kello 12.43 (UTC)

Näköjään muutenkin ajat on pitenemässä (varsinkin nykyisin, kun on Marcosin ja Evan jupakka), ainakin jotkut jaksot ovat olleet yli 75 min. Mistä olet saanut jaksot koneellesi? Itse olen koittanut etsiä joka puolelta :) Elve © 25. heinäkuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Vertaisverkoista. ;-) Oli sen verran hidas sytytys, että pääsin mukaan vasta 11. jaksosta, joten piti korjata vahinko lataamalla aikaisemmat jaksot netistä. (Kohta varmaankin tulee joku huomauttamaan, että Wikipedia ei ole keskustelupalsta. :-)) –Kooma (di algo) 25. heinäkuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Mitä tarkoittaa di algo meinaako että käyt usein Alkossa? --Serranonnn 1. elokuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Se tarkoittaa yleisesti, "sano jotain" tai "kerro jotain" tai jotain muuta sinne päin. En kyllä tiedä mitä Kooma itse sillä tarkoittaa ;) Elve © 2. elokuuta 2007 kello 09.35 (UTC)

Wikiprojekti

Kaikki jotka ovat innostuneita ja haluavat, voivat tulla mukaan Serranon perheen wikiprojektiin. Elve © 31. heinäkuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Boliche/Boltsi

Mietin tässä, että pitääkö olla merkittynä sekä Boliche että Boltsi-nimitys, koska mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin alkuperäiskielellä se on Boliche ja suomennoksessa Boltsi. Roussu 4. elokuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Suomen kieleen suomennetaan aina nimet huonosti, mutta ei siihen auta valitus. Mielestäni sen Boltsin voisi antaa olla yksin, sillä eihän monet välttämättä sitä espanjaa kuuntele tai edes tajua, että hän on oikeasti Boliche... Elve © 4. elokuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

En tiedä kuka sen Bolichen siihen on lisännyt, mutta alunperin se ei ole siinä ollut. Välillä kylläkin niissä surkeissa tekstityksissä vilahtaa Boliche-muotoakin. Roussu 4. elokuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

No, antaa nyt olla, vaikkakin aika turha. Eihän kukaan osaa edes lausua sitä ;) Elve © 4. elokuuta 2007 kello 17.02 (UTC)

Laitoin tuohon nyt sulkuihin "suomennoksessa lempinimeltään Boltsi". Voisi tietysti olla myös toisin päin. Onko tuota Chukyn oikeaa nimeä muuten mainittu? Joku on nyt pariin otteeseen lisännyt artikkelin nimen Ciutti. –Kooma (di algo) 4. elokuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Ja onko jossain sanottu, että Lourditas olisi nunna? Roussu 5. elokuuta 2007 kello 10.48 (UTC)

Lourditas ei ole nunna. Hän on uskonnonopettaja... Elve © 5. elokuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

Sitä minäkin. Joku vain oli laittanut artikkeliin "On nunna ja hyvin pidättyväinen." . Roussu 5. elokuuta 2007 kello 13.10 (UTC)

Mikä tyyppi muuten se Rober on? Roussu 6. elokuuta 2007 kello 09.59 (UTC)

Ehkä parempi, jos laittaa "Muut" kuin "Tavernan työntekijät"? Laitoin nimen siksi, koska ainakin eswikissä oli niin... Ehkä kuitenkin nyt toistaiseksi olisi parempi olla Muut. Elve © 6. elokuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Lisäsin Álexin koko nimen, hän ilmoitti sen eilisessä jaksossa antaessaan virtsanäytettä. :-) –Kooma (di algo) 9. elokuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

Kiva, itse en muistanut sitä, joten laitoin mitä es-wikistä löytyi. Roussu 9. elokuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Katsojaluvut Suomessa

Käyttäjä Kaak poisti artikkelista tiedon 300 000 päivittäisestä katsojasta perusteella, että sarjaa ei löydy Finnpanelin top 20 -tilastoista. Itsekin asiaa ehdin jo tuossa viikolla ihmetellä, sillä alimmilla sijoilla tilastoissa on tuollaisia runsaan 200 000 katsojan ohjelmia. Tarkkaa syytä Serranon perheen puuttumiseen en osaa sanoa, mutta jos täytyy veikata, niin uskoisin tämän johtuvan sarjan mielenkiintoisista esitysjärjestelyistä; aamulla esitetty jaksohan tulee uusintana jo yhdeltä iltapäivällä, mutta Finnpanelin tilastoissa otetaan huomioon viikon ajalta vain katsotuin ohjelma. Tuo 300 000 tullee siis kahden päivittäisen lähetyksen yhteiskatsojamäärästä. En usko, että Ylen on uutisoinnissaan tarpeen vääristellä katsojamääriä, joten ehdotan tiedon palauttamista, kun sille lähdekin on. –Kooma (di algo) 5. elokuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Juu sinne vaan... Ainahan väärinkäsityksiä sattuu. Elve © 5. elokuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Alex

Tuota... Mielestäni Alexia EI sanota palomieheksi tai putkimieheksi sen letku-jutun takia. Espanjaksi häntä sanottiin pistoleroksi, eikä se tarkoita kumpaakaan. Alexia sanottiin palomieheksi, koska hän aikoi opiskella sellaiseksi... Mitäs tuohon laitetaan? Elve © 8. syyskuuta 2007 kello 17.42 (UTC)

Itse katson sarjaa, ja Alexia sanotaan palomieheksi. --Johney 11. syyskuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

"Alexia sanottiin palomieheksi, koska hän aikoi opiskella sellaiseksi...", ei koska hän oli alasti perheen edessä. Sitä minä tarkoitan. Elve © 13. syyskuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Raúl ja Helena

Hehän tapasivat Marcosin kotibileissa jotka Raúl pisti pystyyn. Eivät yökerhossa sehän oli tänään tai eilen töllössä. --80.222.109.20 11. kesäkuuta 2008 kello 20.14 (UTC)

Päähenkilöt

Siirsin tuon massiivisen hahmoluettelon omalle sivulleen, kuten oli pyydetty, ja supistin tässä artikkelissa olevan luettelon hahmo–näyttelijä-tyyppiseksi. Luettelon paisumisen välttämiseksi ehdotan, että lisäämme luetteloon vain näyttelijät (ja heidän hahmonsa), joiden nimi on jossain vaiheessa esiintynyt sarjan alkutunnuksessa. Eikö tämä ole tekijöiden tapa ilmaista kuka on päähenkilö ja kuka ei? Jako ei välttämättä ole ”reilu”, mutta mielestäni ainoa kiistaton. –Kooma (di algo) 12. kesäkuuta 2008 kello 10.25 (UTC)

Mutta listallahan on nyt vaikka kuinka monta hahmoa, joita ei ole koskaan näkynyt alkutunnarissa. --Taubblindheit 1. lokakuuta 2008 kello 20.11 (EEST)

Templatessa oleva kuva hahmoista

Olisiko syytä tuo kyseinen kuva korvata laadukkaammalla kuvalla esimerkiksi dvd:ltä otetulta screenshotilta? Nykyinen on tietojen mukaan VHS:ltä napattu eikä hahmoista varsinaisesti saa selvää. Itsellä kun tämä on ensimmäinen raapustus Wikipediaan niin varmaankin fair use-periaatteella sen voi laittaa tuonne kuten nykyisen on voinnut? –Kommentin jätti T0rchw00d (keskustelu – muokkaukset).

Nyt unohtui eilen tuo allekirjoitus, pahoillani. T0rchw00d 25. heinäkuuta 2008 kello 11.17 (UTC)

Kyllä, sitaattioikeudella menee ja lupamallineeksi kelpaa tuo sama, jolla nykyinenkin kuva on tallennettu, eli {{Kuvakaappaus/Kuvaohjelma}}. –Kooma (di algo) 25. heinäkuuta 2008 kello 11.27 (UTC)

Jaksot

Tietääkö joku, mitkä ovat ne 2 jaksoa, jossa Diego ei esiinny? Kommentin jätti 88.113.123.35 (keskustelu – muokkaukset).

Ne jaksot neljänneltä tuotantokaudelta, joissa Diego on sairaalassa. --Johney 31. elokuuta 2008 kello 18.47 (EEST)