Keskustelu:Seriffi

Koska seriffi on se suositeltavin kirjoitustapa (kielitoimiston mukaan), niin eikös se olisi hyvä olla artikkelin otsikossakin niin?

"Monet sellaiset vierassanat, joissa alkuaan on ollut suhu-s, ovat kotoistuneet niin, että sekä š että s ovat mahdollisia (esimerkiksi bolsevikki tai bolševikki, sekki tai šekki, samaani tai šamaani) tai tavallinen s on yksinomainen (esimerkiksi attasea, fetissi, plyysi, seriffi). Tällaisten sanojen oikeinkirjoituksen voi tarkistaa vaikkapa Kielitoimiston sanakirjasta." [1]

Š-kirjainta ei tule käyttää.. --Pudeo 4. kesäkuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

Historiaa

Miksi edellämainitussa artikkelissa lukee että seriffijärjestelmä säilyi vain maaseudulla, onhan nykyäänkin esim los angelesissä seriffi Rossupossu (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 15.21 (EET)