Keskustelu:Serengetin kansallispuisto

Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

perustietoja puuttuu alusta. lähde merkitty. malline. viitteistyksessä aukkoja. suppea. monta lähdettä. lähteet käsittelevät aihetta. kuvitus. kieli ok. luokittelu. kielilinkit ok. yleisilme ok. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta. laajennettu 1/2010. 9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pidetäänkö serengetiä jotenkin erityisen merkittävänä kansallispuistona?) lähde merkitty. malline ok. viitteistys lähes aukoton. laaja. monta lähdettä. lähteet käsittelevät aihetta. kuvitus. kieli ok. luokittelu. kielilinkit ok. yleisilme ok. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta. laajennettu 1/2010. 12/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 30. toukokuuta 2010 kello 11.29 (EEST)

Lause "[...] Serengetissä tavataan kaikki metsästäjien himoitsemat "viisi suurta": leijona, leopardi, elefantti, puhveli ja sarvikuono." on vähän arveluttavan värittynyt, muotoilisin tuon toisin. Ketkä metsästäjät juuri näitä himoitsevat, nykyiset salametsästäjätkö vai entisaikojen "suuret valkoiset metsästäjät"? Onko lähdekirjan julkaisuvuoteen muuten tullut typo vai eikö Fennica-tietokanta tunne alkuperäispainosta, siellä on vain vuodet 1998 ja 2000? – Haltiamieli 29. toukokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)

Yritin uutta muotoilua ja viitteistin. Joo oli typo, 1998. Luettelo puuttuvista perustiedoista olisi hurjan kiva. Olen hakemassa näillä ehdokkailla rajoja, kuinka laaja pitää lupaavan olla. --Tappinen 29. toukokuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

Puuttuvista perustiedoista: Unesco kertoo merkittävyydestä: "The vast plains of the Serengeti comprise 1.5 million ha of savannah. The annual migration to permanent water holes of vast herds of herbivores (wildebeest, gazelles and zebras), followed by their predators, is one of the most impressive natural events in the world." Muuta olennaista: "State, in Mara, Arusha and Shinyanga provinces." lisäksi käsittääkseni Serengeti ei ole yksin siellä maailmanperintöluettelossa jne.. mallineen tietoja alun leipätekstiin. mallineessa ristiriitaisuuksia 90000><1000000 jne... Päivänselvästi artikkelissa on ongelmia perustietojen kertomisessa lukijalle. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Kiitos. Noita mainittuja olen nyt koettanut sinne lisätä parhaani mukaan; myös selityksen kävijämäärien kasvusta. --Tappinen 29. toukokuuta 2010 kello 23.21 (EEST)

Vähän kiikun kaakun. Aika suppea ja viitteettömiä kohtiakin on, kuten Gopase+f tuossa yllä jo sanoi. Lisäksi yksi linkki (viite 14) kuollut.--Tanár 29. toukokuuta 2010 kello 18.18 (EEST)

Hyvä huomio, hain siihen toisen ja siirsin edellistä koska samaa tyyliä selostettiin siinäkin. --Tappinen 29. toukokuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

Laitanpa tänne muistiin, että lisää Serengetin kasvillisuudesta on ruotsinkielisen linkin takana ja kirjalähteessä. Akaasialajien (ja miksei heinienkin) suomenkielisistä nimistä olisi kiva saada tietoa. --Tappinen 30. toukokuuta 2010 kello 10.28 (EEST)

Selvää kehitystä tapahtunut ja kun viitteetkin on nyt kunnossa, kannatan. Ei ole syytä nostaa lupaavan artikkelin rimaa liian korkealle.--Tanár 30. toukokuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

Artikkeli on tosiaan kehittynyt varsin paljon ehdollepanon ajastakin. Kyllä tämä minusta varsin kevyesti lupaavaksi riittää tällaisena. Sitä rimaa ei tosiaan kannata liian korkealle nostaa. – Haltiamieli 31. toukokuuta 2010 kello 23.22 (EEST)

Hidastin merkkaamista lupaavaksi kun tuli palautetta, että vuorokauden arviointi on liian lyhyt ja tämän kohdalla myös aattelin odottaa sen aikaa että näkyy jatkuuko keskustelu ja artikkelin vielä. Siitä siis viive, että en jo eilen merkinnyt tätä lupaavaksi. No joka tapauksessa, kannatan itsekin. Merkkaan ja arkistoin keskustelun. --Zache 31. toukokuuta 2010 kello 23.54 (EEST)