Keskustelu:Seppo Taalasmaa

Merkitys ?

Tämän merkittävyysohjeen mukaan wikipedia-artikkelien merkittävyyteen ei riitä, että "itse itseensä" viittaava lähde esittelee asian. Ts. näiden "salkkarihahmojen" merkittävyyden tulisi käydä ilmi jostain riippumattomasta lähteestä - onkohan semmoisia löytynyt? Tv-sarjahan sinänsä on merkittävä - En-wikistäkin nämä yksittäiset kuvitteelliset henkilöartikkelit ainakin tämän osalta veivät teevee-sarjasta kertovaan artikkeliin.Tetopa 1. tammikuuta 2009 kello 18.49 (EET)

On tämä kyllä aivan uskomatonta kökköä: "Lopullisesti harrastus päättyi, kun Sofia Salin joi Sepon keskeneräistä, metanolista pontikkaa ja menetti hetkellisesti näkökykynsä." - Eli jos siis pontikassa on metanolia, niin ei se kyllä johdu pontikan keskeneräisyydestä millään konstilla, ja varmasti pontikkaa keittämäälä ei saa muodostumaan metanolia muuten kuin ostamalla jotain tuulilasinpuhdistusainetta kaupasta ja lorauttamalla sitä sekaan. --Urjanhai (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 22.06 (EEST)

Voihan sitä tv-sarjan käsikirjoittaja keksiä vaikka mitä, ei se välttämättä edellytä että se jotenkin mahdollista olisi. Toki sekin on mahdollista että tuo keskeneräisyys on lähtöisin kirjoittajan päästä. Jafeluv (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 22.08 (EEST)

Järkevyys

Mielestäni Sepon voisi merkitä poistuneeksi hahmoksi siihen asti kunnes hahmo esiintyy seuraavan kerran ruudussa.  –Kommentin jätti 62.78.210.41 (keskustelu)

Tiedätkös, että ei olla vielä saatu selville, että onko tämä kyseinen hahmo kuollut vai onko vielä elossa? Tämä vastaus saataan vasta sitten, kun tulee tietoa. --Sesli12 (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 21.49 (EEST)

Vaikka Seppo olisikin elossa, niin häntä ei ole nähty ruudussa sitten kevään päätösjakson jälkeen. IMDb:ssäkin lukee että 1999-2013. http://www.imdb.com/name/nm0467126/?ref_=tt_ov_st (EEST)

Vaikka Seppo olisikin kuollut, hänen annetaan ymmärtää (erityisesti eilen esitetyssä jaksossa) olevan elossa ja sarjassa hänestä puhutaan elossa olevana hahmona. Poistuminen tai kuoleminen ei ole vielä lainkaan varmaa. --Coen (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 17.21 (EEST)

IMDb ei ole luotettava lähde, koska sinne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä vain, ihan niin kuin tänne Salkkaripediaankin. Minäkin olen kirjoittanut. –Kotivalo (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 11.16 (EEST)

Olihan Lassekin poissa ruudusta pari kuukautta ja hänet merkittiin poistuneeksi. Seppo on niin kauan poistunut hahmo, kunnes hän näkyy seuraavan kerran ruudussamana itsenään! (EEST)  –Kommentin jätti 188.67.34.131 (keskustelu)

Minulla ei ole aavistustakaan, että onko poistunut vai eikö, mutta eipä tunnu olevan muillakaan. Jospa ei jatkuvasti muuteltaisi edestakaisin. --Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 10.51 (EEST)

Sarjaa seuraamattomille: Seppoa ei näkynyt sarjassa 9.9.2013 alkaneissa syksyn jaksoissa ennen torstain (17.10.) jaksoa. Yllä olevat kommentit siis liittyivät siihen, että kuuluisiko hänet laittaa poistuneeksi. Se oli kuitenkin varsin selvää, että hän tulee sarjassa vielä näkymään, kuten kävikin. Eilen MTV3 uutisoi Sepon lähtevän Pihlajakadulta (kuvitteellinen katu, jossa hän asuu). Uutisessa lukee: "maanantain jaksossa yksi rakastetuista hahmoista lähtee yllättäen sarjasta". Eli voi kyllä merkitä poistuneeksi, mutta ennakointi pitäisi kieltää... --Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 11.33 (EEST)

Suojasin artikkelin pariksi viikoksi. Tällä sivulla voidaan sen aikaa väitellä Taalasmaan poistumisesta. --Otrfan (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 21.47 (EEST)

Poistin suojauksen, koska nyt on jo täysin selvää, että Seppo todellakin häipyi sarjasta, eikä tule enää [koskaan] takaisin. Toivottavasti vandaalit eivät iske. --Stryn (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 20.25 (EEST)

Hyvä kun asia selvisi. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 20.27 (EEST)

Korjausehdotus

Tein artikkelista uuden version alasivulleni. Tiivistin artikkelin juonikuvailuja niin, että jätin artikkelin johdannon juonireferaatin paikalleen – se esittää mielestäni erittäin tiiviisti olennaisimmat pointit Sepon tarinasta. Sitä voinee vielä laajentaa tarvittaessa. Kaiken muun juoneen liittyvän poistin, koska ne tekevät artikkelista vaikeaselkoisen ja triviaalisen. Artikkelin tulisi olla tietosanakirjamainen esitys aiheesta, ei pelkkä ylimitoitettu juonireferaatti. Tarkempia, triviaaleja juonikuvioita etsivä löytää ne salkkaripediasta [2]. Lisäsin artikkeliin myös tietoja hahmon tuotannosta ja suosiosta (tosin varsin suppeasti), mikä muuttaa aiheen käsittelytavan tietosanakirjamaisemmaksi ja monipuolisemmaksi. Mielipiteitä?--Olimar 8. joulukuuta 2015 kello 11.59 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Väsäsin Sepon artikkelista sellaisen, että se olisi tietosanakirjamielessä järkevä ja kelpaisi esimerkiksi kun joku kehittää muita salkkarihahmoartikkeleita. Tässä esitellään hahmon tarina ja piirteet tiiviissä, toivottavasti ymmärrettävässä muodossa. Artikkelissa oli paljon triviaalista juonikuvailua, joka löytyy yhä salkkaripedian artikkelista. Kelpaako lupaavaksi?--Olimar 8. joulukuuta 2015 kello 19.38 (EET)

Kelpaa mulle. Monipuolinen ja selkeä ja toivottavasti kannustaa aihealueesta kiinnostuneita kehittämään muita artikkeleita samaan suuntaan --Whitetabor (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 17.02 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (itsemurhayrityksen mainitseminen johdannossa on eriskummallista muu artikkelin huomioiden)
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. (monta lähdettä): lähteet silppua.
7. (lähteet käsittelevät aihetta): lähteet TV-yhtiön juonireferaatteja, hahmoa sivuavaa uutisointia ja muuta silppua. Aihetta kokonaisuutena käsittelevä päälähde puuttuu.
8. kuvitus ok. (ehkä joku sitaattikuva olis vielä lisäksi paikallaan. Asiaa tuntematon ei voi tietää, että "Jarmo Koski on Seppo Taalasmaa")
9. kieli ok. (juonireferaatti kieltämättä sekava, mutta ei kai tuolle voi mitään)
10. luokittelu ei ok. (kuvitteelliset alkoholistit määrittänee kai vain viimeistenaikojen Seppoa?)
11. kielilinkkejä ei ole. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkelilla pitkä historia. kirojtettu uudestaan 12/15, minkä jälkeen koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Aikaisempi versio oli juonireferaatti, jonka lähteenä oli ilmeisesti käytetty itse teosta [3] Nykyinen versio ei vielä välttämmttä stabiili vaikka hahmo ei olekaan aktiivi. Sen verran paljon muokkauksia tämä kansansuosikki on kerännyt. Ehkä asiaan kannattaa palata muutaman kuukauden päästä kun artikkelin uusi "stabiili versio" on selvillä.

7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 12.25 (EET)

Poistin luokan kuvitteelliset alkoholistit (se luokka on muutenkin kyseenalainen, ensi silmäyksellä täynnä salkkarihahmoja). Lisäsin yhden sitaattikuvan hahmon kannalta merkittävästä jaksosta. Lähteet on valitettavasti silppua.--Olimar 11. joulukuuta 2015 kello 13.08 (EET)

Luokituksen korjaamisen jälkeen tää näyttäis täyttävän LA-vaatimukset riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 13.10 (EET)

Sen sitaattikuvan voisi laittaa pääkuvaksi tuohon tietolaatikkoon, koska se esittää nimenomaan itse hahmoa (tuo nykyinen pääkuva taas ilmeisesti esittää Jarmo Koskea jossain ihan muussa tilanteessa eikä "Seppona"). Otsikon "Hahmonpiirteet" voisi ehkä muotoilla paremmin (onko tuollaista sanaa edes olemassa?). Muuten kokonaisuus näyttää asialliselta. --Risukarhi (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 13.18 (EET)

Kyllä tämä nyt lupaavaksi riittää. Aiheesta on löydetty hyvin tietoa ja toimisi juurikin mallina muille saman aihepiirin artikkeleille.--Bluto (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 12.33 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.43 (EET)

Lähteet

Olisiko mahdollista lisätä myöhemmin tekstissä oleva viite myös johdannon kahteen viimeiseen lauseeseen (viittauksena "ref name=" jne.), jotta lauseet eivät näyttäisi lähteettömältä. Mutta sen voi sitten tehdä joku muu kuin minä.. --84.250.112.246 12. tammikuuta 2017 kello 15.06 (EET)