Keskustelu:Selekta

Säilytettävä.  Säilytettävä --85.76.189.69 10. huhtikuuta 2013 kello 18.33 (EEST)

Merkittävyys

Monta vuotta toiminut yritys, toiminut vuodesta 1999. Eikö ole merkittävä ? --85.76.189.69 10. huhtikuuta 2013 kello 18.36 (EEST)

Ei. Riistäminen ei tee merkittäväksi. Iivarius (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 21.31 (EEST)

Suosittelen riitauttamaan irtisanomisesi tms jossain muualla kuin wikipediassa Inkogn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 13.19 (EEST)

Mielestäni säilytettävä. Artikkeli on lyhyt kiihkottomasti kerrottu kuvaus suomalaisesta yhtiöstä. Artikkelin mukanaolo lisää tietosanakirjan arvoa. --Jsu (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 12.36 (EEST)

Tietosanakirjan arvoa lisää kuvaus suomalaisesta piskuisesta yhtiöstä, joka ei edes valmista lakritsia?`Höpön pöpön. Iivarius (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 16.30 (EEST)

Ja Wikipedian artikkelikeskustelun arvoon kuuluu ivalliset kommentit ja toisen mielipiteen leimaaminen "höpön pöpöksi". Kiitos arvokkaasta palautteesta käyttäjä Iivariukselle. --Jsu (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 17.19 (EEST)

Artikkeli on lyhyt, kiihkoton kuvaus suomalaisesta yrityksestä kuten sanot, mutta nyt keskustellaan artikkelin aiheen merkittävyydestä eikä artikkelin nykytilasta. -- Piisamson (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 22.03 (EEST)

Tiivistetäänpä sitten ilmaisua jotta ei tule käsitystä artikkelin nykytilan arvioinnista: Artikkelin mukanaolo lisää tietosanakirjan arvoa. --Jsu (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 22.17 (EEST)

Näin epäilemättä voisi perustella mistä tahansa aiheesta luodun asiallisen artikkelintyngän olemassaoloa. -- Piisamson (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 19.01 (EEST)

Aika monen artikkelityngän olemassaoloa voisi todella perustella noin. Mielestäni täysin asiallinen perustelu vaikka moneen sopiikin. Viime kädessä rajanveto on kuitenkin arvostuskysymys. Tietosanakirja ilman pikkuartikkeleita on tietosanakirjatynkä. Tietosanakirja johon kootaan runsaasti fantasia-, taide- ja kirjallisuusartikkeleita tarvitsee tällaisiakin artikkeleita todellisesta maailmasta pysyäkseen tietosanakirjana. --Jsu (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 19.33 (EEST)

Säilytettävä Pitkään toiminut yhtiö, jolla riittää henkilökuntaa ja liikevaihtoa. –BladeJ 11. huhtikuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Pitkään? 14 vuotta. Esimerkiksi Eilakaisla on toiminut 42 vuotta. Sitä voisi jo luonnehtia sanalla pitkään. Selektalla ei ole paljoakaan omaa henkilökuntaa, 400 on muille vuokrattujen työntekijöiden määrä. 14,7 miljoonaa euroa ei ole liikevaihtona kovinkaan suuri, erityisesti ei henkilöstövuokrausalalla, vrt. Barona 155 miljoonaa euroa. Eli siis, alallaan pieni mutta vakiintunut yritys, ei merkittävä. Vastikään poistettiin vastaavankokoinen kilpailijayritys Rekrytointipalvelu Sihti. -- Piisamson (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 22.02 (EEST)

Muistaakseni jossain merkityksellisyyden käytäntösivulla sanotaan, ettei merkityksellisyyttä pdä arvioida sen mukaan onko jokin toinen artikkeli arvioitu merkittäväksi tai ei. Erilaisten "pikkutietojenkin" mukanaolo tietosanakirjassa on arvokasta. Tietenkin jossain kohtaa tulee raja vastaan mitä ei kannata pitää mukana mutta alalla vakiintunut yritys kyllä vielä jää merkittävyyskäytännön mukaiseksi "merkinnän arvoiseksi". --Jsu (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 22.17 (EEST)

Jee! Mutta kun tämä ei tee lakritsia tai mitään muutakaan kivaa ja uniikkia. Silleen, vaikka tää yritys katoaisi maan päältä, ei sitä juuri huomaisi. Oikeastaan aika monella ihmisellä vois olla parempi olla. Iivarius (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 23.59 (EEST)

Käyttäjä Iivarius: Keskustelusivulla tämä ja tuo edellinen tällä sivulla minulle kommentoimasi ei taida "wikivirallisen" käytännön mukaan ihan vielä olla vandalismia tai henkilökohtaista hyökkäystä, mutta ihmetystä herättää (ainakin minussa) se miksi haluat häpäistä itseäsi täällä tavalla? --Jsu (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 00.48 (EEST)

Häpeästä en mitään tiedä, sillä minä vain vastustan deletionismia. Mutta tämä artikkeli ei kerro fiktiivisestä asiasta, joten se ei ole kovin merkittävää. Iivarius (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 05.38 (EEST)

Pakko sanoa että tää sun logiikka ei avaudu kuin asiaan vihkiytyineille ;) -- Piisamson (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 19.01 (EEST)

Kyllähän merkittävyyttä nimenomaan arvioidaan suhteessa muihin vastaaviin aiheisiin. En tiedä onko yhdestäkään henkilöstöalan yrityksestä äänestetty, ehkä sitten äänestetään tästä. Pieniä yrityksiä on säilytetty vain poikkeustapauksissa, ja voi todeta että tämä yritys on kohtuullisen nuori, kohtuullisen pieni eikä se ole saavuttanut mitään erityistä. -- Piisamson (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 19.01 (EEST)

Olisikohan sitten aihetta miettiä uudelleen asioita. Jos joku vaivautuu tekemään kiihkottoman artikkelin vaikkapa tällaisesta firmasta niin miksi se ei voisi täällä olla. Jos fiktiota edustava kirja, vaikkapa Velhous verissä ansaitsee artikkelinsa niin miksi ei todellisuutta edustava firmakin. Molemmilla artikkeliaiheilla on oma lukijakuntansa. --Jsu (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 19.33 (EEST)

Pois - Ei kovin iso eikä vanhakaan henkilöstävuokrausfirmaksi. Toki "henkilökuntaa" löytyy, jos lasketaan kaikki kauppatavara mukaan, mutta ei varmastikaan kovin montaa henkilöä tekemässä hommaa itseään eli henkilökauppaa. Liikevaihtoakin kertyy toki välittämällä kaupan kohdetta eli työhtekijöitä. Lähteetkin kertovat vain, että tällainen on ja toimii... --Aulis Eskola (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 19.12 (EEST)

Pois, ellei löydy jotain muuta sanottavaa kuin perustietojen kertaus (=jotain muuta kuin tietokantalähteet ja omat kotisivut). --Harriv (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 19.46 (EEST)

Vaikuttaa merkittävältä. (liikevaihto ja henkilöstömäärä. tietty olis kiva tietää, paljonko palkkalistoilla olevista työskentelee "ei ulosvuokrattuna".) Poistakaa jollain muulla perusteella. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 16.21 (EEST)

Melko pieni firma -> ei merkittävä. --Otrfan (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 16.24 (EEST)

Henkilöstövuokraaja Selekta hakeutui konkurssiin

Henkilöstövuokraaja Selekta hakeutui konkurssiin - Talous | HS.fi 85.23.115.236 23. marraskuuta 2023 kello 13.55 (EET)