Keskustelu:Seksuaalinen vallankumous

Elina Haavio-Mannila on kirjoittanut aiheesta jokusia paksuja kirjoja suomalaisesta näkökulmasta. Ja en-wikissäkin on lähteistettyä määritelmän poikasta. Jommalla kummalla tätä voisi ehkä vähän jäntevöittää. Nyt on enemmän vain pari irtopiirtoa melko subjektiivisesti.--Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 19.50 (EET)

Oliko seksuaalinen vallankumous vain positiivinen ilmiö? Eikö se johtanut huoristumiseen ja syrjähyppyihin? Artikkelissa tulisi neutraalin näkökulman tavoittelemisen vuoksi tuoda esille myös, että positiivisten puolten lisäksi myös negatiivisia puolia lienee ollut ja on olemassa. Etenkin San Franciscossa ja New Yorkissa about 1968-1984. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 19.58 (EET)

Artikkelin tulisi perustua lähteisiin. Lähteissä aihetta varmaan käsiteltäisiin eri puolilta. Käänsin nyt määritelmää en wikistä, mutta se ei välttämättä ole paras ratkaisu. --Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.13 (EET)

Vuoden 2013 alussa on uutisissa ollut, että e-pillerin sijaan seksuaaliseen vallankumoukseen olisi ollut syynä antibiootit, jotka tehosivat kuppaa vastaan. Eli että kun kupasta päästiin eroon, niin tulppa irtosi... http://english.pravda.ru/science/tech/21-02-2013/123861-sexual_revolution_antibiotics-0/ --Hartz (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 10.48 (EET)

Syyt ovat varmasti moninaiset ja maittenkin välillä eri asiat voivat painottua enemmän tai vähemmän eri lailla. Suomen osalta aiheesta on ainakin paljon sosiologista tutkimusta, jossa aihetta on tarkasteltu sekä määrällisesti että laadullisesti, esim. Elina Haavio-Mannila ja Osmo Kontula. (Äh, olinkin sanonut saman jo yllä, ja lisännyt näköjään artikkeliinkin.)--Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 14.58 (EET)

Populaarikulttuurissa

Minusta tuo Populaarikulttuurissa-kappale on aika outo. Millä perusteella yksi tv-sarja (Sinkkuelämää) nostetaan ainoaksi (tai ainakin ainoana mainituksi ja siitä päätellen ilmeisesti olennaisimmaksi) seksuaalisen vallankumouksen ilmentymäksi populaarikulttuurissa? On kai tuolla vallankumouksella ollut populaarikulttuurissa aikamoinen vaikutus kaiken kaikkiaan. Tuosta voisi saada hyvinkin mielenkiintoisen osion, jos niitä vaikutuksia populaarikulttuuriin olisi edes hieman laajemmin lueteltu ja mieluiten jonkinlaisten analyysien ja/tai edes perustelujen kera. Kun koko asia kuitataan nyt yhdellä tv-sarjalla edes perustelematta erityisemmin juuri sen sarjan valintaa, niin tuntuu aika turhalta koko kohta. Ei siinä kyllä ole mitään lähdettäkään. Sarjahan on sitä paitsi tehty vasta kymmeniä vuosia artikkelissa kerrotun seksuaalisen vallankumouksen ajankohdan jälkeen. --Makevonlake (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 16.51 (EET)

Koska kukaan ei ole esittänyt tuohon marinaani minkäänlaista vastamarinaa, ja koska marinani kohteena oleva osio on täysin lähteetön, otan vapauden poistaa koko osion. --Makevonlake (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 21.35 (EET)