Keskustelu:Scopesin oikeudenkäynti

"John Scopes uhmasi kieltoa tietoisesti". Tästä on nähtävästi muitakin näkemyksiä, koska en-wikin mukaan Scopes ei ollut varma oliko opettanut evoluutiota mutta asettui syypääksi jotta tapauksessa olisi vastaaja (Scopes was unsure whether he had ever actually taught evolution, but he purposely incriminated himself so that the case could have a defendant.). Tai ehkä tämä suomenkielinen versio on ns. virallinen totuus, mutta ei välttämättä oikea... 85.217.20.204 24. kesäkuuta 2015 kello 04.33 (EEST)

En-wikissä väitetään Edward J. Larson, an historian who won the Pulitzer Prize for History for his book Summer for the Gods: The Scopes Trial and America's Continuing Debate Over Science and Religion (2004), notes: "Like so many archetypal American events, the trial itself began as a publicity stunt."

Eli Edward J. Larson kertoo kirjassaan 2004, että oikeudenkäynti oli alunperin vain julkisuustemppu. Eli periaatteessa mikään artikkelissa kerrottu ei varsinaisesti ollutkaan totta, ainakaan aluksi. Ja lähteenä on juurikin tuo kirja, joten vaikeahko tarkistaa... 88.114.246.209 3. lokakuuta 2016 kello 23.34 (EEST)