Keskustelu:Santeri Vuosara

Merkittävyys

Mielestäni ei ole merkittävä nykyisillä tiedoilla. --Cortex (keskustelu) 26. huhtikuuta 2013 kello 13.22 (EEST)

Pois - Jotain lähteitä tarviis merkittävyyden perusteluksi, jos meinataan artikkelia tehdä. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. huhtikuuta 2013 kello 13.35 (EEST)

Tämäkin yrittää vain ansaita elantonsa. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 13.01 (EEST)

Julkaissut kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta, eikö se ole yleensä riittänyt? -- Piisamson (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 13.28 (EEST)

Kyllä suuntaviivojen mukaan. Kyse on siis tuosta kirjasta Rakkaat juurekset (Docendo), joka ei ole vielä ilmestynyt. Omakustannekirjat puolestaan eivät ole merkittävyysperusteita. --Alcedoatthis 27. huhtikuuta 2013 kello 13.36 (EEST)

Harkinnan pohjiksi kustantamo http://www.docendo.fi/yritys/info ja mainittu kirja http://www.docendo.fi/tuote/978-952-291-021-9 --Jsu (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 15.33 (EEST)

Jos kirja on peruste artikkelille, artikklin pitäisi kertoa Vuosarasta pääasiassa kirjailijana. Eli "Santeri Vuosara on suomalainen kirjailija.." tai "..on kirjoittanut kirjan .." --Harriv (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 20.38 (EEST)

Merkittävä nykyisillä tiedoilla. Iivarius (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.17 (EEST)

Poistin merkittävyysmallineen yllä olevan keskustelun perusteella, koska siinä on mainittu että suuntaviivojen mukaan kirjan julkaisseet ovat (useimmiten) merkittäviä. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 21.23 (EEST)