Keskustelu:Sanojen synty

Meren Sanojen synty sai asiantuntijoilta aikoinaan tyrmäävän vastaanoton. En löydä nettilähteitä tyrmäyksille, kun teos ilmestyi sentään 1980-luvulla, mutta kirjaan tähän tämän siltä varalta, että joku löytäisi linkin.--Ulrika 7. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Sankarimme Jukka Korpela lyttäsi kirjan ainakin newsseissä joskus. Webistä ei taida löytyä Korpelan mielipiteitä kyseisestä kirjasta. --Anr 8. syyskuuta 2008 kello 15.45 (EEST)

Ei ole nettilähdettä käsillä, mutta Kaisa Häkkisen kirjoittama arvostelu ilmestyi Sananjalka-vuosikirjassa 1983. Siitä saa kuvan, että Meren teos on hyvin kaukana perinteisistä tieteelliseen työhön perustuvista etymologisista sanakirjoista. Muutama ote:

Se ei ole tieteellinen eikä tiedemiehille tarkoitettu vaan amatöörin amatööreille laatima teos. Näin ollen sitä ei ole syytä arvostellakaan kuten etymologisia tutkimuksia tai niiden sanakirjoina ilmestyineitä tiivistelmiä.

Veijo Meren Sanojen syntyä on julkisuudessa sekä kiitetty että moitittu. Moittimisen aihetta antaa ennen kaikkea se, että johdannon varauksista huolimatta maallikko saattaa erehtyä pitämään teosta tieteellisen etymologisen sanakirjan kansantajuisena mutta asiallisesti samanveroisena versiona. Kaunokirjallisena erikoisuutena Sanojen synty on joka tapauksessa tutustumisen arvoinen.

--Ryhanen 15. syyskuuta 2008 kello 23.37 (EEST)

Hakusanojen määrä

Tekstissä lukee: "Sanojen synty on Veijo Meren kirjoittama suomen kielen historian hakuteos, josta löytyy 35 000 sanan etymologia. - - - Vuonna 1985 teoksesta julkaistiin uudistettu, kuvitettu painos, joka saavutti suuren suosion kansantajuisesti ja hauskasti laadittuna etymologisena sanakirjana. Siinä on 3 000 hakusanaa, enemmän kuin aikaisemmissa painoksissa." Mikähän todellinen hakusanojen määrä kussakin laitoksessa mahtaa olla? Onkohan viimeisen virkkeen pilkku liikaa? --91.155.81.189 16. heinäkuuta 2012 kello 21.26 (EEST)

Vuoden 2002 painoksessa todetaan esipuheessa: ”Vuonna 1985 teoksesta julkaistiin uudistettu kuvitettu laitos, jonka hakusanamäärä oli kasvanut 3000:een.” Poistin artikkelista väitteen 35 000 sanasta. --Anr (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 20.33 (EEST)