Keskustelu:Sami Kelopuro

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mielestäni "pokeriammattilaiset" ei ole merkittäviä. --Sts 25. maaliskuuta 2009 kello 14.48 (EET)[vastaa]

Emme ole tainneetkaan usein olla samaa mieltä, mutta nyt luja tuki näkemyksellesi. "Aloitteleva pokeriammattilainen" ja vaikka olisi vanhakin ammattilainen, mikä on hänen merkityksensä ja julkisuutensa muualla kuin pelipöydän ääressä, jossa rahaa tulee ja ennen kaikkea menee? 0.--Ulrika 25. maaliskuuta 2009 kello 14.51 (EET)[vastaa]
Onko tämä vähemmän merkittävä kuin muut [1] pokeriammattilaiset? --Quinn 25. maaliskuuta 2009 kello 14.55 (EET)[vastaa]
Ei tämä nyt niin selvä peli ole. Tarvitaan lisää tietoja. Lisää suomalaisia pokerinpelaajia löytyy täältä. kallerna 25. maaliskuuta 2009 kello 14.55 (EET)[vastaa]
Lähteitäkin löytyisi[2][3]. --Otrfan 25. maaliskuuta 2009 kello 14.57 (EET)[vastaa]
Noteerattu Hesarissakin, kertoopi HS Arkisto. Mielestäni ilman muuta wikimerkittävä pokeriammattilainen; on nuoresta iästään huolimatta valtavan menestynyt lajissaan ja hyvin tunnettu, sekä oikealla nimellään että nimellä LarsLuzak. --Nironen 25. maaliskuuta 2009 kello 15.12 (EET)[vastaa]
Pois roskana. Pidetään Wikipedia tietosanakirjana. "Aloitteleva pokerinpelaaja". Aloitelkoon rauhassa - katsotaan merkittävyys uudelleen muutaman vuoden tai vuosikymmenen kuluttua. Ei wikimerkittävä lähteillä tai ilman. Ei kaikkea jossain julkaistua tarvitse tuoda Wikiin. --Khaosaming 25. maaliskuuta 2009 kello 15.01 (EET)[vastaa]
Hyvin on aloitellut, jos on ollut veroykkönen pokerinpelaajista vuonna 2007. --Otrfan 25. maaliskuuta 2009 kello 15.03 (EET)[vastaa]
Emme ole veroäyrijuorutietosanakirja. Minä en ainakaan halua sen olevan. Kyseenalaistan herran meriitit pelkkänä rahahaina. Miten sinulle kävisi kadun suurin äyritehtailija, aloitteleva Reperbahnin tai Soi Diamondin seksityöläinen Wikin artikkelina? --Khaosaming 25. maaliskuuta 2009 kello 15.13 (EET)[vastaa]

Pokeriala on käynyt viime vuosina hurjaa kamppailua julkisuuden saamiseksi alalle. Wikipedian ei kuitenkaan tarvitse mennä koukkuun. Millä tavalla pokerinpelaajat ovat merkittävämpiä kuin Mustan-Pekan pelaajat, Sian pelaajat, räsypokan pelaajat. Rahaa liikkuu erilaisissa peleissä, mutta en pidä sitä merkittävämpänä kuin että joku rakentaa taloja ja tienaa rahansa sillä. Pikemminkin päin vastoin. --Ulrika 25. maaliskuuta 2009 kello 15.18 (EET)[vastaa]

Mutta minkäpä me voimme sille, että pokeri on saanut suosiota muun muassa tv:n välityksellä. Jopa Eurosportilta on tullut lähetyksiä, eli urheiluksikin se joissain piireissä lasketaan (mitä kaltaiseni vanhuksen on mahdoton ymmärtää). --Quinn 25. maaliskuuta 2009 kello 15.30 (EET)[vastaa]

Niin ja tämähän oli omien sanojensakin mukaan vasta aloittelija, joten jäädään odottamaan sitä alan historiaan nousua. --Ulrika 25. maaliskuuta 2009 kello 15.19 (EET)[vastaa]

Nonii, oon vähä sekasin ku noita kysymyksä ja kommentteja on tullut tosi paljon, mutta vastaan tälleen nopeesti, että tarkotin tolla "aloittelijalla" sitä, että hän on aloittelija urassaan, ei taidoissaan. Sami Kelopuro on kuuluisa myös nopeasta ura nousustaan, hän on tullut kahden vuoden aikana miljönääriksi ja pelaa maailman parhaita pokerin tähtiä vastaan kuten Gus Hansenia FTP -pokerihuoneella. --PeqoS7 25. maaliskuuta 2009 kello 21.23 (EET)[vastaa]

Voisiko joku kertoa, miksi joku lyhentelee tätä aihetta? Ei jaksaisi kokoajan kirjoittaa uudestaan ja uudestaan. --PeqoS7 25. maaliskuuta 2009 kello 21.41 (EET)[vastaa]

Eiku oho, syvimmät anteeksi pyynnöt. Jokuhan yrittää korjata tämän aiheen parempaan suuntaan, ehkä tätä ei sittenkään poisteta. Kiitos kaikille auttajille! --PeqoS7 25. maaliskuuta 2009 kello 21.44 (EET)[vastaa]

Artikkeli oli näemmä poistettu, vaikka kannattajia säilytykselle löytyi (minä mukaan lukien). Joten, palautin artikkelin, sillä poistoäänestys on parempi vaihtoehto kuin suora poisto; Kelopuro on kuitenkin Suomen tunnetuimpia pokeriammattilaisia. --Nironen 30. maaliskuuta 2009 kello 19.41 (EEST)[vastaa]