Keskustelu:Saloinen

Viitteitä voisi merkitä. En nyt lisää rumaa Viitteetön-mallinetta, kun artikkelin kanssa muuten on nähty paljon vaivaa, mutta viiteiden merkintä on suositeltavaa.--Urjanhai 15. tammikuuta 2009 kello 10.34 (EET)

Merkitsin viitteet.Kettu Mikko 30. tammikuuta 2009 kello 14.24 (EET)

No, näinpä tuli kehitettyä Wikipediaa. Loin muuten täsmennyssivun Salo (täsmennyssivu), johon en aihetta tuntemattomana arvannut laittaa mitään Saloisista, mutta jos arvelet että joku maininta Saloisten rinnakkaisnimestä sopisi sinne, niin täsmennyssivua voi vapaasti täydentää siltä osin.--Urjanhai 30. tammikuuta 2009 kello 20.20 (EET)

Miksihän tässä artikkelissa ei ole mainittu milloin Salo-nimi muuttui Saloinen-nimeksi? Täsmennyssivulla Salo mainitaan 1913, mutta sille ei siinä ole lähdettä. 85.217.50.139 28. lokakuuta 2011 kello 22.24 (EEST)

Asukkaiden nimitys

Vaihdoin tekstissä "saloistelaiset" saloislaisiksi. Jos joku on eri mieltä, niin ilmoitan täällä, että perusteluna on tämä Kotuksen luettelo ja sen tämä selitys. Saloistelainen on joku paikallisten käyttämä muoto, saloislainen on normaalia yleiskieltä. Yleiskielinen muoto sopinee tietosanakirjaan paremmin, vaikka seudun asukkaat käyttäisivätkin toista nimitystä. --Risukarhi (keskustelu) 7. lokakuuta 2013 kello 17.44 (EEST)

Tuo kotuksen luettelossa ehdottama saloislainen ei kuitenkaan ole yleisessä käytössä kirjallisuudessa tai lehdistössä, vaan käytetään yleisesti muotoa saloistelainen. Samanlaisia taivutusmuotoja on muitakin, vertaa vaikka Oulainen ja oulaistelainen. Kotuksen perustelujen mukaan tuo muoto saloistelainen on myös yleiskielisessäkin tekstissä mahdollinen. Kun nyt ottaa huomioon, että sekä painetussa kielessä, että puhekielessä kummassakin käytetään johdonmukaisesti muotoa saloistelainen ja vain satunnaisesti muotoa saloislainen, niin on mielestäni viisaampaa käyttää tässäkin tapauksessa yleiskielistä muotoa saloistelainen. Kettu Mikko (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 13.33 (EEST)